據(jù)杭州互聯(lián)網(wǎng)法院給出的公告，一種叫做“群控軟件”的微信“外掛”軟件，妨礙了微信平臺的正常運行，損害了其自身享有的數(shù)據(jù)權益，最終被判賠騰訊公司260萬。

該案由涉案微信“群控軟件”引發(fā)，系首例涉及微信數(shù)據(jù)權益認定的不正當競爭案。該案判決明確了網(wǎng)絡平臺對于其所控制的用戶信息享有不同性質(zhì)的數(shù)據(jù)權益，同時厘清了網(wǎng)絡平臺不同數(shù)據(jù)權益間的權利邊界。

原告騰訊計算機公司、騰訊科技公司分別是微信軟件的著作權人和微信產(chǎn)品的經(jīng)營者。

被告浙江某網(wǎng)絡公司，杭州某科技公司開發(fā)、運營的“聚客通群控軟件”，利用Xposed外掛技術將該軟件中的“個人號”功能模塊嵌套于個人微信產(chǎn)品中運行，為購買該軟件服務的微信用戶在微信平臺中開展商業(yè)營銷、管理活動提供幫助。

最終，法院判令兩被告停止涉案不正當競爭行為，賠償兩原告經(jīng)濟損失及合理費用260萬元，并為其消除影響。

法院認為，兩原告既有數(shù)據(jù)資源競爭權益構成實質(zhì)性損害，兩被告此種損人自肥的經(jīng)營活動明顯有違商業(yè)道德，構成不正當競爭行為。