區(qū)塊鏈被吹捧為是一切事物的解決方案，與此同時(shí)，就像任何創(chuàng)新一樣，它也引起了監(jiān)管機(jī)構(gòu)的注意。但這并沒(méi)有讓那些打算顛覆某個(gè)特定行業(yè)的初創(chuàng)企業(yè)感到恐慌——相反，任何使用分布式賬本的人最好先致電當(dāng)?shù)乇O(jiān)管機(jī)構(gòu)。

這可能與初創(chuàng)企業(yè)圈子里的一種觀點(diǎn)相悖，即當(dāng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)到來(lái)時(shí)，創(chuàng)新就會(huì)消亡，但帝國(guó)理工學(xué)院（Imperial College）加密貨幣研究中心（Centre for Cryptocurrency Research）的訪問(wèn)研究員凱瑟琳?穆里根（Catherine Mulligan）認(rèn)為，為了讓區(qū)塊鏈發(fā)揮作用，立法者需要站在一邊。

Mulligan的工作重點(diǎn)是構(gòu)建區(qū)塊鏈將依賴的結(jié)構(gòu)，考慮到技術(shù)方面的基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)和協(xié)議，這些標(biāo)準(zhǔn)和協(xié)議將確保系統(tǒng)可互操作，以及區(qū)塊鏈帶來(lái)的社會(huì)影響。她表示：“我的研究試圖理解的是，區(qū)塊鏈的實(shí)際影響是什么以及行業(yè)將如何重組。”

監(jiān)管機(jī)構(gòu)已經(jīng)在清理比特幣和ICO，這兩類貨幣都使用的是區(qū)塊鏈。但分布式賬本系統(tǒng)也被考慮并在各種業(yè)務(wù)中進(jìn)行試驗(yàn)。Mulligan說(shuō)：“前幾代技術(shù)都是關(guān)于更快、更安全、更便宜地執(zhí)行相同的業(yè)務(wù)流程，”而區(qū)塊鏈要求您必須完全重新定義這些業(yè)務(wù)流程，因?yàn)橐褂脜^(qū)塊鏈，您必須完全改變您的業(yè)務(wù)工作方式。

但將區(qū)塊鏈應(yīng)用到公司流程中需要做大量工作。區(qū)塊鏈要求你跨越公司的界限來(lái)進(jìn)行工作。這就產(chǎn)生了各種各樣的問(wèn)題。當(dāng)公司或行業(yè)協(xié)會(huì)向Mulligan尋求幫助來(lái)建立他們的系統(tǒng)時(shí)，她總是以同樣的問(wèn)題開始詢問(wèn)：你和你當(dāng)?shù)乇O(jiān)管機(jī)構(gòu)核實(shí)過(guò)了嗎？

她并沒(méi)有因?yàn)榧夹g(shù)本身而發(fā)出警告;因?yàn)檫@取決于如何使用這項(xiàng)技術(shù)。《50英尺區(qū)塊鏈攻擊》的作者David Gerard說(shuō)：“在公司內(nèi)部使用區(qū)塊鏈，即所謂的私有區(qū)塊鏈，是一種簡(jiǎn)單的存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的新方式。把這個(gè)詞改成‘Shared Excel Spreadsheets’，你會(huì)發(fā)現(xiàn)許多（立法改革的）提議基本上是愚蠢的?！?/p>

這不僅關(guān)系到這項(xiàng)技術(shù)，而且關(guān)系到它的使用方式。Mulligan說(shuō)，越來(lái)越多的公司正在考慮將區(qū)塊鏈作為組織整個(gè)行業(yè)的一種方式。她表示：“許多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手聯(lián)合起來(lái)創(chuàng)建一個(gè)區(qū)塊鏈解決方案，允許它們交換數(shù)據(jù)或共享交易?！边@將帶來(lái)一系列的影響，因?yàn)楫?dāng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手合作時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)希望了解這些情況?！澳鞘且?yàn)榉磯艛嗍遣豢珊雎缘男袨椤?/p>

因此，讓行業(yè)監(jiān)管者盡早參與進(jìn)來(lái)是有意義的，不是為了獲得技術(shù)的批準(zhǔn)，而是為了避免被指控串通?！拔艺J(rèn)為，監(jiān)管者希望加入第一批“區(qū)塊鏈”項(xiàng)目，只是想了解情況，而當(dāng)他們意識(shí)到這與串通或定價(jià)無(wú)關(guān)時(shí)，他們可能會(huì)對(duì)這些項(xiàng)目興趣索然，因?yàn)檫@關(guān)系到工業(yè)效率?！?/p>

這不一定需要制定新的法規(guī)；畢竟反壟斷法已經(jīng)存在。“因此，我們不需要區(qū)塊鏈監(jiān)管，我們只需要監(jiān)管者和每個(gè)行業(yè)了解區(qū)塊鏈?！盡ulligan說(shuō)。

還有其他法律將與區(qū)塊鏈發(fā)生沖突，尤其是在數(shù)據(jù)隱私方面。Gerard指出，5月份生效的歐盟數(shù)據(jù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)GDPR要求公司能夠刪除或更新個(gè)人信息，但區(qū)塊鏈的一個(gè)關(guān)鍵賣點(diǎn)是它是不可變的。Gerard說(shuō)：“你不能把個(gè)人數(shù)據(jù)放到數(shù)據(jù)庫(kù)中，因?yàn)槟銦o(wú)法改變它，這就是區(qū)塊鏈?！薄叭魏螏в蠱erkle樹結(jié)構(gòu)的東西，都不要把（私有數(shù)據(jù)）放到Git存儲(chǔ)庫(kù)中，也不要把它們放到區(qū)塊鏈上，因?yàn)镚DPR的關(guān)鍵因素之一是數(shù)據(jù)庫(kù)必須是可變的?！?/p>

與其改變GDPR或要求排除數(shù)據(jù)規(guī)則，不如干脆不使用這種結(jié)構(gòu)來(lái)存儲(chǔ)私有數(shù)據(jù)。Gerard表示：“有些人要求在立法上有所突破，這樣你就不必對(duì)區(qū)塊鏈進(jìn)行適當(dāng)?shù)木庉嫛！薄疤孤实卣f(shuō)，沒(méi)有理由僅僅因?yàn)槟闶褂玫臄?shù)據(jù)庫(kù)使用了特定的格式就要改變立法。他說(shuō)，如果你只是想利用區(qū)塊鏈作為數(shù)據(jù)庫(kù)，就需要篡改或重寫法律，或許就不要這樣做。

來(lái)自米蘭比科卡大學(xué)的Ferdinando Ametrano說(shuō)，區(qū)塊鏈本身就是一個(gè)問(wèn)題——這限制了它的用例。那些私有的、被允許的區(qū)塊鏈被吹捧為公司數(shù)據(jù)控制的解決方案嗎？不是的，它們實(shí)際上并不存在。Ametrano說(shuō)“目前來(lái)看根本就沒(méi)有使用它們的生產(chǎn)案例，并指出大多數(shù)例子都只是在開發(fā)階段。那么，監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該監(jiān)管什么呢？這樣一個(gè)不存在的東西，不是為難別人么？而提前監(jiān)管將可能阻礙創(chuàng)新。

但有時(shí)，需要通過(guò)監(jiān)管來(lái)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新，比如修改立法，允許無(wú)人駕駛汽車上路測(cè)試。另一些時(shí)候，監(jiān)管機(jī)構(gòu)在管理“零工經(jīng)濟(jì)”平臺(tái)與就業(yè)法律之間的緊張關(guān)系等不利因素方面行動(dòng)遲緩?！霸谒械募夹g(shù)系統(tǒng)中——我們?cè)谖锫?lián)網(wǎng)、智能城市、Facebook或谷歌的隱私問(wèn)題上都看到了這一點(diǎn)——監(jiān)管機(jī)構(gòu)面臨的問(wèn)題顯然是，他們總是有點(diǎn)落后于技術(shù)發(fā)展，”Mulligan說(shuō)?！耙虼耍駜?yōu)步這樣的公司，非常公開地采用‘先做這件事，然后道歉’的方式?！?/p>

有了區(qū)塊鏈，反壟斷的挑戰(zhàn)可能會(huì)步無(wú)人駕駛汽車的后塵;你需要與你的監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行溝通，以便試用一個(gè)在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間共享數(shù)據(jù)的系統(tǒng)。在隱私方面，我們可能不得不等待，看看接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么不利影響?！白屛覀儽仨毾瓤纯此降资侨绾喂ぷ鞯?，否則我們就無(wú)法控制它，”Ametrano說(shuō)。