公共區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)的吸引力在于它所承諾的去中心化和非中介化——這是一種烏托邦，在這種烏托邦中，我們可以在沒有公司或政府機(jī)構(gòu)參與的情況下進(jìn)行數(shù)字交互。

這一愿景推動(dòng)了對這一領(lǐng)域的大量投資，包括加密貨幣、首次代幣發(fā)行（ICO）和以太坊這樣的分散式計(jì)算平臺。

比特幣（比特幣是第一種數(shù)字加密貨幣）背后的理念是，通過使用加密證明機(jī)制建立信任，創(chuàng)建一個(gè)電子支付系統(tǒng)。換句話說，它被設(shè)計(jì)成一種新的自主數(shù)字結(jié)構(gòu)，即比特幣區(qū)塊鏈，以取代金融機(jī)構(gòu)等第三方，以促進(jìn)特定的社會互動(dòng)，實(shí)現(xiàn)價(jià)值交換。

然而，社會互動(dòng)比價(jià)值交換更復(fù)雜。它們遠(yuǎn)沒有被算法取代。不管我們使用了多少技術(shù)來實(shí)現(xiàn)無人值守或自動(dòng)數(shù)字連接，也不管我們在多大程度上突破了分權(quán)的界限。

盡管大肆宣傳去中心化，但公共區(qū)塊鏈不會消滅中心化。人類是自私的，需要控制和調(diào)節(jié)復(fù)雜的社會互動(dòng)來滿足他們生存的基本需求。他們總是想要并且需要參與到控制中來，或者對下放給第三方的權(quán)力有一種控制的感覺。公共區(qū)塊鏈無法執(zhí)行此功能。

如果我們將公共區(qū)塊鏈與另一種自主的數(shù)字結(jié)構(gòu)相比較，互聯(lián)網(wǎng)肯定會徹底改變通信和數(shù)據(jù)交換，并帶來“非中介化”的理念。現(xiàn)實(shí)情況是，新的中心化機(jī)構(gòu)出現(xiàn)，積聚了更多的控制權(quán)。

我的觀點(diǎn)與傳統(tǒng)觀點(diǎn)相悖，傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，由于公共區(qū)塊鏈，集中化的商業(yè)模式正面臨滅絕的威脅。我認(rèn)為，這是一種錯(cuò)覺，商業(yè)模式至多將面臨權(quán)力向下一代數(shù)字中心權(quán)力的轉(zhuǎn)移——從單一的中央集權(quán)變成更分散的原子中央集權(quán)。

這被認(rèn)為是Gartner的“特立獨(dú)行”研究。這意味著這不是一個(gè)經(jīng)過同行評議的官方研究，而是一個(gè)我們認(rèn)為首席信息官應(yīng)該考慮的想法，因?yàn)樗麄円呀?jīng)被區(qū)塊鏈的大肆宣傳所吸引。

自主數(shù)字結(jié)構(gòu)的脆弱性

公共區(qū)塊鏈有一個(gè)復(fù)雜的機(jī)制，它通過隔離和相互連接各自的職責(zé)，賦予不同的參與者（包括開發(fā)人員、采訪者、驗(yàn)證器和用戶）權(quán)力。這些行動(dòng)者是新一屆的中央當(dāng)局，他們有著自己的私利，為了共同的目的而合作。

當(dāng)我們使用公共區(qū)塊鏈時(shí)，我們就進(jìn)入了一種不受信任控制的關(guān)系。一旦我們開始一個(gè)事務(wù)，我們就依賴于自主的數(shù)字結(jié)構(gòu)（公共區(qū)塊鏈）并按照它應(yīng)該的方式運(yùn)行。我們正在放棄對公共區(qū)塊鏈執(zhí)行的操作的控制。

換句話說，一個(gè)公共區(qū)塊鏈，就是在用一個(gè)無信任的自治結(jié)構(gòu)取代一個(gè)受監(jiān)管的組織。受監(jiān)管的機(jī)構(gòu)，如銀行，受公共法律監(jiān)管，由中央政府執(zhí)行“價(jià)值交換”。無信任的結(jié)構(gòu)是通過數(shù)學(xué)和分散的治理模型來實(shí)現(xiàn)的，它在不需要人工控制的情況下可以將值從a點(diǎn)發(fā)送到B點(diǎn)。

公共區(qū)塊鏈的治理模式遠(yuǎn)未完全實(shí)現(xiàn)去中心化。為了達(dá)成共識而進(jìn)行的復(fù)雜社會互動(dòng)距離被算法取代還有很長的路要走。在自治結(jié)構(gòu)中管理這些復(fù)雜的社會互動(dòng)有很新穎的想法，例如EOS區(qū)塊鏈、Tezos或DFINITY。

在不久的將來，我們可能能夠交易價(jià)值，并委托許多自主數(shù)字領(lǐng)域的活動(dòng)。但無論我們?nèi)绾问褂霉矃^(qū)塊鏈，我們總是需要法律來監(jiān)管，以使人們對擁有控制感負(fù)責(zé)。