過去18個月是區(qū)塊鏈的極端時代。主流報道的加速和純粹的資本流入已經(jīng)使區(qū)塊鏈和加密貨幣從晦澀的無名小卒變身到超級巨星。的確，盡管治理有問題的ICO數(shù)量驚人地激增，但眾籌企業(yè)通過在以太坊區(qū)塊鏈上發(fā)行代金券的做法繼續(xù)增加，在2018年上半年籌集了超過116.9億美元的資金。

在某些方面，區(qū)塊鏈和加密資產(chǎn)是一場完美的風(fēng)暴：早期的基礎(chǔ)技術(shù)在不知不覺中成為了不受監(jiān)管的零售投機(jī)的工具。然而，在過去的六個月里，加密資產(chǎn)的總市值已經(jīng)下降了近80%，沖走了大部分無法交付的令牌項目，平息了投資炒作，給了真正的技術(shù)人員一些喘息的空間。

讓我們思考一下我們在印度市場上遇到的一個共同主題：“我們支持區(qū)塊鏈，而不是加密貨幣”。無論是監(jiān)管機(jī)構(gòu)、工業(yè)集團(tuán)還是現(xiàn)有的科技公司，許多企業(yè)都熱衷于接受“區(qū)塊鏈”，但對加密貨幣的態(tài)度則不置可否。特別是，各國政府對加密貨幣的假名和抵制審查的性質(zhì)感到震驚，并急于監(jiān)測和控制外匯流入和流出，因此在譴責(zé)“加密貨幣”的同時，卻又煞費苦心地采用區(qū)塊鏈。我們想說明為什么要仔細(xì)評估這一思路，如何從根本上忽視區(qū)塊鏈本身的一個關(guān)鍵特征和價值主張，以及如何在區(qū)塊鏈和加密資產(chǎn)世界中解決政府的關(guān)切。

加密資產(chǎn)，而不是加密貨幣

在本文中，我們將謹(jǐn)慎地使用“加密資產(chǎn)”和“加密貨幣”一詞。所有加密價值單位中只有有限一部分可以歸類為貨幣資產(chǎn)（例如比特幣、Monero、萊特幣），也就是說，它們被設(shè)計并用作交換媒介、價值儲存和賬戶單位，與傳統(tǒng)貨幣非常相似。然而，隨著以太坊和通用區(qū)塊鏈的出現(xiàn)，現(xiàn)在有許多其他加密資產(chǎn)被設(shè)計用于非貨幣用途，包括但不限于代表訪問和參與分散應(yīng)用/生態(tài)系統(tǒng)的令牌，令牌作為獲得基礎(chǔ)資產(chǎn)現(xiàn)金流紅利的代表權(quán)利，令牌作為對塊鏈協(xié)議的更新進(jìn)行投票的權(quán)利等等。實際上，將區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)上的所有本機(jī)價值單位視為“加密貨幣”是危險的，而且具有誤導(dǎo)性。因此，我們回到“加密資產(chǎn)”。

區(qū)塊鏈之所以強(qiáng)大，是因為它們不僅僅是數(shù)據(jù)庫

為了理解為什么“沒有加密貨幣的區(qū)塊鏈”的這一觀點充其量可能是對基本技術(shù)的過度簡化，而在最壞的情況下則是對它的徹底誤解，就必須了解區(qū)塊鏈和加密資產(chǎn)的技術(shù)來源。比特幣是第一次大規(guī)模實施區(qū)塊鏈技術(shù)，但比特幣本身也借鑒了許多以前的技術(shù)。這些前體包括：David Chaum的E-Cash（加密盲簽名啟用的私有和不可追蹤的電子現(xiàn)金）、Adam Beck的Hash Cash（密碼學(xué)上的“工作證明”，作為防止垃圾郵件和拒絕服務(wù)攻擊的一種方法）、Wei Dai的B-Money（使用Hash Cash的POW實現(xiàn)分布式電子現(xiàn)金的建議），以及眾多的理論成果，形成了分布式的共識和數(shù)據(jù)庫。關(guān)鍵的目標(biāo)和尚未解決的問題是：如何創(chuàng)建一個匿名的電子現(xiàn)金系統(tǒng)，該系統(tǒng)立即“去中心化”（即交易和賬戶余額的‘分類賬’沒有任何一個中央服務(wù)器的擔(dān)?；虮４妫瑫r防止雙重支出攻擊（用戶不能在整個分布式網(wǎng)絡(luò)中使用相同的資金兩次）？

比特幣之所以強(qiáng)大，是因為它在實踐中解決了一個由來已久的分布式共識問題（盡管理論上并非如此）：一堆匿名、無關(guān)和分布式的計算機(jī)如何在一段交易歷史上達(dá)成共識？雖然比特幣還有很多其他組件，但對于我們來說，最重要的兩個部分是：數(shù)據(jù)庫層和激勵層。

比特幣的數(shù)據(jù)庫層是“區(qū)塊鏈”：交易分批存儲在時間戳的“塊”中，這些塊由散列函數(shù)“鏈接”在一起?！皡^(qū)塊鏈”使比特幣分類賬具有堅不可摧、抗欺詐的品質(zhì)，如果一臺計算機(jī)試圖在自己的分類賬上更改交易，那么它的區(qū)塊鏈將無法與任何分布式對等方相匹配。從這個意義上講，區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€有趣的分布式數(shù)據(jù)庫，盡管它絕不是唯一的數(shù)據(jù)庫。此外，由于其高度復(fù)制的性質(zhì)（區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中的所有節(jié)點/計算機(jī)都必須下載分類帳的全部歷史記錄），與其他分布式數(shù)據(jù)庫相比，區(qū)塊鏈在計算上非常密集，效率也很低。

比特幣之所以如此強(qiáng)大，是因為它將一個“區(qū)塊鏈”分布式數(shù)據(jù)庫與精心設(shè)計的激勵系統(tǒng)結(jié)合在一起。例如，將計算能力（即花費金錢，用于硬件和電力）用于添加塊、驗證交易和存儲完整區(qū)塊鏈的節(jié)點在BTC中得到獎勵，BTC是比特幣區(qū)塊鏈上的一個本地價值單位。BTC有兌換價值：您可以使用BTC購買貨物，轉(zhuǎn)到其他帳戶，或轉(zhuǎn)換成其他貨幣，如盧比或美元。只有BTC獎勵“真實”鏈，具有最長歷史的比特幣區(qū)塊鏈和與其歷史一致的51%以上的節(jié)點才能兌換為交換價值。

比特幣網(wǎng)絡(luò)通過BTC和為參與節(jié)點精心設(shè)計的激勵系統(tǒng)來引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)，使得比特幣網(wǎng)絡(luò)作為一個分散網(wǎng)絡(luò)的實際安全性大幅提高：鑒于一大群自利礦工，一家或幾家惡意礦商將發(fā)現(xiàn)很難說服大多數(shù)礦商發(fā)布虛假的交易歷史。這是因為如果沒有多數(shù)人的共識，在“假鏈”上公布的獎勵將是一文不值的。因此，與少數(shù)惡意行為者勾結(jié)的礦工，只不過是在耗費資本，而沒有獲得任何回報，這在經(jīng)濟(jì)上是不合理的。即使在極端的例子中，一個惡意的礦商如果成功地折中比特幣網(wǎng)絡(luò)，也會破壞自己的經(jīng)濟(jì)回報，因為如果比特幣網(wǎng)絡(luò)本身受到損害，比特幣的價格可能會急劇下跌（就像發(fā)行比特幣的央行被證明腐敗、有問題或陷入困境時，各國貨幣就會被全球市場貶值一樣）。所有來自比特幣網(wǎng)絡(luò)的惡意礦工的回報都將被不可逆轉(zhuǎn)地摧毀。事實上，比特幣的設(shè)計利用了理性的、經(jīng)濟(jì)上的利己主義的假設(shè)來協(xié)調(diào)，以確保其分布分類賬的完整性和共識。

這是一個巨大的過度簡化，我們建議任何有興趣的讀者查閱原始的比特幣白皮書以及普林斯頓大學(xué)關(guān)于比特幣設(shè)計的深度課程。然而，關(guān)鍵是比特幣的天才在于將一個獨特的數(shù)據(jù)庫與現(xiàn)實世界的經(jīng)濟(jì)激勵相結(jié)合。沒有任何原生價值存儲的區(qū)塊鏈本質(zhì)上就是在沒有經(jīng)濟(jì)激勵的情況下保存數(shù)據(jù)庫，正如上文所示，經(jīng)濟(jì)激勵實際上在分散的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的獨特價值主張中扮演著巨大的角色。

忽視經(jīng)濟(jì)激勵在區(qū)塊鏈中的作用的危險

沒有加密貨幣的區(qū)塊鏈只是一個分布式數(shù)據(jù)庫，并不一定是最優(yōu)的數(shù)據(jù)庫。將密碼學(xué)、分布式系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)激勵相結(jié)合是強(qiáng)大的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的真正交匯點：正是這個交叉點預(yù)示著未來最大的創(chuàng)新。具有本地價值存儲（加密資產(chǎn)）的公共區(qū)塊鏈可以重新設(shè)計應(yīng)用程序開發(fā)、組織設(shè)計和治理的未來。

隨著通用區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，區(qū)塊鏈用例已經(jīng)擴(kuò)展了過去的貨幣/價值轉(zhuǎn)移，我們看到了大量令人敬畏的技術(shù)人員對比特幣最初設(shè)計的局限性提出了挑戰(zhàn)。在密碼學(xué)層、數(shù)據(jù)庫層和經(jīng)濟(jì)激勵層，許多有趣的模型正在出現(xiàn)，試圖創(chuàng)建更強(qiáng)大、更通用的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)。在以后的文章中，我們將探討其中的一些新趨勢。

對于那些理應(yīng)擔(dān)心不受監(jiān)管的加密資產(chǎn)的危險的實體，我們建議對各種加密資產(chǎn)（公用事業(yè)、證券、貨幣/大宗商品、治理/投票）進(jìn)行仔細(xì)分類，并對交易所進(jìn)行積極監(jiān)管，交易所是加密資產(chǎn)與其他資產(chǎn)之間的集中轉(zhuǎn)換點。一旦這些實體受到監(jiān)管，一旦政府意識到公共區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)可采用的各種識別、分析和跟蹤方法，它們可能就不那么急于一舉將“區(qū)塊鏈”和“加密資產(chǎn)”分開。

“無加密貨幣的區(qū)塊鏈”或“無加密資產(chǎn)的區(qū)塊鏈”是我們可以理解但又有強(qiáng)烈保留的立場。構(gòu)建激勵機(jī)制在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中的重要性是技術(shù)本身的核心。這種激勵通常需要原生的價值單位，主要是在基本協(xié)議層。我們必須小心謹(jǐn)慎，不要以“無加密貨幣的區(qū)塊鏈”為目標(biāo)，并以此誤解、忽視或阻礙這一基礎(chǔ)技術(shù)的真正發(fā)展。

我們相信，這樣的時代對教育和真正的技術(shù)發(fā)展是最好的。本系列的目的是從通識教育開始，深入研究區(qū)塊鏈空間中的實際技術(shù)發(fā)展。我們的目標(biāo)是解決有關(guān)區(qū)塊鏈的一些常見的誤解，開始一個關(guān)于區(qū)塊鏈的真正對話：它的歷史，它現(xiàn)在的發(fā)展，它的未來潛力。