華為或?qū)⑹状尾捎?u>ASIC FPGA雙雄勝算幾何？

中國(guó)通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備廠商華為正在其部分產(chǎn)品中或采用ASIC以取代Altera的FPGA。這項(xiàng)進(jìn)展將影響Altera的銷(xiāo)售，并可能打擊“FPGA正在取代ASIC傳統(tǒng)地位”頗具爭(zhēng)議性的說(shuō)法。華為首次采用ASIC到底會(huì)對(duì)Altera的銷(xiāo)售有何影響?FPGA和ASIC之間的拉鋸戰(zhàn)到底誰(shuí)的勝算更大?

華為或?qū)⑹状尾捎肁SIC

Altera總裁、主席兼CEO John Daane在10月23日的第三季度營(yíng)收?qǐng)?bào)告中表示，有兩個(gè)客戶(hù)在近月內(nèi)將三種產(chǎn)量大的設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)向了ASIC。Daane并沒(méi)有指出客戶(hù)的名字，但他說(shuō)其中一個(gè)是Altera最大的客戶(hù)，相信應(yīng)該是華為。

根據(jù)JP摩根分析師Christopher Danely的說(shuō)法，華為占據(jù)Altera第三季度銷(xiāo)售額的16%，是Altera最大的客戶(hù)。Danely表示，華為是最后一個(gè)只采用可編程邏輯的電信設(shè)備OEM廠商。

根據(jù)周二的一份報(bào)告，Danely說(shuō)他認(rèn)為華為是FPGA最大的買(mǎi)家，每年花費(fèi)3.5億美元，也就是華為年度應(yīng)收的1%來(lái)購(gòu)買(mǎi)FPGA。 他說(shuō)，華為每年從Altera采購(gòu)的FPGA價(jià)值3億美元。

Altera和Xilinx表示，近些年傾向于采用FPGA而非ASIC，很多廠商也轉(zhuǎn)向采用FPGA以更快打入市場(chǎng)，節(jié)省重復(fù)工程費(fèi)用。但這兩家公司都承認(rèn)，ASIC在量更大的應(yīng)用中成本更低。

Daane本周二表示，設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)的提升和先進(jìn)節(jié)點(diǎn)晶圓成本的增加將加速可編程邏輯取代ASIC的速度。

Altera第三季度的應(yīng)收為4.95億美金，環(huán)比增長(zhǎng)6%但同比下降了5%。其第三季度的凈收入為1.575億美元，每股49美分，環(huán)比下降3%，同比下降了15%。Altera第三季度應(yīng)收與分析師的預(yù)期相符。Altera沒(méi)有提供第四季度的銷(xiāo)售目標(biāo)。

為何選擇FPGA和ASIC混合設(shè)計(jì)模式?

大多電信設(shè)備制造商從最開(kāi)始廣泛使用自己開(kāi)發(fā)的專(zhuān)用集成電路(ASIC)，到后來(lái)對(duì)能為其提供更多靈活的解決方案的FPGA的青睞，再到現(xiàn)在對(duì)FPGA和ASIC的混合芯片技術(shù)的摩拳擦掌，無(wú)一不證明著電信設(shè)備制造商對(duì)更高品質(zhì)、更低功耗、更短上市時(shí)間和更低成本的無(wú)限追求。當(dāng)然，作為全球領(lǐng)先的信息與通信解決方案供應(yīng)商的華為公司也不會(huì)例外。

華為到底會(huì)選擇哪種技術(shù)呢?據(jù)編輯深入分析，華為或?qū)⒉捎肍PGA和ASIC的混合芯片技術(shù)。原因有三：

1)朗訊科技公司2000年就將FPGA和ASIC結(jié)合在一起，宣布推出ORCA3+產(chǎn)品家族。朗訊還宣布將它的FPGA、標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品和ASIC核業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移給網(wǎng)絡(luò)和通信部。此外，幾年前，EMC公司從只采用FPGA的模式轉(zhuǎn)向采用FPGA和ASIC的混合模式。所以說(shuō)，這種“混合芯片”技術(shù)并不是什么新概念，并且也是大勢(shì)所趨。

2)ASIC和FPGA各有長(zhǎng)短：ASIC芯片尺寸小、功能強(qiáng)大、不耗電，但設(shè)計(jì)復(fù)雜，并且有批量要求;FPGA器件能在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行編程、靈活性好，但它們體積大、能力有限，而且功耗比ASIC大。事實(shí)證明，想要雙贏，辦法只有一個(gè)：FPGA和ASIC互相融合，取長(zhǎng)補(bǔ)短才是王道。“混合芯片”無(wú)疑是為華為量身打造的利器。

3)華為公司的兩大可編程邏輯核心合作伙伴(Xilinx和Altera)在“混合芯片”技術(shù)上都有所突破，并且業(yè)界評(píng)價(jià)極高。華為如果在這時(shí)候選擇改變策略——采用FPGA和ASIC的混合模式，這也在情理之中。

但是，至于華為最終會(huì)選擇Altera公司還是Xilinx公司合作，本站編輯認(rèn)為Xilinx在堆疊硅片互聯(lián)技術(shù)上的創(chuàng)新舉措將會(huì)在此次角逐中贏得不可或缺的優(yōu)勢(shì)。再者，我們或許能從上文Altera公司領(lǐng)導(dǎo)John Daane的觀點(diǎn)中分析出些端倪。接下來(lái)，電子發(fā)燒友網(wǎng)編輯將會(huì)為各位作進(jìn)一步分析。

搶食華為設(shè)計(jì)案，Xilinx與Altera誰(shuí)將勝出?

JP摩根分析師Christopher Danely預(yù)估，隨著華為從只使用可編程邏輯到混合使用ASIC和可編程邏輯的變化，Altera明年的年?duì)I業(yè)額將損失1.5億美元左右。Danely說(shuō)道，類(lèi)似的可編程邏輯收入下降發(fā)生在數(shù)年前，EMC公司從只采用FPGA的模式轉(zhuǎn)向采用FPGA和ASIC的混合模式。

Danely說(shuō)，讓Altera情況更糟的是，另一可編程邏輯市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者賽靈思(Xilinx)將從其與華為的首批設(shè)計(jì)案(design win)中獲益。

Xilinx推出的Virtex-7 2000T器件能幫助最終用戶(hù)突破多芯片分區(qū)瓶頸，為在單個(gè)FPGA中進(jìn)行復(fù)雜的ASIC原型設(shè)計(jì)提供了所需的容量和性能?；诙询B硅片互聯(lián)(SSI) 技術(shù)的Xilinx Virtex-7 2000T FPGA提供200萬(wàn)個(gè)邏輯單元、68億個(gè)晶體管和12.5Gb/s 串行收發(fā)器，是ASIC原型和仿真市場(chǎng)的理想之選?！咀ⅲ篨ilinx創(chuàng)新性堆疊硅片互聯(lián)(SSI) 技術(shù)可以將多個(gè)FPGA芯片整合到一個(gè)封裝中，從而可以為客戶(hù)提供更多所需的 FPGA 資源(邏輯、存儲(chǔ)器、串行收發(fā)器和處理元件)，這一突破性技術(shù)為需要高邏輯密度和最高性能的應(yīng)用提供更緊密的高級(jí)系統(tǒng)集成】此外，Xilinx已將Zynq-7000 SoC仿真平臺(tái)移植到Virtex-7 2000T器件中，從而使性能提高了5 倍，而器件數(shù)量減少了6倍。