2008年比特幣問世的10年后，世界尚未見證數(shù)字貨幣作為一種公認(rèn)的支付形式被廣泛采用——即使在集中地區(qū)。

正如福布斯強(qiáng)調(diào)的那樣，深入研究數(shù)字貨幣市場(chǎng)會(huì)發(fā)現(xiàn)上面提到的缺點(diǎn)，其中包括可用性問題、遵從性障礙和可伸縮性謬誤。

盡管區(qū)塊鏈在全球各地的開發(fā)者花費(fèi)了無數(shù)個(gè)小時(shí)，但到2017年底，數(shù)字貨幣投資者的熱情幾乎已經(jīng)消退，市場(chǎng)情緒不禁讓人產(chǎn)生疑問：區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣的經(jīng)典“殺手級(jí)應(yīng)用”何時(shí)會(huì)問世？

詢問任何來自傳統(tǒng)市場(chǎng)的企業(yè)家，他們肯定會(huì)將客戶滿意度、用戶體驗(yàn)和強(qiáng)大的客戶支持與可靠的產(chǎn)品放在一起，作為可持續(xù)經(jīng)營的基礎(chǔ)。

然而，去中心化世界的核心精神限制了遠(yuǎn)見的應(yīng)用程序，或者在這種情況下，限制了dApp作為當(dāng)前在全球市場(chǎng)上使用的應(yīng)用程序的強(qiáng)大替代品的傳播。這種謬論構(gòu)成了構(gòu)建真正分散系統(tǒng)的最大障礙之一，甚至著名的共識(shí)機(jī)制——來自連鎖網(wǎng)絡(luò)用戶的決策投票——也未能解決dApp壽命的關(guān)鍵決策問題。

在數(shù)字貨幣市場(chǎng)中，大部分都是用白皮書和虛擬黑板上的想法推動(dòng)的，沒有提到一個(gè)團(tuán)隊(duì)將采取哪些步驟來解決法律問題、象征性的流動(dòng)性，甚至公眾意識(shí)等問題。

盡管該行業(yè)艱難而緩慢的增長在很大程度上可以歸因于缺乏監(jiān)管、廣泛的欺詐行為以及公眾缺乏信息，但區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)面臨三種權(quán)衡。

與傳統(tǒng)市場(chǎng)不同的是，區(qū)塊鏈企業(yè)家或dApp開發(fā)人員面臨三個(gè)基本的權(quán)衡問題，這三個(gè)問題阻礙了分布式系統(tǒng)成為下一個(gè)“殺手級(jí)應(yīng)用”：去中心化、數(shù)據(jù)吞吐量和隱私。開發(fā)人員需要對(duì)這三者進(jìn)行優(yōu)先級(jí)劃分、分配和優(yōu)化，以確保充分滿足消費(fèi)者的需求。

然而，問題就在這里。這三個(gè)因素的完美結(jié)合在紙上看起來是可行的，但在現(xiàn)實(shí)中執(zhí)行起來卻極其困難。以比特幣為例，這是一種開創(chuàng)性的數(shù)字貨幣，它運(yùn)行在一個(gè)由全球數(shù)萬名礦工控制的密集的工作證明系統(tǒng)上。

盡管比特幣的計(jì)算能力非常強(qiáng)大，但其吞吐量限制在每秒7筆交易。相比之下，支付處理程序VISA每毫秒進(jìn)行7次交易，是前者的千分之一。

缺乏速度是為了保證網(wǎng)絡(luò)的可信賴性，而不需要集中的一方。每個(gè)事務(wù)塊都以加密的方式鏈接，并且每隔10分鐘就鏈接到每個(gè)節(jié)點(diǎn)。如果事務(wù)速度被網(wǎng)絡(luò)上較小的采訪者加快并確認(rèn)，則所有節(jié)點(diǎn)之間的分歧將導(dǎo)致問題，即哪個(gè)鏈?zhǔn)呛戏ǖ?，并可能?dǎo)致網(wǎng)絡(luò)中的分裂或分支。

如果像Ripple實(shí)驗(yàn)室在XRP標(biāo)記上所做的那樣處理事務(wù)速度和可信度之間的權(quán)衡，那么集中化的權(quán)衡就會(huì)呈現(xiàn)給網(wǎng)絡(luò)參與者。XRP標(biāo)記的吞吐量為每秒1500個(gè)事務(wù)。

就比特幣而言，所有加快速度的努力都包括某種程度的集中化。除了隔離見證將更多的數(shù)據(jù)打包成一個(gè)塊中提議增加去中心化的確認(rèn)時(shí)間。即便是著名的閃電網(wǎng)絡(luò)，也在使用一種嚴(yán)格意義上沒有利用比特幣網(wǎng)絡(luò)安全性的“脫鏈”方法。

讓我們繼續(xù)討論由雄心勃勃的團(tuán)隊(duì)和自封的行業(yè)領(lǐng)袖領(lǐng)導(dǎo)的商業(yè)區(qū)塊鏈，他們正在推廣被許可的區(qū)塊鏈和聯(lián)盟。這種專門建立的、高度特定的網(wǎng)絡(luò)是建立在開源技術(shù)之上的，這些技術(shù)來自于R3和ibm領(lǐng)導(dǎo)的Hyperledger這樣的集中機(jī)構(gòu)。

然而，只有經(jīng)過審查的一方才能參與到這樣的網(wǎng)絡(luò)中來，雖然他們權(quán)衡了PoW機(jī)制以提供高吞吐量，但隱私和去中心化的方面卻受到了嚴(yán)重的損害。

盡管R3提供非區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)來隱藏交易并解決隱私問題，但政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)可以合法地查看所有交易，就像該公司的細(xì)則一樣。

綜合上所述，看起來不太可能看到真正的去中心化產(chǎn)品，至少在短期內(nèi)，被證明是對(duì)集中化的、由ceo指導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)的嚴(yán)重競(jìng)爭(zhēng)，這些團(tuán)隊(duì)致力于為他們的產(chǎn)品建立一個(gè)共同的、動(dòng)態(tài)的愿景。

撇開所有初期的問題不談，基于區(qū)塊鏈的平臺(tái)、程序和分布式技術(shù)將繼續(xù)主導(dǎo)所謂的“第四次工業(yè)革命”，同時(shí)逐步解決每一個(gè)權(quán)衡問題。

像以太坊的Sharding和Zcash的Sapling這樣的協(xié)議升級(jí)在這方面已經(jīng)接近找到一個(gè)最佳的位置，但是如果不從掌舵處中得到充分的引導(dǎo)，可能會(huì)面臨缺乏用戶友好界面和用例輸出的矛盾。

然而，這并不是說數(shù)字貨幣市場(chǎng)不是每天都在進(jìn)步。相反，它正面臨著與一個(gè)有前途的行業(yè)的崛起相關(guān)的許多問題，及時(shí)解決所有的缺點(diǎn)可能會(huì)決定這個(gè)行業(yè)是否會(huì)在未來幾年獲得成功，或者會(huì)成為一個(gè)像電子書一樣逐漸褪色的時(shí)尚。