一個持續(xù)發(fā)酵10數(shù)天的丑聞終于爆發(fā)了。7月20日，前沿數(shù)控（一家專注于數(shù)控行業(yè)的初創(chuàng)公司）近千萬級數(shù)據(jù)在騰訊云服務器上數(shù)據(jù)全部丟失。對于時間就是生命的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司，騰訊在事發(fā)后第14天，給于的答復是補償責任總額不超過騰訊云公司就違約服務收取服務費用總額，另贈一個騰訊云價值10萬元的套餐包。

這些賠償金，對于前沿數(shù)控來說是少的可憐的賠償，這家2014年起步的定位于模具、數(shù)控、機械行業(yè)的垂直服務商，近五年來的導流精準客戶及內(nèi)容數(shù)據(jù)，瞬間消失，這對于一家創(chuàng)業(yè)公司來說是滅頂之災，所以前沿數(shù)控提出的賠償金為1101萬元。

令網(wǎng)友更氣憤的是，騰訊對此事的態(tài)度非常隨意，最后只給出了13萬多元的賠償。這次丟數(shù)據(jù)是偶然的嗎？它怎么就發(fā)生了呢？

騰訊云無疑是一個中心化的數(shù)據(jù)服務平臺。既然提供的是數(shù)據(jù)服務，那務必是安全、高效和便捷的，是的，安全是首位的！?。?/p>

數(shù)據(jù)保存，這種我們小老百姓都知道的事情騰訊大大當然也會清楚。在騰訊云硬盤官網(wǎng)上，有這么一段話：在每個存儲寫入請求返回用戶之前，CBS就已確保數(shù)據(jù)已被成功寫入三份，且跨機架存儲。

也就是，騰訊云在三臺不同的機器上存儲了三份喲。

辣么，怎么就數(shù)據(jù)全丟失了呢。騰訊大大對此的解釋是，硬件BUG，是的，就是這么一個契而不舍的硬件bug連續(xù)摧毀了三臺機器。

對于這個解釋，廣大網(wǎng)友是不認賬的，容災備份難到?jīng)]有做嗎？人為操作失誤也比三臺機器丟數(shù)據(jù)概率更大啊，這背后是否涉及虛假宣傳？關(guān)鍵是騰訊云對于最核心的安全失誤，竟然是這么一個自己原諒自己的態(tài)度，讓廣大用戶如何把命根子一樣的數(shù)據(jù)交給你？

數(shù)據(jù)量的爆棚式增長，是毫無置疑的趨勢，據(jù)悉，2020年全球數(shù)據(jù)將達到44個ZB，我們對數(shù)據(jù)的要求首要是安全，其次快速、靈活、便捷、低成本。首先就安全來說，分布式存儲的區(qū)塊鏈標簽就是安全，基于的就是其加密技術(shù)。

除去分片技術(shù)之外，最為核心的區(qū)別應該還是在于區(qū)塊鏈是去中心化的，而騰訊云、阿里云是中心化的。但，現(xiàn)實情況是目前底層架構(gòu)還尚未到可以商用階段，無論是鏈上數(shù)據(jù)容量，還是鏈下數(shù)據(jù)擴容，區(qū)塊鏈各公鏈都未達到商用級別，一個加密貓和fcoin就能讓以太堵塞。

再就低成本來說，在目前缺乏實際應用的當下，我們很難去實測區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)存儲的可靠性和成本，也很難成本進行有效衡量。

可以已知的是，分布式網(wǎng)絡上的每一個節(jié)點要達到他的理想預期收益，他才會為網(wǎng)絡服務，處于一個全球分散的網(wǎng)絡中，如何調(diào)動每個節(jié)點，讓他們又快又好又便宜的干活存儲數(shù)據(jù)，是否也是一個不可能三角呢？

總之，在幣圈偵查看來，即使中心化云存儲弊端多多，我們也很難證明區(qū)塊鏈分布式存儲能比他們做的更棒。