一方稱，青海已實(shí)現(xiàn)“綠電9日”，創(chuàng)下全清潔能源供電世界紀(jì)錄；另一方稱，按照“省區(qū)外送電量大于省區(qū)內(nèi)火電發(fā)電量”的方法測(cè)算，西南某水電大省已實(shí)現(xiàn)“綠電1266日”

青海電網(wǎng)在今年6月20日至28日策劃開(kāi)展了“綠電9日”，期間實(shí)現(xiàn)了“青海省內(nèi)全部使用清潔能源供電”，創(chuàng)下了全清潔能源供電的世界紀(jì)錄。這一新聞事件雖然已過(guò)去了1個(gè)月，但關(guān)于“綠電9日”的爭(zhēng)論卻未停止。

實(shí)際上，在去年青海實(shí)現(xiàn)“綠電7日”時(shí)，就有不少爭(zhēng)論和質(zhì)疑。達(dá)到怎樣的標(biāo)準(zhǔn)才能算實(shí)現(xiàn)了“全清潔能源供電”，成為爭(zhēng)論核心點(diǎn)。

其中，有西南某水電大省的電網(wǎng)企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，如果按照“省區(qū)外送電量大于省區(qū)內(nèi)火電發(fā)電量，則省區(qū)實(shí)現(xiàn)全清潔能源供電”這一方法測(cè)算，該省自2015年1月24日起，已連續(xù)實(shí)現(xiàn)1266天全部使用清潔能源供電——即實(shí)現(xiàn)了“綠電1266日”或“綠電三年半”；并且，在今年7月1日至7月12日期間，該省電網(wǎng)統(tǒng)調(diào)火電發(fā)電量占比僅為2.7%，更低于青海省“綠電9日”期間火電發(fā)電3.1%的占比。

那么，爭(zhēng)論雙方對(duì)于“全清潔能源供電”的定義分歧在哪？各自依據(jù)又是什么？

正方

青海省電力公司相關(guān)負(fù)責(zé)人：

全清潔能源供電的概念需要滿足兩個(gè)條件：一是在電量平衡上，全省利用水、風(fēng)、光等清潔能源供電，沒(méi)有諸如火電等其他電源供電；二是在電力平衡上，每時(shí)每刻水、風(fēng)、光等清潔能源的發(fā)電出力大于用電負(fù)荷。

青海的“綠電9日”是嚴(yán)格遵循了這種技術(shù)定義開(kāi)展的。期間，青海全網(wǎng)全部利用水、風(fēng)、光滿足電量平衡，少量火電以交易方式全部送出省外，省內(nèi)沒(méi)有火電供電成分。在電力平衡上，調(diào)控中心時(shí)時(shí)刻刻保持清潔能源發(fā)電出力高于本省負(fù)荷曲線，少量火電發(fā)電出力全部送省外。

如果不能滿足上述兩個(gè)條件，任何省份都不能聲稱實(shí)現(xiàn)了全清潔能源供電。“省區(qū)外送電量大于省區(qū)內(nèi)火電發(fā)電量，則省區(qū)實(shí)現(xiàn)全清潔能源供電”這個(gè)邏輯并不成立，省區(qū)外送電量大于省區(qū)火電發(fā)電量只是省內(nèi)全部使用清潔能源供電的必要條件，而非充分條件。

實(shí)現(xiàn)省內(nèi)全清潔能源供電的核心和難點(diǎn)是要確保每時(shí)每刻清潔能源出力高于省內(nèi)負(fù)荷曲線。受限于西寧北部負(fù)荷中心的電壓穩(wěn)定問(wèn)題，在全清潔能源供電期間，青海北部火電機(jī)組無(wú)法全停，火電仍以最小開(kāi)機(jī)方式運(yùn)行，但所發(fā)電力電量全部外送，省內(nèi)負(fù)荷每時(shí)每刻全部由清潔能源供應(yīng)，即實(shí)現(xiàn)了連續(xù)9日水電、風(fēng)電、光伏出力之和大于省內(nèi)用電負(fù)荷。

若僅保證省區(qū)外送電量大于省區(qū)內(nèi)火電發(fā)電量，并未實(shí)現(xiàn)每時(shí)每刻清潔能源出力大于負(fù)荷曲線，則必然有部分時(shí)段將出現(xiàn)省內(nèi)負(fù)荷由火電供應(yīng)的情況發(fā)生，違背了全清潔能源供電的概念，連續(xù)全清潔能源供電無(wú)從談起。

“綠電9日”期間，由于省內(nèi)清潔能源發(fā)電量大于省內(nèi)用電量，所以沒(méi)有出現(xiàn)新能源外購(gòu)交易的情況?；痣姲l(fā)電出力僅為25萬(wàn)千瓦左右，這部分火電出力一直位于清潔能源發(fā)電總出力之上、高于負(fù)荷曲線，所以青海用電負(fù)荷全部由清潔能源滿足，保證了火電全額外送的情況下實(shí)現(xiàn)了青海全清潔能源供電。

反方

西南某水電大省電網(wǎng)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人：

電力系統(tǒng)互聯(lián)運(yùn)行的一個(gè)重要特點(diǎn)就是發(fā)用電在物理上難以一一對(duì)應(yīng)。對(duì)于某一家庭用戶來(lái)說(shuō)，無(wú)法在物理上區(qū)分其用電是來(lái)自于哪一個(gè)電廠或哪幾個(gè)電廠。對(duì)于某一省級(jí)電網(wǎng)來(lái)說(shuō)，省級(jí)電網(wǎng)通常與周邊省區(qū)通過(guò)交流或直流互聯(lián)。若該省級(jí)電網(wǎng)通過(guò)互聯(lián)通道對(duì)外送電，即該省電網(wǎng)為送端電網(wǎng)，因?yàn)槲锢砩蠠o(wú)法區(qū)分送出的電和省內(nèi)的電分別來(lái)自哪些電廠。因此嚴(yán)謹(jǐn)?shù)卣f(shuō)，若要實(shí)現(xiàn)全清潔能源供電，就需要保證該省級(jí)電網(wǎng)所有發(fā)電都來(lái)自清潔能源，即做到“無(wú)論送出的電，還是自身用電，都來(lái)自清潔能源”。送端電網(wǎng)內(nèi)部火電機(jī)組全停，即可在物理上保證該省區(qū)的供電全部來(lái)自清潔能源發(fā)電。

若該省級(jí)電網(wǎng)是通過(guò)互聯(lián)通道接受其他省區(qū)送過(guò)來(lái)的電，即該省電網(wǎng)為受端電網(wǎng)，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)卣f(shuō)，要實(shí)現(xiàn)全清潔能源供電，則須該省級(jí)電網(wǎng)內(nèi)全部發(fā)電來(lái)自清潔能源，且送入該省的電也要全部來(lái)自清潔能源。換言之，受端電網(wǎng)內(nèi)部火電機(jī)組全停，且相關(guān)送端電網(wǎng)火電機(jī)組全停，即可在物理上保證該省區(qū)的供電來(lái)自清潔能源發(fā)電。

上述結(jié)論是基于電的物理傳輸分析。若某送端電網(wǎng)有火電機(jī)組運(yùn)行，但通過(guò)某些特殊算法，比如，通過(guò)交易方式、人為認(rèn)定等方法設(shè)定火電全部通過(guò)互聯(lián)通道送出，進(jìn)而認(rèn)為該省區(qū)電網(wǎng)實(shí)現(xiàn)了全清潔能源供電，這樣的算法并無(wú)業(yè)界統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，也沒(méi)有業(yè)界共識(shí)。

在國(guó)際方面，以葡萄牙為例，其作為一個(gè)送端電網(wǎng)，是有火電運(yùn)行的，但在此前部分時(shí)段其清潔能源電源發(fā)電量持續(xù)大于國(guó)內(nèi)用電量，葡萄牙相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)此進(jìn)行了宣傳。宣傳口徑主要是表述葡萄牙本國(guó)歷史上首次實(shí)現(xiàn)了在連續(xù)107小時(shí)內(nèi)清潔能源發(fā)電量大于國(guó)內(nèi)用電量。

事實(shí)上，實(shí)現(xiàn)純清潔能源運(yùn)行，將火電機(jī)組全停，面臨電網(wǎng)安全穩(wěn)定運(yùn)行、供熱供氣機(jī)組全停等多個(gè)技術(shù)和政策上的難題。若嚴(yán)格按照“火電機(jī)組全停”才認(rèn)定為全清潔能源供電來(lái)說(shuō)，暫未公開(kāi)查閱到任何一個(gè)省區(qū)（不考慮孤島運(yùn)行的較小規(guī)模電網(wǎng)）可以實(shí)現(xiàn)無(wú)火電機(jī)組運(yùn)行的案例。

短評(píng)

對(duì)于“綠電9日”的爭(zhēng)論，更多反映出的是雙方關(guān)于定義、概念的分歧，但跳出學(xué)術(shù)性、微觀范疇，其實(shí)大家一直是志同道合地在向著同一個(gè)目標(biāo)不斷實(shí)踐，即推動(dòng)清潔能源實(shí)現(xiàn)大發(fā)展。

目前，棄電問(wèn)題是困擾行業(yè)發(fā)展的焦點(diǎn)問(wèn)題之一。那解決棄電與全清潔能源供電是什么關(guān)系？能否幫助行業(yè)邁過(guò)棄電這道檻？另外，如果某電網(wǎng)實(shí)現(xiàn)了清潔能源全額消納，但有部分火電機(jī)組開(kāi)機(jī)運(yùn)行，而另一個(gè)電網(wǎng)火電機(jī)組全停，實(shí)現(xiàn)了純清潔能源供電，卻仍然存在棄水、棄風(fēng)、棄光。這兩個(gè)情形，到底哪個(gè)更優(yōu)呢？全清潔供電對(duì)于當(dāng)前能源行業(yè)發(fā)展的意義到底有多大？相信這些問(wèn)題才是大家需要投入更多精力來(lái)研究的。

所以，在爭(zhēng)論誰(shuí)是全清潔能源供電“時(shí)長(zhǎng)冠軍”的同時(shí)，大家需要認(rèn)真對(duì)待的仍然是如何高效發(fā)展清潔能源、調(diào)整傳統(tǒng)能源占比的根本問(wèn)題。如果將時(shí)間段拉長(zhǎng)至一年，而不僅僅局限于實(shí)現(xiàn)全清潔能源供電的幾天，此時(shí)清潔能源消納總量和占比的提升，才是我們追求的目標(biāo)。我們更需要的是全清潔能源供電成為常態(tài)，而不僅僅是宣傳意味更濃的示范、特例。需要認(rèn)清，通過(guò)全清潔能源供電能否積累清潔能源優(yōu)先調(diào)度經(jīng)驗(yàn)、掌握負(fù)荷精準(zhǔn)預(yù)測(cè)技術(shù)、建立輔助服務(wù)補(bǔ)償機(jī)制，這些創(chuàng)新實(shí)踐問(wèn)題才更值得關(guān)注，也更具實(shí)際意義。