【導讀】：聯(lián)想5g標準投票事件持續(xù)發(fā)酵，雖然當事方，聯(lián)想華為都先后發(fā)了聲明，澄清此事，但是依然有人咬著聯(lián)想不放，這次柳傳志怒了，發(fā)聯(lián)名信捍衛(wèi)聯(lián)想名譽。

聯(lián)想控股董事長、聯(lián)想集團創(chuàng)始人柳傳志聯(lián)合聯(lián)想集團董事長兼CEO 楊元慶、聯(lián)想控股總裁朱立南發(fā)布聯(lián)名信，回應了近期關于“5G標準投票”事件。在信中，柳傳志表示：“我專門和華為的任正非先生通了電話，任總對我表示，聯(lián)想在5G標準的投票過程中的做法沒有任何問題，并對聯(lián)想對華為的支持表示感謝。我們一致認為，中國企業(yè)應團結，不能被外人所挑撥。”

他還復盤了聯(lián)想的投票細節(jié)，他指出：在3GPP組織的5G eMBB方案第一輪（RAN1#86bis）投票的時候，聯(lián)想集團基于自身前期技術和專利儲備，選擇了LDPC技術方案。在第二輪（RAN1#87）投票時，我們綜合考慮國家整體產業(yè)合作、創(chuàng)新與發(fā)展，堅決選擇了聯(lián)想之前沒有太多技術積累的Polar碼方案。

柳傳志表示聯(lián)想集團代表遵循兩個原則：一個是基本的，要維護自己企業(yè)的利益；還有一個更高的原則就是要注重大局，大局是國家和行業(yè)發(fā)展的整體利益。柳傳志認為，在整個過程中，聯(lián)想的投票原則沒有問題，執(zhí)行也沒有問題。

其實聯(lián)想在3GPP投票上立場問題遠沒那么簡單，這是一場技術實力的競爭，不是中國企業(yè)一家親的問題，有媒體還專門梳理了此事，下面是關于此事的詳細經(jīng)過。

關于信道編碼的投票，有人貼出幾次會議的記錄，指責聯(lián)想沒有給長碼投票，一群腦子簡單的網(wǎng)民就以為聯(lián)想沒有站在華為這一邊，甚至是聯(lián)想的投票導致了華為的失敗。事實上這些人完全不理解通信標準的復雜。

中國在3G、4G通信標準都有了較大的進步，取得了較好的位置，有了自己的發(fā)言權，但是大家一定要知道，中國還沒有到了完全獨步天下的程度。3G標準TD-SCDMA通過成為國際標準，美國的支持起了很大作用。當然，美國支持也是利益交換，它是要換取中國對cdma2000有支持。4G的TD-LTE也是中國主導，這也得到了歐洲的支持，歐洲支持的目的，是換取中國在這個體系中，共同把美國從4G標準中擠出去。這種各種力量的角力、相互支持、相互妥協(xié)，就是一個正常的狀態(tài)。很多事，不能簡單化來由一些網(wǎng)民去判斷，去貼所謂愛國、不愛國的標簽。

雖然在3G、4G標準中，中國已經(jīng)有了突破，但是在編碼上 我們以前還是從無建樹，要在這個領域突破，遠不是大家想的那么簡單，如果我們要用華為的Polar來占領所有領域，可能會遭到全面狙擊，最后一無所獲，所以數(shù)據(jù)、控制信道完全都采用Polar一開始就不是戰(zhàn)略目標。

在信道標準編碼上，是三大陣營在競爭。一個是法國為代表的Turbo碼，這個碼是3G、4G采用的編碼。對它的技術評價也是見仁見智，也有人認為它歷史悠久、簡單、操作方便，是一個好的編碼。但是它要面對美國和中國兩大陣營，最后不得不出局。

通信信道編碼分為兩部分，一部是數(shù)據(jù)信道，一部分是控制信道編碼。數(shù)據(jù)信道編碼采用長碼和短碼，而控制信道編碼使用的是短碼。

在Turbo出局后，主要進行角力的就是兩大陣營，一個陣營以美國高通公司為代表的LDPC，一個以中國華為公司為代表的Polar碼。這個對決，中國陣營是沒有全勝的預期的，無論技術實力，獲得支持的國家與企業(yè)，中國和美國正對硬碰，都不占優(yōu)，如果直接碰的結果，可能會一會所獲。

所以中國的策略是力保在控制信道上，采用Polar，這是中國力保的底線，為達到這個目標，一方面在最后的投票時，中國企業(yè)要統(tǒng)一行動，另一方面，我們也要通過妥協(xié)和交換，在其它方面支持別的國家和企業(yè)，以獲得最后在Polar碼的投票上大幅度支持，保證過關。

確定了力保控制信道采用Polar碼的目標，對于數(shù)據(jù)信道的長碼討論，中國陣營基本采取放棄的態(tài)度，里斯本會議，對于數(shù)據(jù)信道，只有華為一家是支持數(shù)據(jù)信道無論是長碼還是碼都采用Polar，相當一部分的企業(yè)是支持長碼和短碼都采用LDPC，而中國陣營相當一部分提的是另一個攪局的方案，就是長碼采用LDPC、短碼采用Polar。這種打法，就是不把搞成LDPC和Polar的全面對抗。因為如果在數(shù)據(jù)和控制信道完全直接對抗，很可能會讓對方團結起來，最后導致我們一無所獲。

里斯本會議出現(xiàn)了眾多的方案，中國陣營的投票也有多種情況，一種是希望全面采用Polar，一種是長碼采用LDPC、短碼采用Polar。

這個會議沒有吵出最終結果，但是因為對于長碼大家的態(tài)度是很集中的，除了華為要求用Polar，絕大部分企業(yè)都是支持長碼采用LDPC，這包括眾多中國企業(yè)。

所以這次會議得出結論，長碼采用LDPC，短碼、控制信道下次會議決定。這次會議上聯(lián)想和旗下的摩托羅拉聯(lián)署了支持長碼采用LDPC，這和絕大部分中國企業(yè)的態(tài)度是一致的，同時也沒有違反中國陣營的原則和底線。

有人指責為什么長碼不投給華為，因為在這次會議上，中國陣營根本不追求這個結果，如果這時變成兩個陣營對壘，很可能對我們不利。

一個月后在美國召開的會議，這次會議解決兩個問題，一個是數(shù)據(jù)信道短碼，一個是控制信道采用什么編碼。

對于中國陣營很清楚，力保控制編碼采用Polar，為了達到這個目標，就要進行妥協(xié)和利益交換，不對LDPC進行全力狙擊，換取大多數(shù)企業(yè)支持支持控制信道采用Polar碼。

所以對于數(shù)據(jù)信道的短碼，中國沒有站出來強烈反對，聯(lián)想等棄權，最后在數(shù)據(jù)信道上，都采用了LDPC。和一位技術專家交流，他也認為數(shù)據(jù)信道采用一種編碼方式也是合理的，如果用了兩種編碼，產品的開發(fā)和穩(wěn)定性都增加了難度，這不是一個好的選擇，中國陣營提出這個方案，就是為了攪局。

最后控制信道投票，絕大部分企業(yè)支持了Polar，中國主導的Polar成功入局。這個結果一方面是中國企業(yè)團結起來，按照我們的策略進行了投票，同時也通過妥協(xié)和利益交換，換取了一些非中國陣營的企業(yè)支持。

有人根據(jù)后來投票情況，認為聯(lián)想投票支持Polar無關緊要。一位專家反問我，誰說這是無關緊要，誰敢說最后的結果是什么？沒投票前，各種妥協(xié)、協(xié)商、利益交換，拿最后的結果來倒退，說聯(lián)想的票不重要，這是無知。

對于這次爭論，華為中國專門發(fā)微博表明態(tài)度，感謝聯(lián)想對Polar的支持，也非常說明問題，在國際標準的舞臺上，中國陣營的企業(yè)是團結一致，共同行動的。在整個行動的方式和行為，是為大格局有所分工，不同表現(xiàn)的，為什么要這么做，絕不是幾個局外人，或一個大學的博士，查點網(wǎng)上資料就能搞清楚內部情況，就能得出結論的。

這次把網(wǎng)上資料翻出來，演變成對聯(lián)想的圍攻，其實是中興被美國制裁事件的延續(xù)，中興被制裁，中國某些人，不是憤怒美國政府破壞規(guī)則，出爾反而，而是群起給中興打上不講誠信、違背契約的標簽。在網(wǎng)上查資料，找證據(jù)，抹黑中興是一方面愛國，另一方面打擊華為。前段時間這種謠言已經(jīng)很多了，當時就造謠中興在國際標準上反對華為。后來發(fā)現(xiàn)這些資料無法證明中興反對華為，而在LDPC的長碼聯(lián)署中有聯(lián)想，就把矛頭轉向聯(lián)想。

現(xiàn)在網(wǎng)友都在圍攻聯(lián)想，甚至上升到了愛國的高度，真的沒有必要，聯(lián)想沒有那么不愛國，而這群圍攻者也沒有想象中那么愛國，純粹為了黑而黑，難怪柳傳志都生氣了。

電子發(fā)燒友將于2018年12月6日在深圳舉辦中國物聯(lián)網(wǎng)大會，請對物聯(lián)網(wǎng)、智能汽車、智慧城市、智慧農業(yè)、智慧家庭、NB-IoT等熱點領域的廠商和方案關注的電子工程師關注我們的大會?？梢渣c擊進入了解詳細內容。

中國IoT大會由華強聚豐旗下百萬電子工程師平臺電子發(fā)燒友網(wǎng)舉辦，大會已成功舉辦4屆，以“高峰論壇+分論壇”的形式，聚集了100+全球知名廠商，成功吸引6，000+名相電子半導體從業(yè)人員報名參會，影響了20萬+電子工程師。

我們致力于引導中國IoT的風向標，聚集全球IoT產業(yè)領袖，分析各產業(yè)的潛在市場價值，曝光最新技術方案，提供最佳交流平臺，力求與眾多合作伙伴構建物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)系統(tǒng)。

時間：2018年12月6日-7日

地點：中國深圳

預期規(guī)模：2，000+