分體電視作為彩電發(fā)展的一大趨勢，電視機最終的形態(tài)可能是，一塊屏幕搭配一臺電視主機以及分體音響。這種形態(tài)與現(xiàn)有的計算機硬件體系極為相似。而電視機已經(jīng)配備各種各樣的端口用于連接不同的設(shè)備，足以承擔(dān)起顯示器的作用，那么顯示器是否還有存在的必要？

另一個困擾消費者的問題則是，同尺寸之下，顯示器的價格往往要比電視機更高。一臺24英寸的戴爾顯示器售價為1599元，同樣的價位之下，可以買到小米43英寸的電視機。兩者的分辨率都為1920*1080，而電視機的屏幕更大，所能夠承擔(dān)的功能更多，用電視機取代顯示器不是更具性價比嗎？

乍看之下，電視機確實比顯示器更具存在價值，然而電視機可以取代顯示的結(jié)論卻未免下得太早。因為兩者在現(xiàn)實中各自的導(dǎo)向可謂是相當(dāng)不同。

電視機作為一般消費級用品，是以消費者為導(dǎo)向，也就是說廠商會根據(jù)消費者的喜好對電視機進行設(shè)計。一塊屏幕的好壞，除了面板本身的特性，比如是否需要背光、背光源是什么、背光方式等等之外，還有技術(shù)人員根據(jù)消費者的喜好通過算法對畫面的色彩進行調(diào)節(jié)，而由于各個電視廠商對消費者的認知程度不同，又或是技術(shù)壁壘，而產(chǎn)生了各種各樣的差距。

但是，飽和度高的顏色更容易取悅消費者的眼睛是業(yè)內(nèi)的共識，因此進行色彩調(diào)節(jié)的時候，電視廠商會讓色域的值越來越大，讓藍的更藍，紅的更紅，這也就造成了電視機色彩過飽和的現(xiàn)象。這在一般的使用場景里基本沒有問題，甚至更加符合消費者的需求。

而專業(yè)顯示器則是商業(yè)導(dǎo)向，對色彩還原的要求極其嚴格。在設(shè)計行業(yè)，對屏幕的要求是，色彩表現(xiàn)要最大程度的接近現(xiàn)實中人眼所能夠分辨的顏色。經(jīng)過顯示器和電視機兩者之間參數(shù)的對比之后，兩者之間色彩表現(xiàn)的差異便會初現(xiàn)端倪。

電視采用的色域標準為NTSC，而顯示器的色域標準則為sRGB。這恰恰說明兩者在用途上的差異，因為NTSC是有美國國家電視標準委員會所設(shè)定的色域標準，負責(zé)美國標準電視廣播傳輸和接收協(xié)議。

而sRGB則是微軟聯(lián)合愛普生、HP惠普等共同開發(fā)的色彩語言協(xié)議，主要是為了讓顯示器、打印和掃描等各種計算機外部設(shè)備與應(yīng)用軟件對于色彩有一個共同的語言。也就是說NTSC更適合用于顯示，而sRGB則主要是用于印刷，顯示器的色域氛圍越接近sRGB，那么顯示器顯示的色彩就與印刷出來的印刷品的效果就越接近。

另外，由于在同一分辨率的情況下，電視機的尺寸要遠遠大于顯示器，因此電視機屏幕的像素密度要遠遠小于顯示器，而像素點距則大于顯示器。這就導(dǎo)致在近看時，電視機的顯示效果不如顯示器細膩，而遠看則不影響。因此如果要使用電視機充當(dāng)顯示器則最好遠距離使用。

不過，如果有辦公需求或者瀏覽網(wǎng)頁的需求，則最好使用顯示器。因為兩者所承擔(dān)的作用不同因此兩者的驅(qū)動優(yōu)化方向也不同。電視機的主要作用是觀看動態(tài)視頻，因此其驅(qū)動的優(yōu)化一般做動態(tài)優(yōu)化，保證顯示動態(tài)畫面的時候不會產(chǎn)生卡頓拖影。而顯示器則做靜態(tài)優(yōu)化，保證靜態(tài)畫面時文字的顯示能夠清晰細膩。

更重要的一點是，顯示器作為近場觀看設(shè)備，更適合在0.5m到1m之間的距離觀看，而電視機作為遠場設(shè)備，最適宜觀看距離則會更遠。如果在0.5m到1m的區(qū)間內(nèi)使用電視機充當(dāng)PC顯示器，那么因為尺寸過大而導(dǎo)致視野變小，這在玩競技游戲時是致命的。因為在吃雞這類游戲中，如何迅速地發(fā)現(xiàn)敵人是最關(guān)鍵的。而專業(yè)的電競選手一般也不會選用尺寸太大的屏幕。

雖然電視機和顯示器承擔(dān)的作用不盡相同，但在特定情況下，電視機確實可以作為顯示器使用，比如當(dāng)電視所匹配的播控平臺沒有想要觀看的影片，則可以用PC主機連接電視機進行檢索播放?；蛘哌M行多人游戲的時候，更大的屏幕會有更好的游戲體驗。