日前，一場發(fā)生在日本LED巨頭和中國臺灣企業(yè)間的專利糾紛，撩動了中國大陸LED產(chǎn)業(yè)界的神經(jīng)。原因在于，往日里人們熟悉的國際LED巨頭間的相互混戰(zhàn)、縱橫捭闔，這一次卻把戰(zhàn)場選在了中國大陸。3月24日，日本日亞化學工業(yè)株式會社（下稱日亞化學）宣布，已向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起了針對中國臺灣億光電子工業(yè)股份有限公司（下稱億光電子）涉嫌侵犯專利權(quán)的訴訟。

業(yè)界專家旋即指出，雖然表面上看這是兩家非中國大陸企業(yè)的專利紛爭，但在中國大陸市場進行直接“交火”的選擇卻頗耐人尋味。“此前，涉訴雙方已就相關(guān)專利在美國等地進行了多輪訴訟交鋒，此番再次在中國大陸‘開戰(zhàn)’，這對中國大陸的LED企業(yè)來說是需要格外引起重視的。”LED產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟有關(guān)負責人在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示，跨國巨頭間的專利“混戰(zhàn)”，或?qū)⒅苯痈淖冎袊箨慙ED產(chǎn)業(yè)的格局，相關(guān)企業(yè)唯有加強自身知識產(chǎn)權(quán)實力，方能找到轉(zhuǎn)型升級的出路。

“為展現(xiàn)日亞化學保護知識產(chǎn)權(quán)決心，其在北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴控告億光電子中國子公司及授權(quán)經(jīng)銷商，請求永久禁制令及損害賠償。”在日前日亞化學向媒體發(fā)布的信息中，詳細披露了這次訴訟的具體情況。

“億光電子堅信這兩件專利不符合中國專利法之規(guī)定，將協(xié)助經(jīng)銷商提出反擊。億光電子重申尊重知識產(chǎn)權(quán)之一貫立場，并將全力捍衛(wèi)客戶及股東權(quán)益。”面對日亞化學的緊逼，億光電子的回擊也很果斷，在3月24日當天就給出了自己的態(tài)度。

雖然涉訴雙方的態(tài)度均果斷而決絕，但引發(fā)中國大陸LED產(chǎn)業(yè)界關(guān)注的，卻是案件背后的關(guān)鍵細節(jié)：在采訪中記者注意到，此次的涉案專利是日亞化學白光LED專利群中的兩件核心發(fā)明專利，而圍繞這兩件專利的相關(guān)技術(shù)及其他同族專利，日亞化學此前已在美國同億光電子展開了為期5年的專利訴訟。去年，美國密西根州東區(qū)地方法院就已經(jīng)對日亞化學的兩件同族專利做出了不具有創(chuàng)造性和不具可實施性的敗訴判決。對此，億光電子總經(jīng)理助理劉忱就在接受本報記者采訪時坦承：“盡管億光電子可以通過與日亞化學達成專利交叉許可作為此次紛爭的終結(jié)，但只有將上述兩件專利權(quán)無效掉，才能徹底為行業(yè)發(fā)展解綁，進而推動LED應用市場的發(fā)展。”

“聯(lián)系到此前涉案雙方為了爭奪美國市場而展開的持續(xù)較量，可以說，這一次‘戰(zhàn)火’已經(jīng)燒到了中國大陸。”LED產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟有關(guān)負責人指出，境外LED巨頭在華打響專利戰(zhàn)，無論是走完訴訟流程分出勝負亦或達成專利交叉許可而庭外和解，其結(jié)果都將是進一步強化中國大陸市場白光LED專利保護力度。而在大陸LED產(chǎn)業(yè)還處于因核心知識產(chǎn)權(quán)缺失而使得同質(zhì)化競爭愈演愈烈之際，國際巨頭開始在中國大陸市場發(fā)動專利“混戰(zhàn)”，無疑將對亟待突破專利圍堵、實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級的中國大陸LED產(chǎn)業(yè)造成沖擊。

誠如上述負責人所言，來自國家知識產(chǎn)權(quán)局的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，近年來中國大陸LED技術(shù)領域的專利申請數(shù)量已超過美國位居世界第二位，但主要集中于中下游領域，中游封裝和下游應用等低附加值的專利申請量占專利申請總量的比重達到了64%。

“近年來，歐司朗、科銳、日亞化學、豐田合成和飛利浦這5大LED巨頭通過在全球范圍內(nèi)提起專利訴訟并彼此達成專利交叉許可協(xié)議，不僅構(gòu)成了嚴密的專利保護網(wǎng)，也成為了懸在中國大陸企業(yè)頭頂?shù)?lsquo;達摩克利斯之劍’。”揚州中科半導體照明有限公司（下稱中科半導體）總經(jīng)理王國宏告訴本報記者，在這樣的處境下，中國大陸的LED企業(yè)要想全面規(guī)避侵權(quán)風險乃至實現(xiàn)“彎道超車”，就必須在遵守國際知識產(chǎn)權(quán)通行規(guī)則的基礎上，加大研發(fā)力度，積累更多核心專利。

以中科半導體所在的江蘇揚州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)為例。近年來，在參與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)集群管理試點工作的過程中，一批如中科半導體這樣的LED企業(yè)便充分借助政策開始了依靠知識產(chǎn)權(quán)實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級的征途。其中，中科半導體已累計提交中國專利申請超過50件，通過省市區(qū)三級資金政策導向，企業(yè)又在去年針對全球主要出口市場通過《專利合作條約》（PCT）途徑提交了2件國際專利申請，全面規(guī)避海外侵權(quán)風險；與中科半導體相距不遠的揚州干照光電有限公司，則將每年銷售收入的5%投入研發(fā)，從成立至今已在短短1年多的時間里提交了20余件中國專利申請，其中發(fā)明專利申請8件，核心技術(shù)的專利布局推動了這個初創(chuàng)企業(yè)年銷售收入超過了3億元。

而在浙江杭州，專注于大功率LED戶外照明領域的杭州華普永明光電股份有限公司（下稱華普永明）則走出了一條“商業(yè)模式引路，專利戰(zhàn)略立企”的發(fā)展之路。華普永明總經(jīng)理陳凱向本報記者介紹，華普永明在積極進行自主創(chuàng)新的同時，還與飛利浦等LED巨頭簽署了免除專利風險的協(xié)議，并通過獲得專利許可解決自身產(chǎn)品可能面臨的專利風險。“圍繞核心技術(shù)提交專利申請進行全球范圍內(nèi)的專利布局，打通產(chǎn)業(yè)鏈上下游通過交叉許可規(guī)避專利侵權(quán)風險，這樣的發(fā)展理念使得華普永明在LED領域糾紛不斷的情況下，至今未發(fā)生過專利侵權(quán)糾紛。”陳凱說。

LED產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟有關(guān)負責人則表示，近年來，部分中國大陸LED企業(yè)的實踐證明，盲目地擴大市場份額并非發(fā)展的良策，在開拓市場的同時，還要加強自主創(chuàng)新，積極進行專利布局，只有通過知識產(chǎn)權(quán)實力實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級，才能真正改變現(xiàn)有的LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局。