隨著無線寬帶業(yè)務的迅猛發(fā)展及基站IP化進程的不斷推進，移動承載網(wǎng)絡必然向分組化方向演進，引入IP設備是大勢所趨。傳統(tǒng)的IP設備――路由器主要應用于城域網(wǎng)和承載網(wǎng)，單自治域的網(wǎng)絡節(jié)點規(guī)模通常不超過1000個，而在移動承載領域，大型城市的基站節(jié)點數(shù)往往超過10000個，同時基站的批量新建、插花式擴容及控制器的裂分均會對網(wǎng)絡穩(wěn)定性造成持續(xù)的沖擊，這給IP設備帶來了前所未有的挑戰(zhàn)。

傳統(tǒng)的無線回傳業(yè)務通常由MSTP網(wǎng)絡承載，通過建立端到端的剛性靜態(tài)管道進行承載，分為核心層、匯聚層和接入層，層次清晰。由于整個網(wǎng)絡是靜態(tài)的，沒有動態(tài)的控制層面，業(yè)務及網(wǎng)絡的調整全部由人工通過網(wǎng)管完成。一方面，網(wǎng)絡調整和故障不會通過控制層面進行擴散，不會對網(wǎng)絡和其他業(yè)務造成影響；另一方面，接入層設備只需具備簡單的接入能力即可，不會從控制層面與匯聚、核心層打通，對接入層設備的要求很低。

IP設備通過強大的控制層面實現(xiàn)動態(tài)自動選路，并提供靈活的擴展能力和多樣的接入能力。在城域網(wǎng)及承載網(wǎng)場景下，網(wǎng)絡節(jié)點數(shù)量相對較少，網(wǎng)絡的調整頻度也較小，網(wǎng)絡調整及故障導致的影響較小，同時設備的檔次差別不大，控制層面的壓力不會過度集中到低端設備上。

那么將具備動態(tài)控制層面的IP設備引入到移動承載領域后，IP設備是否可以很好的適應這種大網(wǎng)場景下的特殊需求呢？不同層次設備規(guī)格差異大，引入動態(tài)控制層面后如何降低接入層設備的要求？網(wǎng)絡規(guī)模大，調整頻繁，如何最大限度縮小影響范圍？如果保證運維的靜態(tài)方式向半動態(tài)方式的平滑轉變？

針對移動承載的應用場景，IP設備通過分層的思想解決大網(wǎng)場景下引入動態(tài)控制層面帶來的不利影響，分層包括物理分層和控制層面分層。

物理分層與MSTP網(wǎng)絡的分層架構一致，分為核心層、匯聚層及接入層。接入層節(jié)點數(shù)量與基站數(shù)量一致，以4000個點為例，匯聚層與接入層的比例大概是1:30，那么匯聚層節(jié)點數(shù)量為130，每個匯聚節(jié)點下掛的接入環(huán)數(shù)量為6個，核心層與匯聚層的比例大概是1：10，核心層節(jié)點為13個。

控制層面分層是邏輯的概念，即從三層路由域的角度對物理拓撲進行邏輯分層，具體的方法包括分進程、分區(qū)域。分區(qū)域的方式對匯聚層設備能力要求較低，但不同層次之間的隔離不徹底。分進程的方式對匯聚層設備能力要求較高，例如匯聚層設備需要支持多個路由進程，按照上面的組網(wǎng)模型需要支持6＋1個進程，目前的高端路由器均可支持，但好處是不同層次之間可以做到隔離徹底。

以分進程為例進行介紹：將核心層和匯聚層劃入一個路由進程X，將一個或者若干個接入環(huán)劃入路由進程Y，那么接入層將有若干進程Y組成，進程X與進程Y之間、不同的進程Y之間在控制層面是隔離的，也就是說一個進程內的調整變化不會影響到其他進程內的設備。

通過進程的方式劃分路由域后，一方面進程X內的核心層和匯聚層設備數(shù)量較少，能力較強，兩層設備規(guī)格差異較小，這部分可以直接類比現(xiàn)有的城域網(wǎng)或者承載網(wǎng)，進程Y由少量的接入層設備組成，對接入層設備控制層面能力要求降低；另一方面，由于進程之間是隔離的，接入層的頻繁調整不會對匯聚層及核心層造成影響，反之亦然，由此解決了移動承載場景下的大網(wǎng)問題。

對于習慣于靜態(tài)的移動承載運維人員來說，動態(tài)控制層面的不確定性、復雜性是很難接受的，針對移動承載這一特定的應用場景，可以通過技術仿真（PW）及網(wǎng)管包裝的方式，最大限度上屏蔽技術差異，利用管道化的理念，實現(xiàn)IP設備的類SDH的運維模式，從而保證傳統(tǒng)運維人員從純靜態(tài)向半動態(tài)的運維方式平滑轉變。

通過引入分層的概念，實現(xiàn)核心匯聚層與接入層、接入層與接入層之間的控制層面隔離，在降低對接入層設備要求的同時，實現(xiàn)不同層次之間的隔離， IP設備也完全可以適應移動承載這一大網(wǎng)應用場景，通過技術仿真及網(wǎng)管包裝的方式實現(xiàn)類SDH的運維體驗。