LoRa與NB-IoT的現(xiàn)狀及競(jìng)爭(zhēng)，貌似局勢(shì)在發(fā)生大變化

　　在物聯(lián)網(wǎng)如火如荼的發(fā)展中，一紙意見稿引發(fā)多方關(guān)注。2017年12月13日發(fā)布的《微功率短距離無線電發(fā)射設(shè)備技術(shù)要求（征求意見稿）》（以下統(tǒng)稱《征求意見稿》）中明確對(duì)物聯(lián)網(wǎng)使用頻率的范疇?！兑蟆访鞔_規(guī)定470-510MHz頻段可作為民用無線電計(jì)量?jī)x表使用頻段，但是限單頻點(diǎn)使用，不能用于組網(wǎng)應(yīng)用。目前，國(guó)內(nèi)基于非授權(quán)頻譜的低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)部署主要集中在470-510MHz頻段上，最具代表性的就是LoRa。

　　此征求意見稿一出，甚至引發(fā)LoRa產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)“集體上書”，但業(yè)內(nèi)人士表示，組網(wǎng)監(jiān)管和門檻提高，并不意味著LoRa完全退出市場(chǎng)，從另一層面看，物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一有利于培育整個(gè)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)生態(tài)繁榮。

　　過去50多年來，中國(guó)已經(jīng)從被稱為低成本的、低質(zhì)量的制造業(yè)中心轉(zhuǎn)變?yōu)槿蚩萍即髧?guó)，在信息通信領(lǐng)域，我國(guó)從2G跟隨、3G同步到4G突破、5G領(lǐng)跑。

　　“進(jìn)入數(shù)字智能時(shí)代，而物聯(lián)網(wǎng)正是這個(gè)時(shí)代的基石之一，早早確定國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)將NB網(wǎng)絡(luò)與5G網(wǎng)絡(luò)配合運(yùn)用，有助于進(jìn)行技術(shù)短板的互補(bǔ)，拓展更多應(yīng)用場(chǎng)景。”獨(dú)立觀察家王峰表示，從工業(yè)革命到第二次工業(yè)革命，從石油等能源革命到信息技術(shù)革命，人類社會(huì)又來到了一個(gè)拐點(diǎn)，正在我國(guó)能否在新的時(shí)代，把握技術(shù)革命的機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)彎道超車，對(duì)于民族的復(fù)興和國(guó)家的可持續(xù)發(fā)展，都具有無法比擬的戰(zhàn)略意義。

　　從這個(gè)角度上來說，確立物聯(lián)網(wǎng)頻譜標(biāo)準(zhǔn)，清空頻譜資源，為5G網(wǎng)絡(luò)鋪好路，是最符合國(guó)家利益的選擇，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，也必將是最符合全體人民共同利益的選擇。

　　要說此次《征求意見稿》里最受爭(zhēng)議的話題點(diǎn)非LoRa與NB-IoT莫屬了，我國(guó)在低功耗廣域網(wǎng)領(lǐng)域，NB-IoT和LoRa無疑是最為熱門的兩種技術(shù)。其中，NB-IoT使用了授權(quán)頻段，有三種部署方式：獨(dú)立部署、保護(hù)帶部署、帶內(nèi)部署。全球主流的頻段是800MHz和900MHz。我國(guó)三大運(yùn)營(yíng)商也紛紛在這兩頻段上“排兵布陣”，而LoRa使用的是免授權(quán)ISM頻段，在我國(guó)，中國(guó)LoRa應(yīng)用聯(lián)盟使用了470-518MHz，因此，《征求意見稿》的出現(xiàn)好像“排擠”了LoRa。

　　這一現(xiàn)象的出現(xiàn)是由于我國(guó)沒有專用的ISM物聯(lián)網(wǎng)頻段，國(guó)內(nèi)基于非授權(quán)頻譜的低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)部署的硬件設(shè)備，集中在470-510MHz頻段上。而無線電管理局前期對(duì)470-510MHz頻段也采用較為寬松的使用政策，讓LoRa技術(shù)和應(yīng)用在國(guó)內(nèi)飛速發(fā)展，不少的抄表、計(jì)量、監(jiān)控等物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用采用該頻段，并且已經(jīng)廣泛采用多頻點(diǎn)、網(wǎng)關(guān)綜合接入組網(wǎng)應(yīng)用模式，大量LoRa企業(yè)也在工業(yè)園區(qū)布網(wǎng)。

　　從技術(shù)和應(yīng)用范圍上看，LoRa和NB-IoT并無太大出入。同樣具備遠(yuǎn)距離、高速低功耗、覆蓋廣等特點(diǎn)。區(qū)別在于，NB-IoT采用的是運(yùn)營(yíng)商統(tǒng)一部署覆蓋全國(guó)的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行收費(fèi)運(yùn)營(yíng)的方式，而LoRa可以讓企業(yè)搭建屬于自己的網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)。LoRa工作在1GHz以下的非授權(quán)頻段，在應(yīng)用時(shí)不需要額外付費(fèi)，NB-IoT和蜂窩通信使用1GHz以下的頻段是授權(quán)的，是需要收費(fèi)的。因此，《征求意見稿》的出現(xiàn)也有一種扶正NB-IoT的意味。

　　王峰表示，此次《征求意見稿》的出臺(tái)，涉及了市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的問題。運(yùn)營(yíng)商的確會(huì)借助頻譜資源，阻斷了其他各網(wǎng)絡(luò)建設(shè)方參與競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，從這樣角度來說，壟斷似乎已經(jīng)形成了事實(shí)，但壟斷未必會(huì)抬高網(wǎng)絡(luò)側(cè)的價(jià)格，相反，由于電信業(yè)屬于寡頭壟斷，競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度反而極大增加，再加上行政命令的參與，也會(huì)加速價(jià)格的下降。這樣的情況在語音時(shí)代和流量時(shí)代都已經(jīng)被充分證明了。因此，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)只會(huì)讓產(chǎn)業(yè)前進(jìn)而不是后退。

　　但據(jù)小編了解，工信部下屬的發(fā)證機(jī)構(gòu)在2016年下半年對(duì)LoRa設(shè)備發(fā)放型號(hào)核準(zhǔn)證（有效期5年），因此《征求意見稿》的出現(xiàn)也不會(huì)是針對(duì)LoRa技術(shù)的一次“封殺”，另外在國(guó)家放松監(jiān)管的大背景下，從2017年開始取消了微功率相關(guān)頻段的設(shè)備型號(hào)核準(zhǔn)要求，也為進(jìn)一步放開市場(chǎng)做出準(zhǔn)備。

　　而且從市場(chǎng)角度來看，NB-IoT發(fā)展仍處于市場(chǎng)化初期階段，NB-IoT技術(shù)在功耗、覆蓋、成本還沒有達(dá)到市場(chǎng)宣傳的預(yù)期，來自于運(yùn)營(yíng)商自身的測(cè)試報(bào)告和應(yīng)用案例也已經(jīng)做了充分證明。單一的技術(shù)無法支撐龐大復(fù)雜、低成本、無處不在的各行各業(yè)客戶的物聯(lián)網(wǎng)需求。輕量級(jí)、極低成本、極低功耗、自主可控、按需部署的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用需求是市場(chǎng)上的剛需，靠電信運(yùn)營(yíng)商單一的重量級(jí)網(wǎng)絡(luò)是無法滿足的。

　　近年來物聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展離不開NB-IoT與LoRa兩大技術(shù)的共同發(fā)展，王峰認(rèn)為，《征求意見稿》的出臺(tái)并不是意味著LoRa退出市場(chǎng)，而是意味著組大網(wǎng)監(jiān)管和門檻提高，通常來說，出臺(tái)的規(guī)定會(huì)比征求意見稿松，但運(yùn)營(yíng)級(jí)應(yīng)用會(huì)比較嚴(yán)格。另一方面無管局也有別的頻率規(guī)劃，LoRa在特定的密閉場(chǎng)景中，還是有非常強(qiáng)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)的。比如工業(yè)園區(qū)、畜牧場(chǎng)、碼頭等。而各方產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟也正在推動(dòng)技術(shù)的落地與更多商用模式的應(yīng)用。

　　共創(chuàng)物聯(lián)未來

　　近日，從無線電管理局發(fā)布了微功率短距離無線電設(shè)備問答我們不難發(fā)現(xiàn)，《征求意見稿》的出現(xiàn)并非是心血來潮，而是針對(duì)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)當(dāng)今的篷布發(fā)展的新形勢(shì)進(jìn)行的主動(dòng)管理，由于我國(guó)目前沒有專用的ISM物聯(lián)網(wǎng)頻段，在處于物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的爆發(fā)前夜，我國(guó)是需要一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來制定規(guī)劃的。

　　一個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展，必將需要有一個(gè)持續(xù)完善的規(guī)則。無線電專家何延潤(rùn)也表示，《征求意見稿》得到物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈如此強(qiáng)烈的反饋也是在提醒相關(guān)部門，物聯(lián)網(wǎng)用頻的矛盾十分尖銳，為了物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)良好發(fā)展，要加快尋找解決之路。

　　何延潤(rùn)表示，明確物聯(lián)網(wǎng)用頻政策是有利于物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的，大范圍的違法用頻不僅會(huì)對(duì)物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的安全造成隱患，也會(huì)讓用戶對(duì)物聯(lián)網(wǎng)喪失信心，有礙于物聯(lián)網(wǎng)安全有序的發(fā)展，《征求意見稿》的出現(xiàn)也可以說是對(duì)物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展做好更加規(guī)范化的軌道。

　　王峰表示，我國(guó)各產(chǎn)業(yè)和行業(yè)在與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，最大的優(yōu)勢(shì)往往來源于規(guī)模優(yōu)勢(shì)，在強(qiáng)大的內(nèi)需拉動(dòng)下，會(huì)使得新技術(shù)加速商業(yè)化，快速取得回報(bào)，形成產(chǎn)業(yè)中的龍頭企業(yè)。再由龍頭企業(yè)形成的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，帶動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)的快速成熟，在這樣的邏輯下，我國(guó)在物聯(lián)網(wǎng)爆發(fā)前夜，就確定支持一種技術(shù)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，對(duì)于培育整個(gè)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是有利的。明確了標(biāo)準(zhǔn)以后，也才更有利于產(chǎn)業(yè)生態(tài)的繁榮，終端模組芯片的量產(chǎn)，帶來價(jià)格的降低，平臺(tái)和應(yīng)用的統(tǒng)一，帶來更聚焦的發(fā)展方向。