8月4日，小i機(jī)器人（上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司）再次起訴蘋果，已于昨日正式向上海市高級(jí)人民法院提起訴訟。

據(jù)悉，小i機(jī)器人要求蘋果公司停止Siri（智能助理）專利侵權(quán)，包括但不限于要求蘋果公司停止制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口侵犯ZL200410053749.9發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品，并暫計(jì)索賠金額100億元（人民幣）。對(duì)于此次訴訟的其他事項(xiàng)，例如索賠金額計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、是否考慮和解等事項(xiàng)，小i機(jī)器人暫未公布。

小i機(jī)器人和蘋果的專利之爭(zhēng)可以追溯至2012年。2012年6月21日，小i機(jī)器人向上海市第一中級(jí)人民法院提起訴訟，案由為蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司以及蘋果公司專利侵權(quán)。

但是，這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)8年維權(quán)之爭(zhēng)至今都沒有太大的進(jìn)展。

我們把時(shí)間調(diào)回到小i機(jī)器人起訴蘋果之初，當(dāng)時(shí)網(wǎng)絡(luò)上的輿論幾乎是一邊倒的情況，多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為，小i機(jī)器人是在借著Siri進(jìn)行炒作，其中也不乏有言論直接攻擊小i機(jī)器人，稱之為“專利流氓”，并認(rèn)為其發(fā)起訴訟的目的是為了訛蘋果的錢。

但根據(jù)小i機(jī)器人創(chuàng)始人、上海智臻網(wǎng)絡(luò)科技有限公司CEO袁輝介紹，小i機(jī)器人獲得相關(guān)專利歷經(jīng)5年多時(shí)間，其間曾有過幾次專利公示，當(dāng)時(shí)由于業(yè)務(wù)主要在國(guó)內(nèi)，并沒有申請(qǐng)國(guó)際專利。他表示，如果當(dāng)初申請(qǐng)國(guó)際專利的話，可能蘋果會(huì)較早地注意到專利問題。

對(duì)于外界的質(zhì)疑，袁洋表示，很多人沒有聽說過小i機(jī)器人，認(rèn)為它在蹭熱點(diǎn)，實(shí)際上小i機(jī)器人早就與微軟展開合作，為MSN的智能聊天機(jī)器人提供技術(shù)支持。“中國(guó)公司敢于進(jìn)行這樣的訴訟是非常有價(jià)值的，在過去我們看到的，技術(shù)領(lǐng)先的永遠(yuǎn)都是外國(guó)的公司，為專利進(jìn)行付費(fèi)的都是國(guó)內(nèi)的公司。實(shí)際上在一兩項(xiàng)技術(shù)領(lǐng)域，也有中國(guó)領(lǐng)先世界的情況。”

從公開資料可以看出，2010年，蘋果公司以2億美元收購(gòu)了Siri.Inc.。2011年12月6日，蘋果公司首次在其發(fā)布的iphone4S手機(jī)上推出Siri，其后又在iphone5、ipad3、ipad4、ipad mini、iTouch4等產(chǎn)品中陸續(xù)搭載Siri。

不過，經(jīng)對(duì)比分析，Siri技術(shù)方案落入小i機(jī)器人完全擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的ZL200410053749.9號(hào)專利（2004年申請(qǐng)、2009年授權(quán)）范圍。該專利是中國(guó)人機(jī)交互智能機(jī)器人的基礎(chǔ)專利之一，擁有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，能夠以格式化語(yǔ)言命令機(jī)器人完成任務(wù)，也能以自然語(yǔ)言完成聊天對(duì)話。

小i機(jī)器人專利是于2004年申請(qǐng)，2009年獲得授權(quán)。反觀Siri，其成立于2007年，后在2010年被蘋果以2億美元的價(jià)格收購(gòu)，最早是以文字聊天為主，直到后來與全球最大的語(yǔ)音識(shí)別廠商N(yùn)uance合作，Siri才真正意義上擁有了語(yǔ)音識(shí)別功能，而蘋果正式使用Siri語(yǔ)音功能的第一款手機(jī)是iphone4S，其推出時(shí)間為2010年10月，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于小i機(jī)器人的專利申請(qǐng)時(shí)間。

按照百度百科描述，Siri技術(shù)源于美國(guó)國(guó)防部高級(jí)研究規(guī)劃局所公布的CALO計(jì)劃：一個(gè)讓軍方簡(jiǎn)化處理一些繁復(fù)庶務(wù)，并具學(xué)習(xí)、組織以及認(rèn)知能力的數(shù)字助理，其所衍生出來的民用版軟件就是Siri虛擬個(gè)人助理。

袁輝也曾在公開場(chǎng)合表示，Siri的專利沒有提到語(yǔ)音的問題……它相當(dāng)于2007年在美國(guó)成立的小i機(jī)器人，專利完全有可能落入我們的專利之內(nèi)。

盡管由上述信息可以看出蘋果確屬侵權(quán)，但是小i機(jī)器人的維權(quán)之路卻歷經(jīng)波折。

2012年11月19日，蘋果方面向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求宣告小i機(jī)器人ZL200410053749.9專利無(wú)效；2013年9月3日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)做出決定，維持小i機(jī)器人上述專利權(quán)有效；蘋果方面不服專利復(fù)審委員會(huì)的決定，以國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)為被告，向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷被告作出的第21307號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書。

2014年7月8日，北京市第一中級(jí)人民法院依法判定維持國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)2013年9月3日作出的第21307號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定；隨后，蘋果方面上訴至北京市高級(jí)人民法院。

正義也許會(huì)遲到，但從不會(huì)缺席。終于在2020年6月28日，最高人民法院發(fā)布行政判決書，以終審判決程序確認(rèn)小i機(jī)器人ZL200410053749.9專利權(quán)的有效性。2020年7月2日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的無(wú)效宣告案件結(jié)案通知書，決定本案的審理結(jié)束。

若小i機(jī)器人勝訴，是否意味著加載了Siri功能的蘋果產(chǎn)品將退出中國(guó)市場(chǎng)？對(duì)普通消費(fèi)者來說，又有哪些影響？

據(jù)小i機(jī)器人的代理律師、上海大邦律師事務(wù)所高級(jí)合伙人袁洋透露，一般來說專利案件的走向有兩種可能性，一種是走完案件的訴訟流程，要求被告方停止侵權(quán)；另一種則是由侵權(quán)方支付專利使用費(fèi)用，實(shí)現(xiàn)雙贏。前者意味著，如果小i機(jī)器人勝訴，蘋果將不能再繼續(xù)使用Siri。

“目前小i機(jī)器人對(duì)于案件的走向持開放態(tài)度，他們也希望創(chuàng)新的價(jià)值能得到回報(bào)。小i機(jī)器人方面也承認(rèn)Siri的出現(xiàn)確實(shí)促進(jìn)了相關(guān)的產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因?yàn)樾機(jī)器人的產(chǎn)品最早出來的時(shí)候主要面向2B市場(chǎng)，而Siri打開了2c市場(chǎng)，讓這種對(duì)話式機(jī)器人走進(jìn)了普通人的日常生活，對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都起到了促進(jìn)作用。”袁洋表示。據(jù)他透露，小i機(jī)器人方面與蘋果公司也就專利付費(fèi)的事項(xiàng)進(jìn)行過接觸和磋商，但是至今尚未明確表態(tài)。那么，蘋果最終會(huì)選擇讓Siri告別中國(guó)市場(chǎng)嗎？

據(jù)公開資料顯示，在蘋果推出Siri后的幾年中，全球智能語(yǔ)音市場(chǎng)快速增長(zhǎng)。根據(jù)IBISWorld的數(shù)據(jù)，2013-2015年，全球智能語(yǔ)音市場(chǎng)規(guī)模復(fù)合增速23.7%，年度增速連續(xù)3年超過20%；全球智能語(yǔ)音企業(yè)數(shù)復(fù)合增速24.7%，智能語(yǔ)音市場(chǎng)蓬勃發(fā)展。

與此同時(shí)，隨著中國(guó)人工智能技術(shù)的快速進(jìn)步，也讓中國(guó)在智能語(yǔ)音的技術(shù)方面積累了大量的專利，并且這一技術(shù)專利的數(shù)量人在持續(xù)的增長(zhǎng)中，此外由于中國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)和用戶數(shù)上所占有的優(yōu)勢(shì)，使得國(guó)內(nèi)的智能語(yǔ)音產(chǎn)業(yè)有了良好的生存土壤。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的顯示，在2018年中國(guó)的智能語(yǔ)音產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模增至48.6億元，其中解決方案形式業(yè)務(wù)規(guī)模為33.3億元，技術(shù)平臺(tái)輸出形式業(yè)務(wù)規(guī)模為15.3億元?；诂F(xiàn)在的發(fā)展勢(shì)頭預(yù)測(cè)，中國(guó)智能語(yǔ)音產(chǎn)業(yè)將在2021年突破100億元的市場(chǎng)規(guī)模，在未來的幾年內(nèi)將依舊保持高速增長(zhǎng)。

智能語(yǔ)音產(chǎn)業(yè)是以技術(shù)為導(dǎo)向的新興產(chǎn)業(yè)，具有顯著的馬太效應(yīng)和較高的行業(yè)壁壘。第一，核心技術(shù)壁壘。智能語(yǔ)音技術(shù)是聲學(xué)、自然語(yǔ)言處理、數(shù)字信號(hào)處理和人工智能等多學(xué)科交叉融合的產(chǎn)物，研發(fā)難度高、周期長(zhǎng)、投入大。第二，數(shù)據(jù)資源壁壘。智能語(yǔ)音技術(shù)在不同地區(qū)、行業(yè)和用戶間的應(yīng)用存在較大差異，既有企業(yè)會(huì)依賴其在真實(shí)環(huán)境下的語(yǔ)音資源積累，不斷強(qiáng)化數(shù)據(jù)資源壁壘。第三，行業(yè)應(yīng)用壁壘。電信和金融等信息化程度較高的行業(yè)，對(duì)智能語(yǔ)音技術(shù)存在真實(shí)與廣泛的需求，對(duì)智能語(yǔ)音技術(shù)服務(wù)提供商的篩選程序嚴(yán)格且合作長(zhǎng)期穩(wěn)定，從而導(dǎo)致新廠商進(jìn)入該行業(yè)的難度較大。

因此，雖然在全球范圍內(nèi)尚未出現(xiàn)絕對(duì)壟斷者，但是僅有少數(shù)廠商具備較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，這些廠商主要是Nuance、谷歌、蘋果、微軟及科大訊飛等大型企業(yè)，形成了寡頭壟斷競(jìng)爭(zhēng)格局。據(jù)2019年公開資料顯示，國(guó)內(nèi)智能語(yǔ)音市場(chǎng)主要由科大訊飛、百度、蘋果所占據(jù)。

由上述內(nèi)容可見，中國(guó)智能語(yǔ)音市場(chǎng)一片藍(lán)海，蘋果會(huì)舍得放棄這大好機(jī)會(huì)嗎？也許與小i機(jī)器人尋求合作共贏的可能性更大吧，不過最終結(jié)果尚未出爐，大家還需拭目以待！