中國半導(dǎo)體協(xié)會執(zhí)行副理事長兼秘書長徐小田15日表示，“當(dāng)今半導(dǎo)體行業(yè)發(fā)展一方面技術(shù)趨于物理極限，另一方面層出的國際并購導(dǎo)致壟斷集中，從可控、安全來看，只有實現(xiàn)我國集成電路產(chǎn)業(yè)的自主體系，才能實現(xiàn)信息安全，集成電路產(chǎn)業(yè)才能實現(xiàn)扎實的發(fā)展。他說，集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是個系統(tǒng)工程，除了資金支持以外，還需要有完善的科學(xué)研發(fā)體系，以及人才引進和培養(yǎng)機制，此外，體制和管理都要創(chuàng)新，急不得！”

徐小田分析，美國半導(dǎo)體行業(yè)已經(jīng)涵蓋全領(lǐng)域發(fā)展，反觀，中國政府一定要做這個產(chǎn)業(yè)，這是順應(yīng)中國大國崛起必然的趨勢與需要。中國的經(jīng)濟對全世界市場都產(chǎn)生舉足輕重的影響力，發(fā)展中國半導(dǎo)體無論是從經(jīng)濟、國防、金融、還是信息安全，都攸關(guān)中國本身以及國際社會環(huán)境的穩(wěn)定，因此，從這個角度，中國發(fā)展半導(dǎo)體不僅是來自自身的需要，也是中國對國際社會的一種責(zé)任。他說，中國發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)已經(jīng)不僅僅是技術(shù)議題，更涉及到總體政治經(jīng)濟學(xué)，“政治、經(jīng)濟，或經(jīng)濟、政治，都休戚相關(guān)”。

他更話鋒一轉(zhuǎn)，指出目前在世界半導(dǎo)體理事會（WSC）內(nèi)有美國、歐盟、中國、日本、韓國以及中國臺灣地區(qū)的半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會共同參加，共議行業(yè)發(fā)展。而日前，美國針對中國的半導(dǎo)體發(fā)展出的一份科技顧問報告，視中國為“威脅”，這基本是違反WTO（自由貿(mào)易）的說法。

由于半導(dǎo)體行業(yè)已經(jīng)面臨物理極限，近年來半導(dǎo)體行業(yè)遵循的“摩爾定律”腳步也已經(jīng)趨緩，中國發(fā)展半導(dǎo)體行業(yè)無論是從需要或發(fā)展空間來看，都有其必要性存在。他指出，這兩年半導(dǎo)體行業(yè)兼并額多達兩三千億美元， 產(chǎn)業(yè)愈來愈趨于集中，中國企業(yè)想要合資、引進人家， 卻遇到別人不讓的問題，所以歸根到底，中國發(fā)展半導(dǎo)體還需要從自身打牢基礎(chǔ)，做好產(chǎn)業(yè)發(fā)展工作。

徐小田稱，雖然從自身發(fā)展做起比較難，但是如果行業(yè)總想“彎道超車”總跟在人家后頭，永遠也實現(xiàn)不了“超越”，“不論是彎道、直道、還是自己修路建設(shè)，總歸自己產(chǎn)業(yè)還是要慢慢做起來。”

因為半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)是一個系統(tǒng)性的工程，沒有積累是不可能的。所以他認(rèn)為，關(guān)于人才的引進，光靠“海歸”也是不夠的，“如果沒有自身的科學(xué)研發(fā)體系，即便是海歸找回來也會水土不服”所以，他主張引進人才與自身培養(yǎng)人才，應(yīng)該是同時并進， 而體系與創(chuàng)新管理則是關(guān)鍵。

他也談及企業(yè)與行業(yè)協(xié)會應(yīng)該如何定位，如何協(xié)作共同促進行業(yè)良性發(fā)展。從企業(yè)來講，不應(yīng)該是被動的符應(yīng)政策，企業(yè)本身應(yīng)該有整體的研究，對于政府可以說服，提出怎么樣的政策出臺能夠促進行業(yè)的發(fā)展。

徐小田指出，當(dāng)前發(fā)展中國半導(dǎo)體行業(yè)還需要更多的投入，“有錢不是萬能的，但沒錢卻是萬萬不能”，他個人非常贊成“大基金”，但是一個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展卻不僅僅是一個大基金所能解決的。大基金只進行股本的投入，但是行業(yè)發(fā)展不僅僅是股本投入就能發(fā)展起來的，所以行業(yè)協(xié)會，也會透過各種手段扶植IC行業(yè)的總體健全發(fā)展。

徐小田也指出發(fā)展半導(dǎo)體行業(yè)五個關(guān)鍵字“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”必須權(quán)衡發(fā)展，腳踏實地的去做，而協(xié)會希望做好服務(wù)溝通角色，收集企業(yè)意見說服政府，促進行業(yè)健全發(fā)展。