“中國(guó)為何熱衷研究中途島海戰(zhàn)？”近日，美國(guó)海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院的一位學(xué)者發(fā)文指出了他的“發(fā)現(xiàn)”。按照他的理解，研究中途島海戰(zhàn)有助于幫助中國(guó)的戰(zhàn)略規(guī)劃者吸取教訓(xùn)，也能研究航母在海戰(zhàn)中的運(yùn)用。外媒曾一度推演中美海軍在南海進(jìn)行“航母大戰(zhàn)”。

　　中國(guó)正在研究中途島海戰(zhàn)？

　　近日，美國(guó)海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院的中國(guó)海事研究所副教授戈德斯坦在美國(guó)媒體上撰文紀(jì)念中途島海戰(zhàn)。

　　然而這篇名為“中國(guó)的軍事戰(zhàn)略家如何看中途島海戰(zhàn)”的文章卻直接指向中國(guó)。文章稱，今天，在太平洋的另一邊，中途島的戰(zhàn)斗似乎已經(jīng)成為當(dāng)代中國(guó)海軍的一個(gè)頗為熱門(mén)的研究課題。文章稱，中國(guó)海軍雜志《現(xiàn)代艦船》對(duì)此非常感興趣，該雜志上一篇題為“通向中途島之路”的文章重點(diǎn)不涉及戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)或英雄主義，而是嚴(yán)格限定于日本的軍事領(lǐng)導(dǎo)人在1942年春天的戰(zhàn)略選擇。該文認(rèn)為，日本之所以在中途島失敗，主要是缺乏“戰(zhàn)略洞察力”，使得日本迅速地喪失了軍事上有利的地位。

　　此外，美國(guó)媒體刊登題為“為什么中國(guó)在一直研究中途島海戰(zhàn)”的文章，除了提到《現(xiàn)代艦船》發(fā)表的文章外，還提到了中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院的一名研究員在中國(guó)軍事雜志《軍事歷史》上發(fā)表的文章。外媒的文章認(rèn)為，中國(guó)的航母正在成熟，最近5年中國(guó)海軍刊物刊發(fā)了大量航母作戰(zhàn)研究的文章。而在中途島海戰(zhàn)74周年紀(jì)念日之際，美國(guó)軍事雜志詳細(xì)解讀了中國(guó)關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)役的文章，以了解中國(guó)關(guān)于現(xiàn)在和未來(lái)海戰(zhàn)中的航母學(xué)說(shuō)的不斷演變的思維。

　　相關(guān)話題被多次炒作

　　據(jù)悉，美國(guó)海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院的這名學(xué)者似乎極為熱衷于“中國(guó)研究中途島海戰(zhàn)”這個(gè)話題，近兩年數(shù)次刊文，從不同角度來(lái)解釋“中國(guó)為何熱衷于此”。

　　去年中途島海戰(zhàn)紀(jì)念日前后， 戈德斯坦就在美國(guó)媒體上撰文提出中國(guó)正在研究中途島海戰(zhàn)，那篇題為“中國(guó)從二戰(zhàn)期間美國(guó)最大的海上勝利中學(xué)到什么？”的文章內(nèi)容和觀點(diǎn)甚至行文與今年發(fā)表的文章相差無(wú)幾。

　　那么，中國(guó)真的熱衷于研究中途島海戰(zhàn)嗎？一名不愿透露姓名的中國(guó)軍事專家表示，中途島海戰(zhàn)還算不上學(xué)術(shù)界的熱點(diǎn)?！冬F(xiàn)代艦船》并非中國(guó)海軍的刊物，也不是學(xué)術(shù)刊物，顯然不能代表海軍的態(tài)度?！盾娛職v史》作為一本歷史方面的學(xué)術(shù)刊物，用一篇文章的篇幅來(lái)分析中途島海戰(zhàn)再正常不過(guò)了，并未看出什么熱衷。

　　中國(guó)專家表示，至少?gòu)暮侥肝磥?lái)作戰(zhàn)的角度來(lái)看，中途島海戰(zhàn)的借鑒意義有限?，F(xiàn)代航母戰(zhàn)斗群的構(gòu)成、打擊武器、戰(zhàn)術(shù)都發(fā)生了翻天覆地的變化。中國(guó)即便需要向美軍學(xué)習(xí)航母作戰(zhàn)，大概也沒(méi)必要拿過(guò)時(shí)的戰(zhàn)例來(lái)研究。另外，從戰(zhàn)略角度來(lái)看，中國(guó)有限的幾篇文章對(duì)中途島海戰(zhàn)的研究，也恐怕不是基于“一旦與美國(guó)展開(kāi)航母大戰(zhàn)，如何吸取日本的教訓(xùn)”這個(gè)出發(fā)點(diǎn)。實(shí)際上，美國(guó)學(xué)者所謂“中國(guó)熱衷研究中途島海戰(zhàn)”的觀點(diǎn)本就是一個(gè)偽命題，因此也得不出什么靠譜的結(jié)論。

　　外媒推演中美航母在南海“大戰(zhàn)”

　　中國(guó)研究中途島海戰(zhàn)究竟能給航母作戰(zhàn)帶來(lái)多大的收益不好說(shuō)，不過(guò)外媒卻一直熱衷于炒作中美之間的“航母大戰(zhàn)”。隨著今年4月中國(guó)國(guó)產(chǎn)航母的下水，這種猜測(cè)走向了另一層高峰。外界猜測(cè)中美最有可能爆發(fā)航母大戰(zhàn)地方在南海。

　　美媒稱，隨著中國(guó)航母戰(zhàn)斗力的成型，未來(lái)在南海，中美航母將上演首度“碰撞”。而外媒認(rèn)為，憑借南海島礁的“助攻能力”，中國(guó)航母將在對(duì)戰(zhàn)美軍航母時(shí)不落入下風(fēng)。

　　據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，以中國(guó)航母和其艦載機(jī)聯(lián)隊(duì)目前的配置，即使動(dòng)員全部能力也很難實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)距離戰(zhàn)力投射。目前它最適合的角色是為遠(yuǎn)離海岸的艦隊(duì)提供防空和空中掩護(hù)。

　　不過(guò)，美國(guó)媒體認(rèn)為，中國(guó)航母能夠得到來(lái)自南海島礁基地群的有力支持。

　　中國(guó)多次強(qiáng)調(diào)，新建的南海島礁基地側(cè)重于防御，中方未將攻擊型武器大量部署在島礁上。盡管如此，對(duì)于美國(guó)航母而言，中國(guó)島礁基地仍具威脅。

　　美國(guó)航母戰(zhàn)斗群與中國(guó)航母戰(zhàn)斗群對(duì)抗，必須關(guān)注其背后的“立體作戰(zhàn)體系”——由航母編隊(duì)、島礁基地群以及陸基戰(zhàn)斗機(jī)共同組成的作戰(zhàn)力量，這就是中國(guó)航母的“主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)”。島礁基地群上的部隊(duì)將率先支援在遠(yuǎn)海作戰(zhàn)的中國(guó)航母。

　　西方專家臆測(cè)，在南海，中國(guó)航母可以持續(xù)對(duì)抗美國(guó)航母戰(zhàn)斗群。這是因?yàn)橹袊?guó)航母在南海有“根據(jù)地”——海南島海軍基地得到擴(kuò)建，成功升級(jí)為綜合性航母后勤基地。如果有作戰(zhàn)需求，中國(guó)航母可以持久地呆在南海——海南島基地足以為它提供實(shí)戰(zhàn)保障。

　　海南島三亞航母基地建成，讓中國(guó)航母可以在戰(zhàn)前不必由青島基地匆匆趕往南海，而是可以直接從海南島出擊。從航程上看，無(wú)論是抵達(dá)南海爭(zhēng)議水域，還是深入太平洋或印度洋，中國(guó)航母從三亞出發(fā)，要比從青島基地出發(fā)節(jié)省數(shù)周時(shí)間，這極大地保障了中國(guó)航母的機(jī)動(dòng)能力。在南海擁有基地，意味著中國(guó)航母可以提前針對(duì)“南海戰(zhàn)區(qū)”進(jìn)行部署，進(jìn)而以逸待勞，等待美軍航母戰(zhàn)斗群，將南海主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)發(fā)揮至最大。

　　盡管中國(guó)航母目前還沒(méi)有配備固定翼預(yù)警機(jī)，但這并不意味著“中國(guó)航母的戰(zhàn)力沒(méi)法延伸到太遠(yuǎn)”，因?yàn)楹Ｄ蠉u基地群的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)彌補(bǔ)了上述不足。

　　外媒臆測(cè)，中國(guó)在海南島上部署有空警-200預(yù)警機(jī)、電子戰(zhàn)機(jī)、殲-11B戰(zhàn)斗機(jī)、殲轟-7A等作戰(zhàn)飛機(jī)百余架，其實(shí)力超過(guò)南海周邊的任何一國(guó)。為了保護(hù)這些軍機(jī)，海南島航空基地周圍還都部署有“紅旗-9”防空導(dǎo)彈和“鷹擊-62”陸基反艦導(dǎo)彈系統(tǒng)等。