編者按：最近高通公司的麻煩不斷。5月8日，高通與蘋(píng)果之間的專(zhuān)利費(fèi)用糾紛不斷升級(jí)，蘋(píng)果已經(jīng)拒絕向高通支付專(zhuān)利費(fèi)用，而高通也同樣為表示不滿，計(jì)劃設(shè)法阻止美國(guó)本土進(jìn)口iPhone，從而提高iPhone在美國(guó)市場(chǎng)的成本，向蘋(píng)果方面反擊施壓。5月14日，據(jù)外媒Engadget報(bào)道，本月Intel和三星聯(lián)合向法院提交材料，支持FTC起訴高通，表示高通利用其在移動(dòng)處理器行業(yè)的主導(dǎo)地位排擠行業(yè)對(duì)手。

5月8日消息 高通與蘋(píng)果之間的專(zhuān)利費(fèi)用糾紛不斷升級(jí)，此次事件不斷發(fā)酵，雙方各執(zhí)一詞似乎沒(méi)有妥協(xié)退讓的意思。蘋(píng)果已經(jīng)拒絕向高通支付專(zhuān)利費(fèi)用，而高通也同樣為表示不滿，計(jì)劃設(shè)法阻止美國(guó)本土進(jìn)口iPhone，從而提高iPhone在美國(guó)市場(chǎng)的成本，向蘋(píng)果方面反擊施壓。

庫(kù)克公開(kāi)表達(dá)了對(duì)高通收取專(zhuān)利特權(quán)使用費(fèi)用的不滿，并舉例稱(chēng)，“高通堅(jiān)持對(duì)蘋(píng)果一些與其專(zhuān)利不相關(guān)的技術(shù)征收費(fèi)用，就像是沙發(fā)賣(mài)家會(huì)因?yàn)橘I(mǎi)家居住面積的大小收取不同費(fèi)用一樣。蘋(píng)果的創(chuàng)新越多，高通收取的專(zhuān)利費(fèi)就會(huì)越多。” 蘋(píng)果稱(chēng)高通這一行為存在惡意 “雙向收費(fèi)”。

據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，上周當(dāng)被問(wèn)及為何蘋(píng)果公司不向其手機(jī)的基帶芯片制造商高通支付專(zhuān)利費(fèi)時(shí)，庫(kù)克只字未提。直至再次問(wèn)及蘋(píng)果第二季度的營(yíng)收情況，庫(kù)克才就這一問(wèn)題作出回應(yīng)：在蘋(píng)果與高通的專(zhuān)利糾紛未得到解決之前，我們無(wú)法向高通支付任何費(fèi)用。

而在這一天，蘋(píng)果公司（Apple Inc ）股價(jià)5月8日一度上漲3.2%至歷史盤(pán)中高點(diǎn)的153.70美元，按照盤(pán)中高點(diǎn)計(jì)算，加上截至3月31日52.1億股發(fā)行在外股票總數(shù)，蘋(píng)果市值升至8013.7億美元，成為首家市值破8000億美元的美國(guó)公司，也是目前全球市值最高的公司。5月12日，蘋(píng)果公司股價(jià)又創(chuàng)下了156.42美元的新高，收盤(pán)市值達(dá)到了8195億美元。億萬(wàn)富豪投資人巴菲特旗下的伯克希爾哈撒韋（Berkshire Hathaway）在監(jiān)管文件中披露稱(chēng)，公司一季度（截至3月31日）持有192億美元的蘋(píng)果股票，遠(yuǎn)高于上年四季度（截至12月31日）的71億美元。

根據(jù)國(guó)外的英文報(bào)道，蘋(píng)果起訴高通，一方面因?yàn)楦咄ㄏＭ淖冎暗膶?zhuān)利授權(quán)模式，要求直接與蘋(píng)果授權(quán)，而蘋(píng)果雖然因?yàn)橥ㄟ^(guò)富士康繳納專(zhuān)利費(fèi)減少了專(zhuān)利支出，無(wú)形中也被富士康捆綁，雖然這些年蘋(píng)果增加了緯創(chuàng)等新的iPhone代工合作伙伴，不過(guò)富士康一直是iPhone的主要代工商則是不爭(zhēng)的事實(shí)，特別需要指出的是富士康與高通簽署的專(zhuān)利授權(quán)協(xié)議高通肯定不想也不會(huì)復(fù)制到緯創(chuàng)，這就是蘋(píng)果所說(shuō)的高通“拒絕向某些標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)實(shí)施者提供許可”。

因?yàn)楦皇靠蹬c高通專(zhuān)利授權(quán)協(xié)議到期，蘋(píng)果希望延續(xù)富士康之前的模式，而且要復(fù)制到緯創(chuàng)，而高通的訴求則是拒絕與富士康續(xù)約希望與蘋(píng)果直接簽約。或者即使與富士康續(xù)約也要按照最新版OEM/ODM專(zhuān)利授權(quán)協(xié)議簽署。

蘋(píng)果所以起訴高通的另一個(gè)原因是iPhone基帶第二供應(yīng)商Intel的引進(jìn)，Intel曾公開(kāi)表示使用Intel基帶無(wú)須繳納專(zhuān)利費(fèi)，其中也包括高通的專(zhuān)利費(fèi)，這一點(diǎn)蘋(píng)果認(rèn)可，高通肯定不認(rèn)可，蘋(píng)果引進(jìn)Intel的基帶方案是為了與高通抗衡，按照高通的說(shuō)法蘋(píng)果甚至”在其iPhone 7手機(jī)中不充分使用高通調(diào)制解調(diào)器芯片的性能“，也就是降低高通基帶芯片的性能以實(shí)現(xiàn)與Intel基帶芯片的性能匹配。

現(xiàn)在斷言高通蘋(píng)果孰勝孰負(fù)為時(shí)尚早，鑒于高通在通訊領(lǐng)域的核心地位，蘋(píng)果不可能棄高通芯片而不顧，如果蘋(píng)果完全放棄高通芯片，只會(huì)引發(fā)高通更激烈的專(zhuān)利訴訟。蘋(píng)果訴訟目的是盡量減少支付高通的專(zhuān)利費(fèi)用。

高通反訴蘋(píng)果，一方面希望與蘋(píng)果直接簽署專(zhuān)利授權(quán)協(xié)議，另一方面當(dāng)然也是逼迫蘋(píng)果盡快回到談判桌。雙方未來(lái)和解的概率還是最大。

據(jù)外媒Engadget報(bào)道，本月Intel和三星聯(lián)合向法院提交材料，支持FTC起訴高通，表示高通利用其在移動(dòng)處理器行業(yè)的主導(dǎo)地位排擠行業(yè)對(duì)手。

Intel表示，高通通過(guò)濫用專(zhuān)利和商業(yè)慣例進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。而三星的理由是由于高通拒絕授權(quán)必要的技術(shù)，導(dǎo)致自家的Exynos處理器外賣(mài)受阻。

另外，高通和蘋(píng)果的訴訟糾紛還未結(jié)束。現(xiàn)在蘋(píng)果、三星、英特爾紛紛站在了同一梯隊(duì)上，怒懟高通。