編者按：最近高通公司的麻煩不斷。5月8日，高通與蘋果之間的專利費(fèi)用糾紛不斷升級，蘋果已經(jīng)拒絕向高通支付專利費(fèi)用，而高通也同樣為表示不滿，計劃設(shè)法阻止美國本土進(jìn)口iPhone，從而提高iPhone在美國市場的成本，向蘋果方面反擊施壓。5月14日，據(jù)外媒Engadget報道，本月Intel和三星聯(lián)合向法院提交材料，支持FTC起訴高通，表示高通利用其在移動處理器行業(yè)的主導(dǎo)地位排擠行業(yè)對手。

5月8日消息 高通與蘋果之間的專利費(fèi)用糾紛不斷升級，此次事件不斷發(fā)酵，雙方各執(zhí)一詞似乎沒有妥協(xié)退讓的意思。蘋果已經(jīng)拒絕向高通支付專利費(fèi)用，而高通也同樣為表示不滿，計劃設(shè)法阻止美國本土進(jìn)口iPhone，從而提高iPhone在美國市場的成本，向蘋果方面反擊施壓。

庫克公開表達(dá)了對高通收取專利特權(quán)使用費(fèi)用的不滿，并舉例稱，“高通堅持對蘋果一些與其專利不相關(guān)的技術(shù)征收費(fèi)用，就像是沙發(fā)賣家會因為買家居住面積的大小收取不同費(fèi)用一樣。蘋果的創(chuàng)新越多，高通收取的專利費(fèi)就會越多。” 蘋果稱高通這一行為存在惡意 “雙向收費(fèi)”。

據(jù)美國媒體報道，上周當(dāng)被問及為何蘋果公司不向其手機(jī)的基帶芯片制造商高通支付專利費(fèi)時，庫克只字未提。直至再次問及蘋果第二季度的營收情況，庫克才就這一問題作出回應(yīng)：在蘋果與高通的專利糾紛未得到解決之前，我們無法向高通支付任何費(fèi)用。

而在這一天，蘋果公司（Apple Inc ）股價5月8日一度上漲3.2%至歷史盤中高點的153.70美元，按照盤中高點計算，加上截至3月31日52.1億股發(fā)行在外股票總數(shù)，蘋果市值升至8013.7億美元，成為首家市值破8000億美元的美國公司，也是目前全球市值最高的公司。5月12日，蘋果公司股價又創(chuàng)下了156.42美元的新高，收盤市值達(dá)到了8195億美元。億萬富豪投資人巴菲特旗下的伯克希爾哈撒韋（Berkshire Hathaway）在監(jiān)管文件中披露稱，公司一季度（截至3月31日）持有192億美元的蘋果股票，遠(yuǎn)高于上年四季度（截至12月31日）的71億美元。

根據(jù)國外的英文報道，蘋果起訴高通，一方面因為高通希望改變之前的專利授權(quán)模式，要求直接與蘋果授權(quán)，而蘋果雖然因為通過富士康繳納專利費(fèi)減少了專利支出，無形中也被富士康捆綁，雖然這些年蘋果增加了緯創(chuàng)等新的iPhone代工合作伙伴，不過富士康一直是iPhone的主要代工商則是不爭的事實，特別需要指出的是富士康與高通簽署的專利授權(quán)協(xié)議高通肯定不想也不會復(fù)制到緯創(chuàng)，這就是蘋果所說的高通“拒絕向某些標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)實施者提供許可”。

因為富士康與高通專利授權(quán)協(xié)議到期，蘋果希望延續(xù)富士康之前的模式，而且要復(fù)制到緯創(chuàng)，而高通的訴求則是拒絕與富士康續(xù)約希望與蘋果直接簽約?；蛘呒词古c富士康續(xù)約也要按照最新版OEM/ODM專利授權(quán)協(xié)議簽署。

蘋果所以起訴高通的另一個原因是iPhone基帶第二供應(yīng)商Intel的引進(jìn)，Intel曾公開表示使用Intel基帶無須繳納專利費(fèi)，其中也包括高通的專利費(fèi)，這一點蘋果認(rèn)可，高通肯定不認(rèn)可，蘋果引進(jìn)Intel的基帶方案是為了與高通抗衡，按照高通的說法蘋果甚至”在其iPhone 7手機(jī)中不充分使用高通調(diào)制解調(diào)器芯片的性能“，也就是降低高通基帶芯片的性能以實現(xiàn)與Intel基帶芯片的性能匹配。

現(xiàn)在斷言高通蘋果孰勝孰負(fù)為時尚早，鑒于高通在通訊領(lǐng)域的核心地位，蘋果不可能棄高通芯片而不顧，如果蘋果完全放棄高通芯片，只會引發(fā)高通更激烈的專利訴訟。蘋果訴訟目的是盡量減少支付高通的專利費(fèi)用。

高通反訴蘋果，一方面希望與蘋果直接簽署專利授權(quán)協(xié)議，另一方面當(dāng)然也是逼迫蘋果盡快回到談判桌。雙方未來和解的概率還是最大。

據(jù)外媒Engadget報道，本月Intel和三星聯(lián)合向法院提交材料，支持FTC起訴高通，表示高通利用其在移動處理器行業(yè)的主導(dǎo)地位排擠行業(yè)對手。

Intel表示，高通通過濫用專利和商業(yè)慣例進(jìn)行不正當(dāng)競爭。而三星的理由是由于高通拒絕授權(quán)必要的技術(shù)，導(dǎo)致自家的Exynos處理器外賣受阻。

另外，高通和蘋果的訴訟糾紛還未結(jié)束。現(xiàn)在蘋果、三星、英特爾紛紛站在了同一梯隊上，怒懟高通。