享譽(yù)百年的GE照明，近期卻因戰(zhàn)略調(diào)整不得不終止亞洲區(qū)業(yè)務(wù)，內(nèi)外交困的局面也隨即到來(lái)了：經(jīng)銷(xiāo)商一度抱團(tuán)抗議、裁員方案也引致了員工反彈。

　　11月23日，知情人士爆料稱(chēng)，GE照明中國(guó)區(qū)正在進(jìn)行大規(guī)模的裁員，部分員工被要求以《勞動(dòng)法》的最低標(biāo)準(zhǔn)獲得補(bǔ)償、解除職務(wù)。這一事件，距離該公司宣布終止亞洲業(yè)務(wù)后、近30家經(jīng)銷(xiāo)商聯(lián)名抗議GE照明突然終止協(xié)議的行為剛滿2個(gè)月。

　　上述知情人士向第一財(cái)經(jīng)記者透露，GE照明正逐步退出包括中國(guó)區(qū)在內(nèi)的亞洲業(yè)務(wù)。（GE）照明中國(guó)區(qū)將會(huì)留下幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)，但不少員工會(huì)失去工作。“GE照明的總部約有100人，其他多個(gè)辦事處（北京、南京、天津、廣州、深圳、濟(jì)南等）加起來(lái)總計(jì)數(shù)百人的規(guī)模。部分職員已與公司達(dá)成協(xié)議，會(huì)按照一個(gè)較高的標(biāo)準(zhǔn)獲賠，但另一批員工則被要求按照《勞動(dòng)法》的最低標(biāo)準(zhǔn)被裁。沒(méi)有獲得較高賠償?shù)娜丝赡茉谙轮芗w前往GE照明中國(guó)區(qū)總部---上海張江高科園區(qū)華佗路1號(hào)討說(shuō)法。”

　　記者查詢(xún)了GE照明的官方網(wǎng)站，其新聞還停留在2015年2月的“備戰(zhàn)2015，GE照明揭秘全新LED產(chǎn)品線”這一條上。而今天，記者也就部分知情人士投訴的裁員問(wèn)題向GE照明中國(guó)區(qū)總經(jīng)理陳瀚求證，對(duì)方給了一個(gè)公關(guān)聯(lián)絡(luò)人員電話，但該座機(jī)一直無(wú)人接聽(tīng)。

　　“家電業(yè)務(wù)在出售時(shí)，照明對(duì)GE而言業(yè)務(wù)所占的比重太小，僅占公司2%的銷(xiāo)售額，”陳瀚曾在接受媒體采訪時(shí)提及。而記者在查詢(xún)了GE發(fā)布的2015年財(cái)報(bào)后也發(fā)現(xiàn)，“APPLIANCES & LIGHTING”這一板塊的年收入為88億美元，其中亞洲區(qū)占比3%，歐洲也不過(guò)3%，88%的收入仍來(lái)自于美國(guó)本土。

　　陳瀚此前也公開(kāi)承認(rèn)，GE照明在全球的一些局部市場(chǎng)相對(duì)落后，但他強(qiáng)調(diào)，“GE照明在北美市場(chǎng)還是比較強(qiáng)的，正因?yàn)樵诟鱾€(gè)局部市場(chǎng)所處的地位，包括不同的市場(chǎng)影響力，GE照明在各個(gè)局部市場(chǎng)的戰(zhàn)略也會(huì)不一樣。”

　　GE財(cái)報(bào)也顯示，該公司總計(jì)9大板塊：電力、可再生能源、石油天然氣、交通、資本、醫(yī)療、APPLIANCES & LIGHTING（電器與照明）等，其中“電器與照明”收入占GE公司總收入比重的7%。由此可見(jiàn)，照明業(yè)務(wù)在GE公司的影響力有限。該板塊于中國(guó)國(guó)內(nèi)的發(fā)展也不算順利，被飛利浦、歐司朗等另外兩大照明品牌甩到了身后，因而GE照明停止亞洲區(qū)業(yè)務(wù)的做法也屬于公司戰(zhàn)略調(diào)整的一部分。

　　事實(shí)上，裁員糾紛之外，數(shù)月前當(dāng)GE照明宣布退出亞洲市場(chǎng)后已讓部分經(jīng)銷(xiāo)商大感失望。

　　彼此的沖突源于經(jīng)銷(xiāo)商協(xié)議的終止。該協(xié)議由通用電氣企業(yè)發(fā)展（上海）有限公司發(fā)出，內(nèi)容如下：“我司（GE）與貴司于2016年1月1日簽訂《經(jīng)銷(xiāo)商協(xié)議》，我司現(xiàn)根據(jù)該協(xié)議的相關(guān)規(guī)定，特此通知貴司該協(xié)議在2016年11月30日終止。”

　　隨后，20多家GE照明經(jīng)銷(xiāo)商聯(lián)名抗議稱(chēng)：GE照明在事先沒(méi)有任何溝通、沒(méi)有善后處理小組、也沒(méi)有任何解決方案的情況下僅憑一張白紙100個(gè)字，就戛然終止了合作20多年的經(jīng)銷(xiāo)商協(xié)議，“我們一致認(rèn)為GE這一做法是極不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，且如此簡(jiǎn)單粗暴地對(duì)待客戶(hù)和經(jīng)銷(xiāo)商的做法，有違GE一直以來(lái)所宣稱(chēng)的價(jià)值觀。”

　　據(jù)經(jīng)銷(xiāo)商當(dāng)時(shí)發(fā)出的聯(lián)合聲明稱(chēng)，目前很多經(jīng)銷(xiāo)商倉(cāng)庫(kù)中還有上千萬(wàn)元的產(chǎn)品因質(zhì)量問(wèn)題沒(méi)有得到理賠，給客戶(hù)和經(jīng)銷(xiāo)商帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，他們呼吁GE照明全額原價(jià)退款退貨；同時(shí)希望GE照明就經(jīng)銷(xiāo)商在商業(yè)活動(dòng)中投入的巨大市場(chǎng)費(fèi)用、人員費(fèi)用進(jìn)行合理賠償，要求GE給予合理的過(guò)渡時(shí)間，承諾的5-7年質(zhì)量保證應(yīng)向客戶(hù)兌現(xiàn)等。