1997年，IBM的深藍（Deep Blue）戰(zhàn)勝世界排名第一的國際象棋選手加里·卡斯帕羅夫，人工智能的浪潮第一次席卷而來。而近期Google研發(fā)的Alpha Go戰(zhàn)勝了圍棋選手李世乭，再次引發(fā)機器人將替代人的討論。人工智能領(lǐng)域從業(yè)者普遍認為，在象棋、圍棋這類規(guī)則、規(guī)律清晰的領(lǐng)域，人類都無法再戰(zhàn)勝機器。

　　老羅曾經(jīng)說：人工智能就像一列火車，它臨近時你聽到了轟隆隆的聲音，你在不斷期待它的到來。他終于到了，一閃而過，隨后便遠遠把你拋在身后。

　　《三體》作者劉慈欣在去年接受《華西都市報》采訪時表示，人工智能很可能取代人類的工作，造成失業(yè)等問題。就像20世紀自動化機器大規(guī)模替代勞動力那樣，在現(xiàn)代社會中，人工智能將在何種程度上代替人類，什么類型的職業(yè)首當其沖呢？

　　人工智能給哪些領(lǐng)域帶來顛覆？

　　其實無人駕駛系統(tǒng)比人靠譜

　　人工智能的概念最早是被圖靈提出，是指一切模仿、延伸、擴展人類智能的方法和技術(shù)。聽起來很抽象，但其實，人工智能已經(jīng)悄無聲息地進入了生活。不論是iphone自帶的Siri、導(dǎo)航系統(tǒng)內(nèi)置的語音識別技術(shù)還是自動駕駛系統(tǒng)，都是人工智能的表現(xiàn)方式。

　　未來，人工智能最主要的是應(yīng)用場景應(yīng)當是交通、醫(yī)療，以及帶來產(chǎn)業(yè)升級與革命。

　　首先，無人駕駛技術(shù)可以有效降低交通事故發(fā)生的概率。即便特斯拉的無人駕駛近期發(fā)生了幾起事故，但吳軍仍然認為，相較于人本身來說，無人駕駛的事故率是很低的。

　　“Google 無人駕駛汽車開了將近兩百萬公里，就出過兩次交通事故，這比人已經(jīng)好多了。”吳軍說，“美國每年有3萬多人死于交通事故，美國總共就3億人。所以實際上，無人駕駛汽車不僅能夠省時間，而且對于整個社會來講是安全的。”吳軍說。

　　其次，人工智能有助于實現(xiàn)技術(shù)的民主化，把主打中高產(chǎn)階級的服務(wù)推廣到平民階層。在醫(yī)藥領(lǐng)域，人工智能有助于臨床醫(yī)學(xué)以及個性化醫(yī)療的開展。通過機器學(xué)習的方法進行廣泛的基因檢測，能夠?qū)崿F(xiàn)針對單獨患者的個性化醫(yī)療，有效控制癌細胞的變異。同時，人工智能與機械技術(shù)結(jié)合，用于臨床手術(shù)的機器人也進入了研發(fā)階段。

　　吳軍說：“正在研制的一個新的一個手術(shù)機器人是做眼睛的，準確率能到千分之二毫米，非常準。即便再好的醫(yī)生，把手術(shù)過程的圖像放大以后，醫(yī)生的手都是抖抖地做手術(shù)。所以在這些方面，人工智能未來都會超過人。”

　　馭勢科技CEO吳甘沙也表達了類似的觀點：“現(xiàn)在找專家去看病很難很貴，用計算機輔助的診斷，可能一下子就讓很多人享受這樣好的技術(shù)了。其實法律服務(wù)也是一樣，原來你要花很多的錢去聘用律師，可能現(xiàn)在利用智能助手就能夠享受到這種服務(wù)。”

　　傳統(tǒng)企業(yè)怎么搭上人工智能的快車？

　　華為和Google是科技驅(qū)動型的全球化公司，很遺憾，BAT不是

　　傳統(tǒng)企業(yè)如何搭上人工智能的快車，中國企業(yè)與Google等公司技術(shù)的差距有多大，吳軍的看法非常樂觀，認為在人工智能領(lǐng)域的距離在3-5年左右。

　　但科大訊飛的創(chuàng)始人胡郁并不這么認為，他認為兩個國家的創(chuàng)新有本質(zhì)上的區(qū)別，美國是原始創(chuàng)新，從0到1；而中國只是善于從1到n。“你可以講它是三個月，也可以講是三年。如果有一項技術(shù)，美國的斯坦福的教授已經(jīng)開始研究了，這個東西保證三個月之內(nèi)清華北大教授肯定能做出來，但如果美國的教授沒研究這個東西，三年之內(nèi)中國都不會有人做這玩意兒。”胡郁說，“美國做的創(chuàng)新是原始創(chuàng)新，就是別人沒做過的，我們把它做出來。中國是做全球化，就是再厲害再先進的技術(shù)我們也能學(xué)會，然后把它做到白菜價，再鋪到全世界去，讓發(fā)達國家都沒錢賺。”

　　在對于企業(yè)未來在人工智能上的發(fā)展，相比較BAT，吳軍更看好華為。他認為華為是中國為數(shù)不多的“技術(shù)驅(qū)動型”公司。“蘋果、Google、facebook這幾家公司市值很高，其中一個重要原因是，他們是全球化的，BAT不是。而華為作為全球化的企業(yè)，相對來說更有希望。”吳軍說，“從目前的手機銷售量上看，蘋果在下降，而華為上升。因為華為是一個科技公司，而蘋果是產(chǎn)品公司。所以你看他做產(chǎn)品的方式也不一樣，華為的P9手機，從攝影的指標上，比同價錢的iphone要好很多。”

　　誰將被時代拋棄？

　　不只是速錄員，還有律師和醫(yī)生

　　如果機器人能夠大范圍使用，哪群人將率先被淘汰？可以確定的是，機械性、重復(fù)性工作的從業(yè)者面臨的風險最大。比如大型會議的速記員。

　　吳軍認為，正在從事重復(fù)性工作的白領(lǐng)首當其沖。“比如律師助理、醫(yī)生、測試產(chǎn)品的工程師都很危險。”吳軍說。而微軟亞洲研究院常務(wù)副院長芮勇認為，單純靠記憶工作的人被替代的概率更高。“如果你這個受左腦控制的比較多的那一群人，受的沖擊比較大，因為你是靠記憶，靠一些簡單的運算，右腦這部分受的沖擊比較小，因為有抽象能力、想象能力、藝術(shù)能力、發(fā)揮能力。”

　　從產(chǎn)業(yè)的角度進行分析，吳甘沙說：“我認為B端使用人工智能的速度會非?？臁５谝?，人工智能可以提高效率、減少勞動力，這對于老板來說最有吸引力。第二，人工智能的價格目前比較貴，B端的支付能力比C端強很多。”

　　人工智能是否會反制人類？

　　不用恐慌，最后一招是拔電源

　　對于人工智能未來終將超越人類并且控制人類，讓很多人感到恐慌。但科學(xué)家們認為，這樣的擔心太過杞人憂天。吳軍認為，擔心機器人取代人類，就像沒事去找“鬼”一樣荒誕，因為“鬼”極有可能不存在。“你在戰(zhàn)場上真正要擔心的是拿著槍要打你的人，而不是像公園大媽一樣去找‘鬼’，這是方向性的錯誤。”吳軍說。

　　芮勇則認為在規(guī)則和算法清晰的領(lǐng)域，比如已經(jīng)被證明過的棋類單一人工智能可以輕易超越人類，。但在規(guī)則不清晰的領(lǐng)域，人類比機器要強很多。“全面人工智能牽涉到很多領(lǐng)域的內(nèi)容，我認為還有很長的路要走。不必擔心。”芮勇坦言。

　　而劉慈欣此前的判斷更為終極，他認為，陷入恐慌的人，都犯了同一個錯誤。就是以為理論上突破了技術(shù)障礙，就一定可以實現(xiàn)。實在不行還可以拔掉電源，那樣人工智能就什么都不是了。