在討論物聯(lián)網(wǎng)通信技術(shù)時(shí)，業(yè)界總會(huì)提出這么幾個(gè)老生常談的話題：物聯(lián)網(wǎng)通信技術(shù)這么多，是否需要一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)？　5G有這么多優(yōu)點(diǎn)，它是物聯(lián)網(wǎng)必需的通信技術(shù)嗎？

　　這是物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域?yàn)閿?shù)不多具有傳播性的問(wèn)題，確切的說(shuō)已經(jīng)升華成兩個(gè)命題了。產(chǎn)業(yè)界已經(jīng)給出了各自的答案，第一個(gè)問(wèn)題，仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智；第二個(gè)問(wèn)題則幾乎口徑一致，他們認(rèn)為5G是實(shí)現(xiàn)萬(wàn)物互聯(lián)的基礎(chǔ)。不過(guò)在一個(gè)無(wú)線通信標(biāo)準(zhǔn)的定制者眼里，答案卻恰恰相反。Wi-SUN聯(lián)盟大中華區(qū)標(biāo)準(zhǔn)主管，IEEE 802.11（WiFi）、802.15無(wú)線專(zhuān)業(yè)網(wǎng)絡(luò)以及Zigbee聯(lián)盟創(chuàng)始人Robert Heile在接受采訪時(shí)已經(jīng)推翻了上述兩個(gè)命題。

　　沒(méi)有5G地球照樣轉(zhuǎn)

　　如果用最簡(jiǎn)單的方式形容物聯(lián)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)的差異，那就是“量大”。到2020年會(huì)有260億設(shè)備將實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通，實(shí)際上這個(gè)數(shù)字可能會(huì)更大。

　　這個(gè)數(shù)量級(jí)對(duì)設(shè)備之間進(jìn)行的連接提出極高的要求，而連標(biāo)準(zhǔn)還沒(méi)制定就被神化的5G網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)被業(yè)內(nèi)人士成為承載如此大規(guī)模設(shè)備的關(guān)鍵技術(shù)。從技術(shù)角度看5G確實(shí)是物聯(lián)網(wǎng)的不二選擇，它支持大規(guī)模數(shù)據(jù)連接，又具備了高帶寬、高速和低時(shí)延等優(yōu)點(diǎn)。不過(guò)在Heile看來(lái)，5G的作用被業(yè)界放大了。

　　雖然5G會(huì)成為未來(lái)的核心網(wǎng)，而且也是物聯(lián)網(wǎng)大規(guī)模普及的關(guān)鍵技術(shù)，但它只是4G的延伸，并不是革命性的技術(shù)，即便沒(méi)有5G，物聯(lián)網(wǎng)照樣運(yùn)行。你可以這么認(rèn)為，五年后商用的5G的主戰(zhàn)場(chǎng)依然是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)，而不是物聯(lián)網(wǎng)。

　　因?yàn)樵趲装賰|的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備中，對(duì)帶寬以及數(shù)據(jù)流量的應(yīng)用場(chǎng)景只是很少的一部分。舉個(gè)很簡(jiǎn)單的例子，你部署在樓宇建筑立面的傳感器不可能還要植入一個(gè)5G模塊，這樣的功耗和成本顯然是不允許的。取而代之的就是一些近場(chǎng)通信技術(shù)了，如藍(lán)牙、Zigbee等，甚至是SigFox、LoRa等低功耗的專(zhuān)用網(wǎng)絡(luò)也可以解決設(shè)備之間基本的通信?？偨Y(jié)一句話就是，5G只是物聯(lián)網(wǎng)廣泛網(wǎng)絡(luò)集合的一部分。

　　只有兼容，沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)

　　毫無(wú)疑問(wèn)，Wi-Fi、藍(lán)牙、ZigBee、Zwave以及無(wú)數(shù)并不主流的無(wú)線通信技術(shù)已經(jīng)可以滿(mǎn)足各種應(yīng)用場(chǎng)景的需求。例如，短距離高速的應(yīng)用大家第一時(shí)間會(huì)想到Wi-Fi了，點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的近距離傳輸用藍(lán)牙可以滿(mǎn)足。。。但其實(shí)通信協(xié)議多了卻帶來(lái)了甜蜜的煩惱。

　　現(xiàn)在最大的困難是技術(shù)太多，未來(lái)五年會(huì)淘汰一些，形成幾個(gè)主流的技術(shù)。至于哪種技術(shù)能成為主流誰(shuí)也不敢妄加評(píng)論，不過(guò)Heile也做出了大膽的預(yù)測(cè)——通信協(xié)議之間不可能有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，也不會(huì)相互取代。無(wú)線通信和有線是不一樣的，因?yàn)榭罩薪涌诘脑颍鞣N無(wú)線通信直接連通是不可能的，而且不同的通信協(xié)議有不同的應(yīng)用場(chǎng)景，一種技術(shù)無(wú)法滿(mǎn)足幾百億的設(shè)備。這樣的邏輯看似正確，但這給芯片商、模塊供應(yīng)商和終端設(shè)備廠商帶來(lái)了一個(gè)難題——在眾多技術(shù)中挑最合適的技術(shù)不難，但你挑中的技術(shù)怎么和別人的技術(shù)進(jìn)行連接卻是一項(xiàng)很有技術(shù)含量的任務(wù)。

　　目前，業(yè)界的折中方案是各設(shè)備之間可以不直接連通，例如，在家庭內(nèi)部，通過(guò)網(wǎng)關(guān)可以連接不同通信標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)備，大范圍的話，還可以通過(guò)云來(lái)解決。

　　對(duì)此，Heile認(rèn)為只要能夠進(jìn)行數(shù)據(jù)交換，也就相當(dāng)于連通了。物聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)是連接設(shè)備，不過(guò)連接設(shè)備的目的是可以進(jìn)行數(shù)據(jù)交換，然后把數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成為可用的信息。從技術(shù)角度來(lái)說(shuō)，任何級(jí)別的組網(wǎng)只要能互相連接，能夠進(jìn)行數(shù)據(jù)傳送的，都可以成為物聯(lián)網(wǎng)的一個(gè)組成部分，例如WiFi或者是蜂窩網(wǎng)絡(luò)（即移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)）。

　　當(dāng)然，Heile坦言這只是目前最佳的幾種連接方式，未來(lái)會(huì)有更好的方案，比如很多聯(lián)盟正在推行的兼容技術(shù)。

　　終極目標(biāo)

　　從單個(gè)的技術(shù)來(lái)講，應(yīng)用于物聯(lián)網(wǎng)的通信技術(shù)在未來(lái)并不會(huì)有大變，最有可能的情況就是會(huì)朝著更高規(guī)格的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展，例如頻率，達(dá)到幾十GHz，這樣可以達(dá)到更高的速度和更高的帶寬。目前，業(yè)內(nèi)已經(jīng)做到了光通信，所以在頻率方面沒(méi)有太多的提升空間了。頻率方面已經(jīng)達(dá)到了極限，但新的技術(shù)還在涌現(xiàn)。

　　例如，最近幾年才引起業(yè)界注意的“多跳網(wǎng)絡(luò)”。它是由節(jié)點(diǎn)構(gòu)造，包括諸如電腦和移動(dòng)電話這些設(shè)備，這些設(shè)備全都用無(wú)線連接到彼此，然后互相可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)從一個(gè)節(jié)點(diǎn)跳到另一個(gè)節(jié)點(diǎn)，直到抵達(dá)目的地。只要任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)是可用的，數(shù)據(jù)就能傳輸。無(wú)線Ad Hoc網(wǎng)絡(luò)，無(wú)線傳感器網(wǎng)絡(luò)以及無(wú)線Mesh網(wǎng)絡(luò)都屬于這一范疇，不過(guò)這樣的方案還并不成熟。未來(lái)，無(wú)線通信技術(shù)不僅僅是充當(dāng)連接