英偉達(dá)要收購(gòu)ARM?華為說(shuō)不行!
英偉達(dá)收購(gòu)ARM之路注定一波三折,反對(duì)之聲愈演愈烈。
自從英偉達(dá)(Nvidia)計(jì)劃斥資400億美元收購(gòu)Arm以來(lái),此事備受市場(chǎng)關(guān)注,并且該筆交易目前仍需得到中國(guó)、英國(guó)、歐盟以及美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)。
10月22日消息,據(jù)彭博社報(bào)道,華為等多家中國(guó)科技公司已向國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局提出了強(qiáng)烈擔(dān)憂,而這有可能導(dǎo)致這筆400億美元的交易流產(chǎn)。
華為等中企積極反對(duì)
包括華為在內(nèi)的幾家中國(guó)科技公司一直在與中國(guó)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局溝通,希望該部門(mén)要么否決這筆交易,要么增加附加條件,以確保它們能繼續(xù)使用ARM的技術(shù)。這有可能導(dǎo)致這筆400億美元的交易流產(chǎn)。這些中國(guó)科技公司擔(dān)憂,一旦收購(gòu)案完成,英偉達(dá)可能會(huì)強(qiáng)迫ARM停止與中國(guó)客戶的合作,強(qiáng)制Arm切斷與中國(guó)客戶的聯(lián)系。
隨著中美科技戰(zhàn)不斷升級(jí),市場(chǎng)擔(dān)憂Arm可能成為這其中的又一枚棋子。不可否認(rèn)的是,Arm的設(shè)計(jì)架構(gòu)在全球電子產(chǎn)品行業(yè)擁有著舉足輕重的地位,包括包括華為麒麟芯片、鯤鵬服務(wù)器芯片以及AI處理器Ascend都以Arm的IP為基礎(chǔ)。
彭博社表示,對(duì)于這一消息,華為拒絕置評(píng),并且中國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)也沒(méi)有回復(fù)置評(píng)請(qǐng)求。
英偉達(dá)和ARM表示,有信心解決其中的難題,但可能需要長(zhǎng)達(dá)18個(gè)月才能獲得必要的審批。
收購(gòu)案對(duì)華為影響巨大
也許有些朋友會(huì)有一些疑問(wèn),為什么軟銀集團(tuán)把ARM公司出售給英偉達(dá)會(huì)對(duì)華為造成影響,接下來(lái)我就給大家仔細(xì)分析一下。
首先,我們要明白的是ARM是一家什么公司。
ARM公司的主要收入來(lái)自對(duì)外授權(quán)芯片架構(gòu)和銷售處理器設(shè)計(jì)。它的技術(shù)被用于全球范圍年銷售量超過(guò)10億部的智能手機(jī)。除此之外,使用該公司代碼和架構(gòu)的芯片,廣泛地用于從工廠設(shè)備到家庭電子產(chǎn)品的許多方面。
如果大家上述那些繁瑣復(fù)雜的術(shù)語(yǔ),簡(jiǎn)單一點(diǎn)的答案就是,目前所有生產(chǎn)、使用的芯片,其架構(gòu)都來(lái)自于ARM公司,包括大家耳熟能詳?shù)母咄?、博通、英特爾、蘋(píng)果和華為等公司,都是在ARM設(shè)計(jì)的芯片架構(gòu)上開(kāi)發(fā)出了屬于自己的芯片。
這些公司要么使用ARM的設(shè)計(jì)作為自己芯片的基礎(chǔ),要么獲得了ARM授權(quán)的指令集,即處理器用于與軟件通信的基本代碼。
也就是說(shuō),離開(kāi)了ARM公司,上述公司擁有的一切都將灰飛煙滅或者是從頭再來(lái)。
ARM公司在建立以來(lái),一直秉持“技術(shù)中立”的態(tài)度與各家企業(yè)進(jìn)行合作。然而,如果英偉達(dá)正式收購(gòu)ARM公司后,那么將使ARM處于美國(guó)的司法管轄之下。從理論上來(lái)說(shuō),這將導(dǎo)致ARM在芯片行業(yè)中失去中立地位。
如果英偉達(dá)成功收購(gòu)Arm,Arm可能會(huì)受到美國(guó)禁令的影響,國(guó)內(nèi)廠商能否繼續(xù)獲得升級(jí)版的指令集授權(quán)存在較大變數(shù)。曾經(jīng)與Arm合作密切的華為面臨的壓力可能也會(huì)增大。今年5月份,美國(guó)商務(wù)部工業(yè)與安全局(BIS)宣布,嚴(yán)格限制華為使用美國(guó)的技術(shù)、軟件設(shè)計(jì)和制造半導(dǎo)體芯片,此舉將使得華為進(jìn)一步被美國(guó)出口管控政策所限制。
華為中國(guó)對(duì)此回應(yīng),除了勝利,我們已經(jīng)無(wú)路可走。而9月15日,是美國(guó)對(duì)華為新禁令正式生效的日子。9月15日及以后,包括臺(tái)積電、高通、三星及SK海力士、美光等將不再供應(yīng)芯片給華為。今年8月17日,美國(guó)商務(wù)部進(jìn)一步收緊了對(duì)華為獲取美國(guó)技術(shù)的限制,同時(shí)將華為在全球21個(gè)國(guó)家的38家子公司列入“實(shí)體名單”。
華為目前仍處于受制裁狀態(tài),允許英偉達(dá)收購(gòu)ARM可能導(dǎo)致華為難以獲得ARM的芯片設(shè)計(jì)。這樣一來(lái),華為智能手機(jī)處理器麒麟、服務(wù)器芯片鯤鵬,以及 AI 芯片昇騰等芯片都將受到限制。這些芯片是華為各項(xiàng)業(yè)務(wù)產(chǎn)品的基礎(chǔ),你說(shuō)華為現(xiàn)在急不急?
英偉達(dá)是計(jì)算機(jī)處理器和高端計(jì)算處理器的主要供應(yīng)商之一,與華為存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,所以華為這種擔(dān)心是非常正常的。
彭博情報(bào)分析師安西·賴(Anthea Lai)表示,允許英偉達(dá)收購(gòu)ARM可能導(dǎo)致華為難以獲得ARM的芯片設(shè)計(jì)。ARM架構(gòu)是華為一系列產(chǎn)品的基礎(chǔ),包括智能手機(jī)處理器麒麟、服務(wù)器芯片鯤鵬,以及AI芯片昇騰。
不過(guò)值得慶幸的是,由于各國(guó)的《反壟斷》法的要求,像這種大體量公司之間進(jìn)行收購(gòu)都需要相關(guān)國(guó)家監(jiān)管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)才行。英偉達(dá)收購(gòu)ARM交易案需要中國(guó)、英國(guó)、歐盟和美國(guó)的批準(zhǔn),各國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)將征求客戶和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的意見(jiàn)做出最終決定。
不僅華為,收購(gòu)案將會(huì)改變?nèi)蛐袠I(yè)格局
ARM聯(lián)合創(chuàng)始人Hermann Hauser在接受采訪時(shí)表示,將ARM出售給英偉達(dá)是一場(chǎng)災(zāi)難,將破壞ARM的商業(yè)模式。Hauser指出,ARM是最后一家具有全球影響力的歐洲技術(shù)公司,此次出售對(duì)英國(guó)及歐洲屬災(zāi)難。
將Arm收入囊中,意味著給英偉達(dá)補(bǔ)上了CPU這關(guān)鍵一環(huán)。英偉達(dá)借此將能沖擊英特爾最核心的業(yè)務(wù)板塊。英偉達(dá)是近年最火熱的半導(dǎo)體公司,市值在今年7月超過(guò)英特爾,成為全球最貴的芯片商。英偉達(dá)的GPU起初為游戲與視頻設(shè)計(jì),但如今已是開(kāi)發(fā)AI應(yīng)用不可或缺的基礎(chǔ)設(shè)施。
Arm成立于1990年,是全球最大的半導(dǎo)體IP(知識(shí)產(chǎn)權(quán))供應(yīng)商,全球超過(guò)九成的手機(jī)芯片都由Arm架構(gòu)支持,重要程度不亞于操作系統(tǒng),蘋(píng)果、高通、華為、三星等公司均依賴Arm。
若英偉達(dá)最終成功收購(gòu)Arm公司,對(duì)于市值1.5萬(wàn)億的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō),可能會(huì)陷入被動(dòng)。英偉達(dá)收購(gòu)Arm會(huì)導(dǎo)致美國(guó)對(duì)中國(guó)芯片行業(yè)限制能力提升。此前國(guó)內(nèi)海思、飛騰等均獲得Arm的V8指令集授權(quán),并在此基礎(chǔ)上自行設(shè)計(jì)CPU。
將受影響的不僅是華為,對(duì)于這樣一筆交易,英特爾這家萬(wàn)億巨頭可能更加尷尬。盡管此前ARM與英特爾所稱霸的芯片領(lǐng)域是傳統(tǒng)的PC及服務(wù)器市場(chǎng),但從移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代開(kāi)始,ARM在這個(gè)芯片市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)地位凸顯,英特爾不及它。
黃仁勛表示,收購(gòu)后的首要任務(wù)是投資 ARM 的數(shù)據(jù)中心計(jì)算芯片設(shè)計(jì)。此前 ARM 架構(gòu)已經(jīng)證明了自身在高性能計(jì)算領(lǐng)域的作用,在數(shù)據(jù)中心這塊「兵家必爭(zhēng)之地」,英偉達(dá)的優(yōu)勢(shì)或許會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大。而目前這個(gè)市場(chǎng) 90% 的份額都由英特爾牢牢占據(jù),未來(lái)或許能看到英偉達(dá)和英特爾的正面競(jìng)爭(zhēng)。
除了英特爾之外,對(duì)高通、AMD的威脅同樣也會(huì)加大。借助 ARM,英偉達(dá)也可以將業(yè)務(wù)繼續(xù)向其他領(lǐng)域擴(kuò)張,比如此前嘗試失敗的智能手機(jī)和移動(dòng)終端市場(chǎng)。雖說(shuō)高通在移動(dòng)端的戰(zhàn)爭(zhēng)中擊敗英偉達(dá)成為最大的贏家,但收購(gòu)ARM之后在移動(dòng)領(lǐng)域又握了一些籌碼,與高通在移動(dòng)端的較量或許會(huì)重演。
同時(shí)在收購(gòu)Arm 后,英偉達(dá)有望進(jìn)一步拉開(kāi)與 AMD 的差距,盡管后者近日叫好叫座,但收購(gòu)ARM這張王牌之后,AMD要想趕超英偉達(dá)難度自然也在加大。
加快發(fā)展Risc-V,避免“卡脖子”窘境
中國(guó)工程院院士倪光南曾在公共場(chǎng)合表示,“我們就是要建立自己的信息技術(shù)體系,不是單項(xiàng)產(chǎn)品、單項(xiàng)技術(shù),主要是要確立自己的技術(shù)體系和生態(tài)系統(tǒng),因?yàn)殛P(guān)鍵信息技術(shù)是要不來(lái)、買不來(lái)、討不來(lái)的,它一定要通過(guò)創(chuàng)新進(jìn)行突破。
此外,我們應(yīng)該利用市場(chǎng)超大規(guī)模的優(yōu)勢(shì),因?yàn)榻⑸鷳B(tài)系統(tǒng)技術(shù)體系必須要依靠市場(chǎng)??偠灾?,相對(duì)來(lái)說(shuō)是需要一定的時(shí)間,也受到很多因素影響,包括現(xiàn)在美國(guó)各方面的制裁,同時(shí)我們也有很多風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題存在?!?/span>
隨后,倪光南談到了RISC-V。RISC-V是完全開(kāi)源免費(fèi)的,所以它采用的許可證是一種比較自由的、寬松的許可證,誰(shuí)都可以用,誰(shuí)都可以自己進(jìn)行發(fā)展,這是相當(dāng)有利于產(chǎn)業(yè)化和商業(yè)化的。
如果中國(guó)要基于其他芯片架構(gòu)研發(fā)芯片,在現(xiàn)有的芯片架構(gòu)中的選項(xiàng)并不多,power架構(gòu)由美國(guó)IBM控制,MIPS的控制權(quán)在英國(guó),剛剛開(kāi)始發(fā)展的Risc-V就成為中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的可選項(xiàng)。
Risc-V是一個(gè)高度開(kāi)放的芯片架構(gòu),其來(lái)自美國(guó)的專利并不多,Risc-V公司甚至為了避免美國(guó)的影響主動(dòng)將總部從美國(guó)遷移至瑞士,如此一來(lái)中國(guó)開(kāi)發(fā)Risc-V架構(gòu)可以及早抓住Risc-V的控制權(quán),并避免如今在ARM架構(gòu)上受制于美國(guó)的窘境。
Risc-V架構(gòu)的好處還在于它從一開(kāi)始就考慮以落后的芯片工藝制程開(kāi)發(fā)出性能更強(qiáng)的處理器,芯片工藝制程恰恰是中國(guó)的短板,中國(guó)最大的芯片制造企業(yè)中芯國(guó)際目前最先進(jìn)的工藝制程是14nmFinFET工藝,相當(dāng)于8nm工藝的N+1工藝剛剛完成研發(fā),相比起臺(tái)積電的5nm工藝落后了2-3代,顯然Risc-V架構(gòu)對(duì)工藝制程要求不高符合中國(guó)的實(shí)際。
ARM的專利授權(quán)費(fèi)雖然號(hào)稱比較低,然而其授權(quán)費(fèi)依然要近千萬(wàn)元起步,這對(duì)于中國(guó)弱小的芯片企業(yè)來(lái)說(shuō)依然是難以承受的,Risc-V的授權(quán)費(fèi)要低得多,更低的授權(quán)費(fèi)有助于中國(guó)的芯片創(chuàng)業(yè)企業(yè)進(jìn)入這個(gè)行業(yè),促進(jìn)芯片產(chǎn)業(yè)的繁榮。
結(jié)語(yǔ)
隨著美國(guó)企業(yè)NVIDIA將ARM攬入懷中,中國(guó)雖然未雨綢繆,及早開(kāi)發(fā)其他芯片架構(gòu),Risc-V應(yīng)該是值得選擇的芯片架構(gòu),Risc-V公司也對(duì)中國(guó)芯片企業(yè)給予厚望,在各方的共同努力下或許Risc-V架構(gòu)在不遠(yuǎn)的未來(lái)將替代ARM。
關(guān)于我們
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由21ic獲得授權(quán)后發(fā)布,版權(quán)歸原作者所有,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本平臺(tái)立場(chǎng),如有問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系我們,謝謝!