網(wǎng)友們紛紛豎起大拇指，干得漂亮！太棒了！反壟斷反傾銷，早就該出臺了！有了這個政策，普通小商戶都能活下去了，現(xiàn)在就看哪個平臺會撞槍口了。

有人說，這個新規(guī)直擊要害，不僅僅對社區(qū)團購有沖擊，也會對其他電商活動產(chǎn)生大的影響。無論線上線下，都要為促進實體經(jīng)濟發(fā)展服務(wù)。

有人說，多希望其中有一條是不得996，不得pua，不得畫餅……說這話的人應(yīng)該是一個飽受摧殘的程序員吧

還有人對新規(guī)提出意見，認為沒體現(xiàn)任何處罰措施，如果只是指導(dǎo)性的意見，未必會有效果，落實到位才最重要。希望能建立起投訴機制，違法必究，有法必依，立案必究，如果公司違反規(guī)定就要狠狠地罰。

同時加強線上和線下的資質(zhì)審核和對接，線下商鋪的資質(zhì)在線上也應(yīng)該展出，形成電子版，讓消費者看得見。

有人覺得這個新政很諷刺，因為這本該是所有行業(yè)都遵守的，現(xiàn)在卻要專門出臺政策。而且監(jiān)管機構(gòu)根本跟不上互聯(lián)網(wǎng)公司的節(jié)奏，也玩不過互聯(lián)網(wǎng)公司的人。嗯……這個結(jié)論就有點太極端了，技術(shù)發(fā)展和政策規(guī)定有時確實存在不平衡，但不表示政策會永遠落后于技術(shù)。

針對新政里的“不得低價傾銷”，網(wǎng)友也有話說，有人覺得實際情況是攔不住的。

有人認為低價傾銷對老百姓有好處，應(yīng)該防止?jié)q價，不然消費者就得多出錢了。

網(wǎng)友紛紛diss他們目光短淺，低價傾銷形成惡意競爭，把線下的同行競爭對手全干倒，接下來形成壟斷，就會哄抬價格，吃虧的還不是老百姓嗎？

最后一個問題，對搞社區(qū)團購的互聯(lián)網(wǎng)公司而言，這個新規(guī)究竟好不好呢？許多網(wǎng)友認為出臺新規(guī)是好事，不怕規(guī)定，就怕沒有規(guī)定?？此剖窍拗疲鋵嵤抢?，沒出臺前外界各種預(yù)期政策打壓，如今可以繼續(xù)甩開膀子大干了。因為法無禁止皆可為，就是在這“九不得”之外的所有都可以做。

沒有規(guī)矩不成方圓，無論如何有法可依總是好的。國家雖然希望互聯(lián)網(wǎng)巨頭能胸懷星辰大海，但也沒有徹底堵死他們社區(qū)團購的路。

不是不讓做，而是不讓隨意做?！熬挪坏谩毙抡澏ǖ氖遣荒茏龅姆秶?，側(cè)面也劃定了可以做的范圍。只要不影響正常市場秩序，不影響人民群眾正常生活，不給社會經(jīng)濟發(fā)展造成隱患，那么互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)團購就是被允許的。這就是“戴著鐐銬跳舞”的意思，可以跳舞，但要戴著鐐銬，鐐銬下的舞蹈未必不好，只是更規(guī)范、更整齊。

如網(wǎng)友所說，希望新政能扎扎實實落地，有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴，違法必究，如此才能達到應(yīng)有的效果，還市場秩序與活力。