美國(guó)逼迫臺(tái)積電交出機(jī)密，背后真實(shí)動(dòng)機(jī)曝光！臺(tái)媒：維護(hù)美國(guó)霸權(quán)、美國(guó)利益至上是主因
[導(dǎo)讀]來(lái)源：MoneyDJ美國(guó)政府再放大絕，要求臺(tái)積電、三星等芯片制造商及相關(guān)產(chǎn)業(yè)在期限內(nèi)主動(dòng)提供庫(kù)存、銷售紀(jì)錄、客戶訂單等機(jī)密數(shù)據(jù)，冠冕堂皇的說(shuō)是用以解決全球芯片荒。這等于要相關(guān)廠商“脫得一絲不掛”、將機(jī)密攤在外人目光下，市場(chǎng)擔(dān)憂恐弱化其議價(jià)能力及競(jìng)爭(zhēng)力。外界也關(guān)心，美國(guó)此舉將對(duì)包括...
來(lái)源：MoneyDJ美國(guó)政府再放大絕，要求臺(tái)積電、三星等芯片制造商及相關(guān)產(chǎn)業(yè)在期限內(nèi)主動(dòng)提供庫(kù)存、銷售紀(jì)錄、客戶訂單等機(jī)密數(shù)據(jù)，冠冕堂皇的說(shuō)是用以解決全球芯片荒。這等于要相關(guān)廠商“脫得一絲不掛”、將機(jī)密攤在外人目光下，市場(chǎng)擔(dān)憂恐弱化其議價(jià)能力及競(jìng)爭(zhēng)力。
外界也關(guān)心，美國(guó)此舉將對(duì)包括臺(tái)積電在內(nèi)多家半導(dǎo)體廠商造成不利影響。究竟，美國(guó)政府背后的意圖是什么？中國(guó)臺(tái)灣媒體MoneyDJ訪問(wèn)分析師及業(yè)內(nèi)人士，他們認(rèn)為，解決芯片短缺只是一部分理由，維護(hù)美國(guó)霸權(quán)、美國(guó)利益至上才是主因。
美商務(wù)部要求相關(guān)企業(yè)11月8日前主動(dòng)遞交數(shù)據(jù)美國(guó)商務(wù)部9月23日召開(kāi)半導(dǎo)體峰會(huì)，包括臺(tái)積電、Intel等產(chǎn)業(yè)巨頭皆出席，遭韓媒爆料，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)雷蒙多（Gina Raimondo）要求芯片供應(yīng)鏈提供更多數(shù)據(jù)，以提高透明度、解決芯片短缺問(wèn)題，并希望相關(guān)企業(yè)在11月8日前「主動(dòng)」提供資訊，雷蒙多甚至說(shuō)重話：「我們的工具箱里有其他法寶，能讓業(yè)者交出數(shù)據(jù)?！?/span>美國(guó)的行動(dòng)已經(jīng)背離了自由貿(mào)易的精神，那為何美國(guó)可以用國(guó)內(nèi)法去干涉其他國(guó)家企業(yè)？一名熟悉國(guó)際法的律師指出，美國(guó)會(huì)善用美國(guó)民事訴訟法上的長(zhǎng)臂法則（long-arm jurisdiction，指地方法院將管轄權(quán)延伸至域外），這跟當(dāng)初打擊中國(guó)華為的方式如出一轍。據(jù)了解，若相關(guān)業(yè)者不服，美國(guó)也不排除引用國(guó)防生產(chǎn)法（Defense Production Act），逼迫就范。該名律師也說(shuō)，美國(guó)政府在處理該國(guó)國(guó)內(nèi)爭(zhēng)端時(shí)，大多能秉持公正精神，但當(dāng)炮口指向國(guó)外，就會(huì)以美國(guó)利益為唯一考量。在強(qiáng)大國(guó)力撐腰下，就算美國(guó)的做法多么霸道不公平，國(guó)外政府、企業(yè)也不可能用「法律途徑」來(lái)解決問(wèn)題，多會(huì)轉(zhuǎn)為臺(tái)面下的協(xié)商。機(jī)密若真揭露，恐傷及大廠議價(jià)能力事實(shí)上，中美貿(mào)易戰(zhàn)開(kāi)打之后，半導(dǎo)體業(yè)內(nèi)早有擔(dān)憂聲音。主要是因?yàn)檫@段時(shí)間以來(lái)，中國(guó)勢(shì)力雖然被削弱，但反觀美國(guó)至今還深受芯片短缺所苦，甚至造成失業(yè)問(wèn)題，再加上半導(dǎo)體戰(zhàn)略意義提升，該國(guó)政府勢(shì)必得采取一些必要手段，以掌握絕對(duì)的話語(yǔ)權(quán)及優(yōu)勢(shì)地位。早在華為事件發(fā)生時(shí)，一位業(yè)內(nèi)主管就曾私下坦言，深怕美國(guó)未來(lái)會(huì)用一些激進(jìn)手段（如使用到美國(guó)技術(shù)，就要收稅，或是將法律手段無(wú)限上綱），來(lái)弱化其他亞洲競(jìng)爭(zhēng)者，而站在風(fēng)頭上的國(guó)際大廠恐首當(dāng)其沖。分析師則認(rèn)為，半導(dǎo)體供應(yīng)鏈關(guān)系緊密，牽一發(fā)而動(dòng)全身，以商業(yè)上來(lái)看，包括訂單、良率、交期都是定價(jià)手段。而半導(dǎo)體廠商也會(huì)與客戶簽訂保密協(xié)議，若未來(lái)這些數(shù)據(jù)被迫揭露出來(lái)，不僅將削弱廠商的議價(jià)能力，等于客戶的機(jī)密也會(huì)被看光，相信美國(guó)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)如蘋(píng)果等也不樂(lè)見(jiàn)。美國(guó)掌握武器，迫使外企做出有利判斷分析師認(rèn)為，目前美國(guó)先在商務(wù)部官網(wǎng)上公告26題的訪查問(wèn)券，采自愿回覆，不一定會(huì)真的出手，主要是因?yàn)樽龅锰珮O端，有可能驅(qū)使國(guó)外打造自己的系統(tǒng)及平臺(tái)，來(lái)跟美國(guó)劃清界線。這次舉動(dòng)主要目的是為了給海外企業(yè)套上「緊箍咒」，提醒這些企業(yè)必須做出對(duì)美國(guó)有利的商業(yè)判斷（如優(yōu)先供料、擴(kuò)大在美投資），不然美國(guó)隨時(shí)有「武器」可以動(dòng)用。整體來(lái)看，臺(tái)積電每一步都要走得謹(jǐn)慎小心，不管時(shí)局怎么變化，公司擁有豐沛產(chǎn)能與最先進(jìn)的技術(shù)，仍具備強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)。就如同臺(tái)積電創(chuàng)辦人張忠謀曾說(shuō)的：「技術(shù)領(lǐng)先、制造優(yōu)越及客戶信任是公司最好的保護(hù)傘，該如何應(yīng)變，則要靠領(lǐng)導(dǎo)人的智慧?！?/span>?
外界也關(guān)心，美國(guó)此舉將對(duì)包括臺(tái)積電在內(nèi)多家半導(dǎo)體廠商造成不利影響。究竟，美國(guó)政府背后的意圖是什么？中國(guó)臺(tái)灣媒體MoneyDJ訪問(wèn)分析師及業(yè)內(nèi)人士，他們認(rèn)為，解決芯片短缺只是一部分理由，維護(hù)美國(guó)霸權(quán)、美國(guó)利益至上才是主因。
美商務(wù)部要求相關(guān)企業(yè)11月8日前主動(dòng)遞交數(shù)據(jù)美國(guó)商務(wù)部9月23日召開(kāi)半導(dǎo)體峰會(huì)，包括臺(tái)積電、Intel等產(chǎn)業(yè)巨頭皆出席，遭韓媒爆料，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)雷蒙多（Gina Raimondo）要求芯片供應(yīng)鏈提供更多數(shù)據(jù)，以提高透明度、解決芯片短缺問(wèn)題，并希望相關(guān)企業(yè)在11月8日前「主動(dòng)」提供資訊，雷蒙多甚至說(shuō)重話：「我們的工具箱里有其他法寶，能讓業(yè)者交出數(shù)據(jù)?！?/span>美國(guó)的行動(dòng)已經(jīng)背離了自由貿(mào)易的精神，那為何美國(guó)可以用國(guó)內(nèi)法去干涉其他國(guó)家企業(yè)？一名熟悉國(guó)際法的律師指出，美國(guó)會(huì)善用美國(guó)民事訴訟法上的長(zhǎng)臂法則（long-arm jurisdiction，指地方法院將管轄權(quán)延伸至域外），這跟當(dāng)初打擊中國(guó)華為的方式如出一轍。據(jù)了解，若相關(guān)業(yè)者不服，美國(guó)也不排除引用國(guó)防生產(chǎn)法（Defense Production Act），逼迫就范。該名律師也說(shuō)，美國(guó)政府在處理該國(guó)國(guó)內(nèi)爭(zhēng)端時(shí)，大多能秉持公正精神，但當(dāng)炮口指向國(guó)外，就會(huì)以美國(guó)利益為唯一考量。在強(qiáng)大國(guó)力撐腰下，就算美國(guó)的做法多么霸道不公平，國(guó)外政府、企業(yè)也不可能用「法律途徑」來(lái)解決問(wèn)題，多會(huì)轉(zhuǎn)為臺(tái)面下的協(xié)商。機(jī)密若真揭露，恐傷及大廠議價(jià)能力事實(shí)上，中美貿(mào)易戰(zhàn)開(kāi)打之后，半導(dǎo)體業(yè)內(nèi)早有擔(dān)憂聲音。主要是因?yàn)檫@段時(shí)間以來(lái)，中國(guó)勢(shì)力雖然被削弱，但反觀美國(guó)至今還深受芯片短缺所苦，甚至造成失業(yè)問(wèn)題，再加上半導(dǎo)體戰(zhàn)略意義提升，該國(guó)政府勢(shì)必得采取一些必要手段，以掌握絕對(duì)的話語(yǔ)權(quán)及優(yōu)勢(shì)地位。早在華為事件發(fā)生時(shí)，一位業(yè)內(nèi)主管就曾私下坦言，深怕美國(guó)未來(lái)會(huì)用一些激進(jìn)手段（如使用到美國(guó)技術(shù)，就要收稅，或是將法律手段無(wú)限上綱），來(lái)弱化其他亞洲競(jìng)爭(zhēng)者，而站在風(fēng)頭上的國(guó)際大廠恐首當(dāng)其沖。分析師則認(rèn)為，半導(dǎo)體供應(yīng)鏈關(guān)系緊密，牽一發(fā)而動(dòng)全身，以商業(yè)上來(lái)看，包括訂單、良率、交期都是定價(jià)手段。而半導(dǎo)體廠商也會(huì)與客戶簽訂保密協(xié)議，若未來(lái)這些數(shù)據(jù)被迫揭露出來(lái)，不僅將削弱廠商的議價(jià)能力，等于客戶的機(jī)密也會(huì)被看光，相信美國(guó)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)如蘋(píng)果等也不樂(lè)見(jiàn)。美國(guó)掌握武器，迫使外企做出有利判斷分析師認(rèn)為，目前美國(guó)先在商務(wù)部官網(wǎng)上公告26題的訪查問(wèn)券，采自愿回覆，不一定會(huì)真的出手，主要是因?yàn)樽龅锰珮O端，有可能驅(qū)使國(guó)外打造自己的系統(tǒng)及平臺(tái)，來(lái)跟美國(guó)劃清界線。這次舉動(dòng)主要目的是為了給海外企業(yè)套上「緊箍咒」，提醒這些企業(yè)必須做出對(duì)美國(guó)有利的商業(yè)判斷（如優(yōu)先供料、擴(kuò)大在美投資），不然美國(guó)隨時(shí)有「武器」可以動(dòng)用。整體來(lái)看，臺(tái)積電每一步都要走得謹(jǐn)慎小心，不管時(shí)局怎么變化，公司擁有豐沛產(chǎn)能與最先進(jìn)的技術(shù)，仍具備強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)。就如同臺(tái)積電創(chuàng)辦人張忠謀曾說(shuō)的：「技術(shù)領(lǐng)先、制造優(yōu)越及客戶信任是公司最好的保護(hù)傘，該如何應(yīng)變，則要靠領(lǐng)導(dǎo)人的智慧?！?/span>?
下載文檔
