富士康當(dāng)前的項(xiàng)目已嚴(yán)重偏離原計(jì)劃在威斯康辛州建造的顯示器工廠。一再縮水的項(xiàng)目規(guī)模，與45億美元的納稅人補(bǔ)貼形成鮮明對(duì)比。當(dāng)當(dāng)?shù)卣Ｍ薷暮贤?，反映新?xiàng)目真實(shí)現(xiàn)狀時(shí)，富士康不予回應(yīng)并打算申請(qǐng)稅收減免，一場(chǎng)難以調(diào)和的矛盾，一觸即發(fā)。

以下為外媒報(bào)道全文：

不管富士康打算在威斯康辛州建造什么，總之不會(huì)是特朗普總統(tǒng)先前承諾的“世界第八大奇跡”——耗資10億美元、占地2200萬平方英尺的10.5代液晶顯示器(LCD)工廠。過去兩年中，富士康一再變換說辭：先表示將建造一個(gè)較小的液晶顯示器工廠;又說不打算建了;又說會(huì)制造各種東西，從汽車屏幕到服務(wù)器支架再到機(jī)器人咖啡信息亭等等。

在種種變化之間，一個(gè)問題隱約浮現(xiàn)：如果富士康打算建造的東西跟原先與威斯康辛州簽訂的最初合同中指定的10.5代LCD工廠截然相反的話，富士康還能獲得創(chuàng)紀(jì)錄的45億美元納稅人補(bǔ)貼嗎?

根據(jù)外媒獲悉的文件，威斯康辛州官員已經(jīng)再三——且一次比一次緊迫——地提醒富士康，其目前的項(xiàng)目已經(jīng)偏離了原始交易中所描述的，若公司仍希望獲得補(bǔ)貼，那么就必須修改合同。然而，富士康卻拒絕修改合同，同時(shí)表示仍打算申請(qǐng)稅收減免。

威斯康辛州行政部部長喬爾·布倫南(Joel Brennan)說，富士康“以不作為的方式拒絕”修改合同，“我們一直在提醒他們。最近一次，他們說：‘不，我們不打算做任何跟合同有關(guān)的事情。’我們的期望曾經(jīng)是，未來也將是，他們應(yīng)該回頭與我們共同討論合同的事情。”

文件顯示，富士康在2019年3月11日的會(huì)議上首次提出修改合同的建議。在隨后的幾個(gè)月里，威斯康辛州經(jīng)濟(jì)發(fā)展公司(WEDC)的官員以及州長托尼·埃弗斯(Tony Evers)的政府官員曾敦促富士康正式申請(qǐng)合同修改，以反映公司實(shí)際的工程，該程序?qū)⑸婕皩?duì)富士康當(dāng)前計(jì)劃、預(yù)期成本、就業(yè)以及其他基礎(chǔ)細(xì)節(jié)的描述。

然而，富士康從未對(duì)此采取任何行動(dòng)。

與之相反，一名富士康代表寫了一封短信，要求當(dāng)時(shí)的WEDC首席執(zhí)行官想辦法使當(dāng)前工廠獲得申請(qǐng)?jiān)己贤幸?guī)定的補(bǔ)貼資格。公司后來宣稱，無論其在威斯康辛州建造什么， 公司都有權(quán)申請(qǐng)補(bǔ)貼。11月末，當(dāng)富士康美國戰(zhàn)略計(jì)劃主管楊兆倫(Alan Yeung)指責(zé)埃弗斯政府對(duì)公司不友好，還聲稱“討論不重要的事項(xiàng)是對(duì)我們大家的時(shí)間和精力的浪費(fèi)”之后，雙方之間的協(xié)商似乎已徹底宣告結(jié)束。

盡管陷入僵局，但富士康副董事長李杰(Jay Lee)最近告訴記者，為獲得2019年的補(bǔ)貼，公司已經(jīng)根據(jù)合同要求聘請(qǐng)了520多名工人?？紤]到去年年末的時(shí)候，富士康在威斯康辛州僅有156名員工且尚未開展任何生產(chǎn)活動(dòng)，這樣的結(jié)果已經(jīng)出乎意料。若威斯康辛州批準(zhǔn)了富士康的補(bǔ)貼申請(qǐng)，該州或?qū)⒂诿髂晗蚋皇靠抵Ц?000多萬美元現(xiàn)金。

不過，除非未來幾周發(fā)生意想不到的轉(zhuǎn)折，富士康的申請(qǐng)很大幾率會(huì)以激烈的法律攤牌收?qǐng)?，?duì)峙的另一方將是威斯康辛州和埃弗斯政府。為修改合同，富士康將不得不明確說明公司在威斯康辛州計(jì)劃生產(chǎn)的產(chǎn)品——這也是公司一直以來拒絕去做的一件事情。

威斯康辛州議會(huì)眾議員戈登·辛茨(Gordon Hintz)說：“是時(shí)候給我們一個(gè)明確回答了。除了唐納德·特朗普五月份露個(gè)臉，在眾人面前揭開組裝平板電視的神秘面紗，然后宣告‘這就是我們的成就’之外，威斯康辛人需要更切實(shí)際的結(jié)果。”

被問及如果富士康現(xiàn)在申請(qǐng)稅收減免會(huì)發(fā)生什么情況時(shí)，布倫南表示，補(bǔ)貼將會(huì)被取消。

“他們當(dāng)前的項(xiàng)目已經(jīng)超出合同范圍，”布倫南說。