別幻想超級(jí)智慧的AI(人工智能)了，先去考慮下那些愚蠢的算法吧 。

你要做好思想準(zhǔn)備，五月份就要上映《復(fù)仇者聯(lián)盟2：奧創(chuàng)紀(jì)元》，在這之前的幾周時(shí)間里，不少科技網(wǎng)站的編輯和寫手可能會(huì)對(duì)AI大加批判，屆時(shí)會(huì)有一大波文章來闡述AI給現(xiàn)實(shí)生活帶來的威脅。無(wú)論《復(fù)仇者聯(lián)盟2》是否會(huì)打破票房紀(jì)錄，至少給我們帶來了另外一種視角，讓我們可以“奧創(chuàng)”的形式，重新審視AI暴動(dòng)。

開發(fā)奧創(chuàng)(由著名影星詹姆斯·斯派德配音)的初衷是維護(hù)世界和平，保護(hù)人類免受其他威脅，但最終它為了追求完美，決定將人類斬盡殺絕。這是好萊塢最新一次，當(dāng)然肯定不會(huì)是最后一次將人工超級(jí)智能融入到電影里面。媒體自然不會(huì)錯(cuò)過這個(gè)好機(jī)會(huì)，一定也會(huì)大肆報(bào)道，繼而引發(fā)人們對(duì)AI的深深思考。

能滅絕人類的，是愚蠢的AI。

AI絕不會(huì)完全無(wú)害。一些自主算法會(huì)對(duì)人類造成傷害，這是不可避免的。但是對(duì)待AI可能造成的風(fēng)險(xiǎn)，還需要進(jìn)一步評(píng)估，至少頭腦需要保持一點(diǎn)冷靜。就像太空中廢棄的衛(wèi)星，你需要識(shí)別它們可能造成的危害，然后再去選擇是把他們變成太空垃圾，還是進(jìn)行廢物利用。

有害的AI可能和人們所想的超級(jí)智能完全不同，它可能不會(huì)像奧創(chuàng)一樣，而能毀滅人類的AI可能非常愚蠢。

種族主義

在AI安全概念的背后，有一股很明顯的勢(shì)頭。今年一月，非營(yíng)利性組織Future of Life Institute發(fā)布了一份AI安全公開信。但這不是一次業(yè)余的作秀，因?yàn)槌撕芏嗖幻髡嫦嗟娜罕?，一些專業(yè)人士也參與其中，包括了計(jì)算機(jī)科學(xué)家，機(jī)器人學(xué)家，以及法律專家。

Ryan Calo就是其中之一，他是華盛頓大學(xué)的法律教授，主攻機(jī)器人領(lǐng)域的法律問題。對(duì)Calo來說，AI的短期風(fēng)險(xiǎn)其實(shí)和智能無(wú)關(guān)，而是所謂的自主權(quán)。

“我很擔(dān)心會(huì)出現(xiàn)一些意想不到、又萬(wàn)分緊急的狀況。比如，或許在未來的某天，你會(huì)忽然發(fā)現(xiàn)很多人無(wú)法貸款和信用卡，而造成這種狀況的竟然是一個(gè)AI算法，因?yàn)樗惴òl(fā)現(xiàn)他們的主要關(guān)系網(wǎng)絡(luò)為非裔美國(guó)人。整個(gè)過程中，沒有人持有種族主義態(tài)度，這無(wú)疑是個(gè)巨大的丑聞。”

Calo的假設(shè)確實(shí)很令人憂心。首先，現(xiàn)實(shí)世界中就存在某些人的權(quán)利被剝奪的狀況，因此有時(shí)候你根本無(wú)法分辨哪些狀況是AI造成的，哪些又是人為造成的。在AI的背景下，自主權(quán)的定義就是無(wú)需人為干預(yù)。比如程序員可能不會(huì)把某些事關(guān)聯(lián)起來，但AI卻能通過一些純粹的定性分析，實(shí)現(xiàn)它們的“目的”。顯然，這些AI做出的結(jié)論可能不會(huì)準(zhǔn)確，但如果你想想看，一些數(shù)據(jù)代理商和廣告商正是無(wú)恥地利用這種AI技術(shù)，追蹤人們的線上活動(dòng)，收集我們?cè)L問網(wǎng)站的各種信息。

Calo所舉得那個(gè)種族主義例子可能是由于AI連接到錯(cuò)誤的“點(diǎn)”上造成的。實(shí)際上，“種族主義”并不是一個(gè)最具說服力的AI例子，現(xiàn)如今很多更高級(jí)的行為追蹤軟件就在做著不少“骯臟的勾當(dāng)”，在這些軟件面前，一個(gè)小小的“種族主義”算法真的是小巫見大巫了。

另外在Calo眼里，AI其實(shí)不算是個(gè)真正的“種族主義者”。一個(gè)沒有觀點(diǎn)的機(jī)器是不可能帶有任何偏見的。但是，社交和情感智能的缺乏卻會(huì)帶來巨大問題。

“必須從法律上來管理風(fēng)險(xiǎn)，讓受害者能夠得到補(bǔ)償。但實(shí)現(xiàn)這種方式，需要找到罪魁禍?zhǔn)?，而可能的情況是會(huì)出現(xiàn)很多受害者，但找不到作惡者。法律此時(shí)也會(huì)顯得蒼白無(wú)力了。”

無(wú)過錯(cuò)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行

對(duì)于由AI驅(qū)動(dòng)的機(jī)器人，如果讓他們殺人，此時(shí)可能會(huì)產(chǎn)生戲劇性的影響。在科幻小說里，武裝機(jī)器人經(jīng)常出現(xiàn)戰(zhàn)場(chǎng)暴行，比如一個(gè)中央超級(jí)智能給他們下達(dá)殺人的指令。而更有趣的問題出現(xiàn)在與遠(yuǎn)程通訊機(jī)器人的聯(lián)系中斷時(shí)。

當(dāng)軍事機(jī)器人進(jìn)攻某個(gè)目標(biāo)時(shí)，一般而言都會(huì)有人類參與。但當(dāng)無(wú)人機(jī)或地面機(jī)器人忽然通訊中斷，又會(huì)出現(xiàn)什么狀況呢?是停止?還是撤退，又或是暴露在敵人的炮火中，或被俘虜?去年六月，美國(guó)國(guó)防部高級(jí)研究計(jì)劃局旗下的Robotics Challenge項(xiàng)目就進(jìn)行了一次機(jī)器人模擬戰(zhàn)爭(zhēng)，他們的答案是通訊中斷后，繼續(xù)完成任務(wù)。

此外，還可能出現(xiàn)其他狀況，比如武裝機(jī)器人很可能引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，因?yàn)樗麄兛赡芎鋈话雅彂?zhàn)場(chǎng)的平民百姓列為進(jìn)攻目標(biāo)，也不會(huì)放過戰(zhàn)敗投降的士兵。也有一些容易界定的情況，比如機(jī)器人出現(xiàn)故障，會(huì)向人群開火，濫殺無(wú)辜。

問題的重點(diǎn)在于，由于AI可以獨(dú)立執(zhí)行殺戮行為，沒有人能對(duì)此負(fù)責(zé)。

“在戰(zhàn)爭(zhēng)罪中，上級(jí)必須要對(duì)下屬所犯下的罪行負(fù)責(zé)，也就是說從法律角度上來看，上級(jí)必須有效地控制下屬。但如果軍事指揮官無(wú)法有效控制機(jī)器人(AI機(jī)器人可以自主選擇殺人)，是否意味著他們就沒有責(zé)任?”

機(jī)器人專家和各國(guó)需要為各種情況做好準(zhǔn)備，明確道德和法律之間的灰色底單，因?yàn)橐坏o(wú)知的機(jī)器人自主權(quán)泛濫，那么許多暴行將會(huì)逃脫歷史的懲罰。

股票崩盤，肢體損缺，以及其他日常災(zāi)害

當(dāng)然，絕大多數(shù)的AI還是比較安全，即便出現(xiàn)問題，也不至于殺人。毋庸置疑，一些自主選股軟件又會(huì)再次浮出水面，繼而有可能再次引發(fā)2010年那場(chǎng)“閃電崩盤”的股災(zāi)——當(dāng)時(shí)道瓊斯指數(shù)在短短幾分鐘時(shí)間里下跌1000多點(diǎn)。其他AI也會(huì)曲解敏感數(shù)據(jù)，引發(fā)一系列悲劇發(fā)生，一旦數(shù)據(jù)分析有誤，工廠里干活的機(jī)器人和養(yǎng)老院里的機(jī)器人會(huì)錯(cuò)誤對(duì)待人類。

上面這些例子其實(shí)并不算太嚴(yán)重，因?yàn)檫€有很多聳人聽聞的，雖然研究人員和機(jī)器人專家鉆研AI安全是非常枯燥的，但是如果不真正對(duì)待的話，很多悲劇是無(wú)法避免的。

事實(shí)上，AI還有一個(gè)潛在缺陷，那就是假設(shè)它比實(shí)際上的還聰明。隨著越來越多的機(jī)器人融入到人類的生活，高估AI能力很可能會(huì)導(dǎo)致實(shí)際傷害。“未來的方向，是機(jī)器人與人類并肩工作，”Tony Stentz說道，他是卡耐基梅隆大學(xué)機(jī)器人技術(shù)工程中心主管。Stentz理想中的未來工廠，是機(jī)器人的力量與人類的思維完美結(jié)合，這種團(tuán)隊(duì)是非常有前途的。但是AI研究人員和機(jī)器人專家必須要讓機(jī)器人明白自己的目標(biāo)和能力，否則為造成非常大的安全隱患。[!--empirenews.page--]

要明白機(jī)器人能做哪些，不能做哪些

高估AI會(huì)導(dǎo)致一系列問題。在美國(guó)馬里蘭州，當(dāng)?shù)乇O(jiān)獄已經(jīng)開始使用算法來評(píng)估哪些假釋犯人需要嚴(yán)加監(jiān)管。軟件開發(fā)人員肯定覺得自己的產(chǎn)品對(duì)于量刑建議有非常大的幫助，但問題是，當(dāng)涉及到如此重大的決定時(shí)，依靠一個(gè)智能軟件真的靠譜嗎?

不僅如此，一旦AI自主權(quán)得不到有效控制，很可能出現(xiàn)所謂的“滑坡效應(yīng)”，引發(fā)全球危機(jī)。比如工人本可以在工作中避免受傷，但是由于算法錯(cuò)誤卻導(dǎo)致殘疾;還有人可能受智能選股軟件的誘導(dǎo)，把畢生的積蓄砸進(jìn)股票市場(chǎng)，最終家破人亡?？膳碌氖?，這些受害者可能會(huì)忽然發(fā)現(xiàn)，自己竟然得不到法律保護(hù)，甚至連財(cái)務(wù)追索權(quán)都沒有(靠機(jī)器人賺錢的想法的確有些愚蠢)。

這些AI安全問題，正是研究人員和專家需要考慮的，他們也必須要考慮各種非預(yù)期后果，如果說我們無(wú)法阻止超級(jí)AI接管世界，但至少，我們得明白它們會(huì)給我們?cè)斐赡男撛谟绊憽?/p>