看到這么個(gè)報(bào)道：龍芯購(gòu)美公司專(zhuān)利授權(quán)：CPU核自主產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略失敗，有點(diǎn)驚訝，但是并不同意文中的觀點(diǎn)。

首先說(shuō)一下，購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利授權(quán)，并不等于自主產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的失敗。不用多說(shuō)，現(xiàn)代所有的發(fā)明創(chuàng)造，全部得依賴已有的理論和技術(shù)為基礎(chǔ)，所謂“站在巨人肩膀上”。利用別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，自己加以改進(jìn)或者進(jìn)行集成，創(chuàng)造出新的東西來(lái)，或者不是新東西，只是一件能贏利的東西，都能算是一種成功。

龍芯，有點(diǎn)像AMD和VIA在生產(chǎn)x86體系的CPU，或者利用ARM授權(quán)生產(chǎn)ARM內(nèi)核的芯片的廠商，當(dāng)然還有些差別。龍芯用了MIPS的指令系統(tǒng)，這個(gè)誰(shuí)也沒(méi)法否認(rèn)；還有一些基本的架構(gòu)，除了和MIPS一致，別無(wú)更好的選擇。在實(shí)現(xiàn)上，龍芯可能有自己的特點(diǎn)，這個(gè)中科院也從來(lái)沒(méi)少宣傳。做MIPS架構(gòu)的廠商其實(shí)不少，都拿了授權(quán)，但實(shí)現(xiàn)上還是千差萬(wàn)別，性能也各有千秋，龍芯取得MIPS的授權(quán)也不算丟人。

雖然如此，感覺(jué)龍芯還是缺點(diǎn)實(shí)事求是的精神。也許是一種宣傳上的需要，也許是商業(yè)上的策略，當(dāng)初竭力撇清和MIPS的聯(lián)系，讓人覺(jué)得不是太實(shí)事求是?，F(xiàn)在沒(méi)辦法了，或許還是商業(yè)上的考慮，不得不取得MIPS的授權(quán)了。

龍芯團(tuán)隊(duì)夸張的地方并不是這一處，比如一直宣傳的多核，說(shuō)如何如何領(lǐng)先?？上б皇菦](méi)有看到真正的東西，二是基于MIPS的多核產(chǎn)品多得是，四核、八核，好像最多有64核的，三是多核芯片性能的提高根本沒(méi)有他們說(shuō)得那么多，這點(diǎn)看看Intel/AMD的多核產(chǎn)品就知道了。

龍芯一路走來(lái)也不容易，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，搞技術(shù)還是實(shí)事求是點(diǎn)好。宣傳是必要的，但也不能過(guò)分。