多年來(lái)，SDN給IT行業(yè)帶來(lái)了很大的重振網(wǎng)絡(luò)的希望。我們都知道，在少數(shù)幾個(gè)供應(yīng)商控制下，這個(gè)行業(yè)有些停滯不前。然而，重振網(wǎng)絡(luò)只是SDN帶來(lái)IT發(fā)展的一部分。由于SDN能夠使應(yīng)用程序/服務(wù)以及(具有細(xì)粒度和動(dòng)態(tài)性的)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行交互，SDN能夠允許特定服務(wù)需求被傳達(dá)給網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施元素，并通過(guò)在運(yùn)行時(shí)動(dòng)態(tài)重新配置來(lái)啟用。這樣做將開(kāi)創(chuàng)分布式計(jì)算的新時(shí)代，同時(shí)，帶來(lái)很多我們目前只能靠想象的服務(wù)。

自定義計(jì)算和網(wǎng)絡(luò)行為的意義

通過(guò)建立自定義控制平面以及計(jì)算和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境間的跨層映射，自定義計(jì)算和網(wǎng)絡(luò)行為將非常有意義，因?yàn)殡S著通過(guò)虛擬機(jī)遷移，計(jì)算變得越來(lái)越分散，這將幫助解決虛擬化并擴(kuò)展多個(gè)云計(jì)算環(huán)境中的數(shù)據(jù)中心。這些分布式計(jì)算島將需要不同的網(wǎng)絡(luò)性能以及可執(zhí)行的基于性能的服務(wù)水平協(xié)議(SLA)。

最近，關(guān)于SDN的未來(lái)出現(xiàn)了很多設(shè)想，事實(shí)上，你可以說(shuō)，SDN已經(jīng)成為供應(yīng)商定義網(wǎng)絡(luò)，或者VDN。

首先，第一個(gè)問(wèn)題是，傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的限制是否會(huì)被再循環(huán)到SDN，這個(gè)問(wèn)題的答案是肯定的。你可以從SDN供應(yīng)商的說(shuō)辭變化以及供應(yīng)商正在努力修改標(biāo)準(zhǔn)(這些供應(yīng)商修改標(biāo)準(zhǔn)是因?yàn)樗麄冎饾u進(jìn)入瓶頸期，發(fā)現(xiàn)其提供的“解決方案”不能像其宣傳的那樣擴(kuò)展、執(zhí)行或者解決問(wèn)題)可以看出來(lái)。當(dāng)SDN營(yíng)銷(xiāo)材料被誤認(rèn)為是真實(shí)的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)和分析時(shí)，往往會(huì)忽略細(xì)節(jié)，而細(xì)節(jié)才是關(guān)鍵。

同樣給SDN帶來(lái)威脅的是缺乏對(duì)其應(yīng)用的了解。供應(yīng)商很少解釋為什么他們的SDN解決方案是必要的以及應(yīng)該如何使用。這些是供應(yīng)商很少直接回答或者完整回答的問(wèn)題：哪些用例需要它?你使用哪些SDN組件以及工具(例如OpenFlow、Openstack)?

供應(yīng)商的營(yíng)銷(xiāo)術(shù)語(yǔ)總是在暗示“低延遲的大管道”，例如過(guò)度配置;超低延遲性的利用率極高的連接，但這現(xiàn)實(shí)嗎?即使這是可能的，成本費(fèi)用如何?受支持嗎?

可能這些費(fèi)用問(wèn)題對(duì)于大型企業(yè)客戶并不是問(wèn)題，然而，對(duì)于需要向高管解釋IT支出的中小企業(yè)的IT管理人員而言，這絕對(duì)是一個(gè)問(wèn)題?？傊?，網(wǎng)絡(luò)并不是你可以簡(jiǎn)單插入的電源插座，并且，簡(jiǎn)單地創(chuàng)建多個(gè)自定義控制平面并不能改變物理基礎(chǔ)設(shè)施的性能或?qū)傩浴?/p>

對(duì)于需要?jiǎng)?chuàng)造更好服務(wù)性能的應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)人員而言，SDN很具吸引力。這也是應(yīng)用程序/系統(tǒng)團(tuán)隊(duì)和網(wǎng)絡(luò)人員(SDN公司正視圖向網(wǎng)絡(luò)人員銷(xiāo)售其產(chǎn)品)關(guān)系緊張的根本原因。

其次，一些傳統(tǒng)公司(服務(wù)器、路由器和交換器制造商)對(duì)SDN做了些表面功夫，而沒(méi)有真正理解它。他們向其原有固件加入OpenFlow，并聲稱(chēng)這是SDN解決方案，然后添加一個(gè)負(fù)載均衡器，可能還會(huì)在服務(wù)器上放置一個(gè)vSwitch，并聲稱(chēng)這是從Layer 2到Layer 7的SDN;或者，他直接告訴客戶他們將得到什么功能，通過(guò)哪些API。

網(wǎng)絡(luò)方面的更多停滯讓SDN更加有潛力。有一些較新的SDN供應(yīng)商，他們創(chuàng)造了一些技術(shù)，并且發(fā)布了vSwitch和控制器的開(kāi)源版本，而這些只是演示，(因?yàn)閷?zhuān)業(yè)IT人員沒(méi)有時(shí)間做實(shí)驗(yàn)以及編譯和調(diào)試代碼?)，而不是可用于生產(chǎn)的軟件。

如果你想要從為學(xué)習(xí)SDN投入的時(shí)間和精力中獲取任何價(jià)值，你都需要將這些免費(fèi)開(kāi)源軟件升級(jí)到專(zhuān)有版本，這正是供應(yīng)商的營(yíng)銷(xiāo)策略。更糟糕的是訂閱大量專(zhuān)業(yè)服務(wù)的模式。

這些新SDN供應(yīng)商希望打破已經(jīng)形成的SDN壟斷以及傳統(tǒng)公司的停滯，但他們只是忘記提到，他們希望由自己來(lái)壟斷。

這導(dǎo)致的問(wèn)題是：隨著常見(jiàn)SDN工具掌握在少數(shù)人手中，SDN標(biāo)準(zhǔn)究竟是權(quán)威的標(biāo)準(zhǔn)列表，還是權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)列表?前者是由社區(qū)、同行攜手合作，達(dá)成的共識(shí)，后者是由行業(yè)控制者提供的列表。

社區(qū)提出了一個(gè)問(wèn)題，為什么這些自稱(chēng)SDN“領(lǐng)袖”的人都不愿意或者無(wú)法在最大的開(kāi)放網(wǎng)絡(luò)峰會(huì)上展示真正的產(chǎn)品?

在與客戶交談中，很多人都對(duì)SDN的新聞報(bào)道感到困惑，來(lái)自供應(yīng)商的消息被不斷重復(fù)，專(zhuān)欄作家、記者和作家都在根據(jù)不完整甚至不準(zhǔn)確的信息來(lái)撰寫(xiě)文章。IT管理人員需要的是事實(shí)，而不是沒(méi)有價(jià)值的東西!

當(dāng)我在寫(xiě)這篇文章時(shí)，九位數(shù)的收購(gòu)消息已經(jīng)見(jiàn)諸報(bào)端。一家SDN公司真的值那么多錢(qián)嗎?是的，這展示了計(jì)算和網(wǎng)絡(luò)SDN的價(jià)值。該公司的技術(shù)值這么多錢(qián)嗎?不。根據(jù)直接評(píng)估過(guò)其“解決方案”的人表示，這是對(duì)SDN的不完整受限的方法，并且不能用于生產(chǎn)。

云和其他服務(wù)供應(yīng)商以及對(duì)SDN感興趣的企業(yè)用戶已經(jīng)在采取辦法來(lái)尋找替代當(dāng)前壟斷的替代品，一個(gè)新的“羽翼未豐”的壟斷。隨著時(shí)間的推移，拒絕新壟斷的人將會(huì)開(kāi)始增加。