和君創(chuàng)業(yè)咨詢(xún)公司斜刺里殺出，以“受小股東委托”的名義，向雷士照明董事會(huì)發(fā)出公開(kāi)信。

雷士照明的“吳閻”之爭(zhēng)仍在繼續(xù)，前任董事長(zhǎng)吳長(zhǎng)江表示要申請(qǐng)召開(kāi)特別股東大會(huì)，希望回歸雷士照明;而雷士現(xiàn)任董事長(zhǎng)閻焱則再次亮出鐵腕，拒絕吳長(zhǎng)江的回歸。雙方劍拔弩張，已經(jīng)毫無(wú)妥協(xié)之余地。

正在雙方僵持之際，和君創(chuàng)業(yè)咨詢(xún)公司斜刺里殺出，以“受小股東委托”的名義，向雷士照明董事會(huì)發(fā)出公開(kāi)信，表示要推動(dòng)雷士照明的“小股東革命”，盡快制止雷士照明的亂局。

和君創(chuàng)業(yè)董事長(zhǎng)李肅在接受南都記者采訪時(shí)表示：“希望能說(shuō)服經(jīng)銷(xiāo)商，采用我的建議，讓經(jīng)銷(xiāo)商這一雷士最重要的競(jìng)爭(zhēng)力整合入雷士體制內(nèi)，而我希望能擔(dān)任雷士的獨(dú)立董事。”

吳長(zhǎng)江在接受南都記者電話采訪時(shí)表示，自己在公司總部搬遷至重慶南岸區(qū)過(guò)程中，不存在關(guān)聯(lián)交易，也沒(méi)有利益輸送行為。香港證交會(huì)已經(jīng)介入，對(duì)雷士照明事件進(jìn)行調(diào)查。

閻焱500萬(wàn)元請(qǐng)和君創(chuàng)業(yè)出招?

作為一家咨詢(xún)服務(wù)公司，和君創(chuàng)業(yè)在這時(shí)候跳出來(lái)，以維護(hù)小股東的名義，向雷士照明董事會(huì)發(fā)難，并要求“法辦”吳長(zhǎng)江，確實(shí)讓外界感到蹊蹺。有媒體爆料稱(chēng)，和君創(chuàng)業(yè)之所以進(jìn)來(lái)攪局，是因?yàn)殚愳统鲑Y500萬(wàn)元聘請(qǐng)和君創(chuàng)業(yè)咨詢(xún)公司為其謀劃對(duì)策的結(jié)果。

對(duì)于這一傳言，李肅在接受本報(bào)記者采訪時(shí)回應(yīng)稱(chēng)：“和君創(chuàng)業(yè)每次介入紛爭(zhēng)都是有訴求的，不是閑得慌的。但我可以肯定地說(shuō)，沒(méi)有和閻焱有過(guò)交流，也沒(méi)有所謂500萬(wàn)咨詢(xún)費(fèi)。舉個(gè)例子，我?guī)臀ü谧鲱檰?wèn)的費(fèi)用是1000萬(wàn)美金。至于我在雷士上的訴求，我的目標(biāo)是3000萬(wàn)。我希望能夠說(shuō)服經(jīng)銷(xiāo)商，采用我的建議，讓經(jīng)銷(xiāo)商這一雷士最重要的競(jìng)爭(zhēng)力整合入雷士體制內(nèi)，而我希望能擔(dān)任雷士的獨(dú)立董事。”

李肅表示，在此次紛爭(zhēng)中，有吳長(zhǎng)江的聲音、董事會(huì)的聲音、渠道商供應(yīng)商的聲音，但卻沒(méi)有股東的聲音，不合理。“按照上市規(guī)定，小股東有權(quán)約見(jiàn)董事會(huì)，所以和君購(gòu)入了23手雷士股票，并聯(lián)合3名小股東，憑此向雷士董事會(huì)發(fā)出了律師函，要求與閻焱面談。希望能由此推動(dòng)雷士照明的重組，并在董事會(huì)占有席位。最后和吳長(zhǎng)江面談，希望對(duì)方不要再攪局，而是商討真正有效的解決方法，維護(hù)股東權(quán)益。”

稱(chēng)吳長(zhǎng)江回歸是“0勝算”

對(duì)于吳長(zhǎng)江的回歸計(jì)劃，李肅表示并不看好：“吳長(zhǎng)江回歸雷士照明是0勝算。”

李肅指出，現(xiàn)在雷士基金股東和其他股東聯(lián)合起來(lái)的股份達(dá)到了43%，而現(xiàn)在吳長(zhǎng)江自己占19%股份。“因?yàn)榇罅康慕栀J和抵押關(guān)系，不太信吳長(zhǎng)江能夠最終在股份上買(mǎi)過(guò)43%.這種情況下，董事會(huì)席位上吳長(zhǎng)江基本上是孤家寡人。”

李肅呼吁，雷士照明董事會(huì)不僅應(yīng)該改變軟弱無(wú)力的狀態(tài)，而且必須堅(jiān)持在公司法和上市公司治理準(zhǔn)則框架下解決所有的爭(zhēng)執(zhí)問(wèn)題，盡快組織召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，把公司總部搬遷問(wèn)題、體外利益回歸問(wèn)題、關(guān)聯(lián)交易終止問(wèn)題、經(jīng)營(yíng)班子任命問(wèn)題，全部交由股東大會(huì)表決。

相關(guān)鏈接

和君創(chuàng)業(yè)公開(kāi)信提五點(diǎn)要求

在公開(kāi)信中，和君創(chuàng)業(yè)以維護(hù)小股東利益的名義，向雷士照明提出了五點(diǎn)要求：

一、糾正職務(wù)侵占行為，保護(hù)公司和小股東利益。前任董事長(zhǎng)吳長(zhǎng)江公然對(duì)抗董事會(huì)決議，擅自強(qiáng)行搬遷總部至重慶。由于其與地方政府私自簽署了內(nèi)容不明的、具有約束力的合同文件，將給公司帶來(lái)未知和不可控的風(fēng)險(xiǎn)，其行為已經(jīng)對(duì)小股東和整個(gè)公司構(gòu)成巨大損害。

二、拿出實(shí)際措施規(guī)范內(nèi)部治理。雷士照明的經(jīng)銷(xiāo)商體系是公司核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要組成部分，然而前任董事長(zhǎng)吳長(zhǎng)江利用公司的交易地位和市場(chǎng)管理權(quán)力，曾要求過(guò)至少十名經(jīng)銷(xiāo)商向其提供個(gè)人貸款。

三、清理大量存在的關(guān)聯(lián)交易。前任董事長(zhǎng)吳長(zhǎng)江實(shí)際控制的多家裙帶公司已經(jīng)成為了利益輸送工具，占用了公司大量資金和品牌資源，至今還存在近5000萬(wàn)元的有壞賬風(fēng)險(xiǎn)的債務(wù)。

四、堅(jiān)持企業(yè)的社會(huì)責(zé)任和道德底線。既然已經(jīng)公開(kāi)披露了吳長(zhǎng)江協(xié)助政府部門(mén)調(diào)查，且涉嫌借總部搬遷之機(jī)與地方官員進(jìn)行交易，在體外收受土地及2000萬(wàn)元政府補(bǔ)助相關(guān)利益等問(wèn)題，卻對(duì)公司前任高管參與權(quán)錢(qián)交易沒(méi)有積極對(duì)外檢舉和內(nèi)部深刻反省。

五、徹底改變軟弱無(wú)力的董事會(huì)現(xiàn)狀。要求董事會(huì)改變軟弱無(wú)力的狀態(tài)，盡快在內(nèi)地和香港的檢察機(jī)關(guān)和證券交易所舉報(bào)立案，查辦公司內(nèi)部的一切違法犯罪行為。

更多資訊請(qǐng)關(guān)注：21ic網(wǎng)友雜談