據(jù)日本iPhone Mania網(wǎng)站報(bào)道，之前有說(shuō)法稱(chēng)將于2017年上市的iPhone8的雙側(cè)曲面屏是抄襲三星，專(zhuān)注于跟蹤蘋(píng)果專(zhuān)利新聞的博客“專(zhuān)利蘋(píng)果”(Patently Apple)稱(chēng)這種設(shè)想是完全錯(cuò)誤。

iPhone8側(cè)面抄襲三星?大錯(cuò)特錯(cuò)!

之前就有傳言道將于2017年發(fā)售的iPhone8會(huì)配置OLED雙側(cè)曲面屏。由于三星的Galaxy Note7等機(jī)型早已采用OLED雙側(cè)曲面屏，許多媒體稱(chēng)：這是蘋(píng)果因?yàn)閕Phone銷(xiāo)量不佳，于是就模仿了三星的設(shè)計(jì)。

對(duì)此，Patently Apple正面反駁道實(shí)際是三星在抄襲蘋(píng)果的專(zhuān)利。

蘋(píng)果反擊!是蘋(píng)果先申請(qǐng)的專(zhuān)利

三星智能機(jī)中最先配置OLED曲面屏幕的是2014年9月發(fā)布的Galaxy Note 4 Edge。三星在2012年5月向韓國(guó)專(zhuān)利局申請(qǐng)了該項(xiàng)專(zhuān)利，又于2013年11月向美國(guó)商標(biāo)專(zhuān)利局上交了申請(qǐng)。

另一方面，有報(bào)道稱(chēng)蘋(píng)果已于2011年9月申請(qǐng)了該專(zhuān)利技術(shù)。也就是說(shuō)蘋(píng)果先于三星申請(qǐng)了該專(zhuān)利。

早在在2011年9月，蘋(píng)果已申請(qǐng)了別的的專(zhuān)利：在配置OLED曲面屏幕的智能機(jī)側(cè)面再配置操作按鈕。2013年申請(qǐng)了同時(shí)配置玻璃機(jī)身和柔性屏智能機(jī)專(zhuān)利。這些和上文提到的三星的專(zhuān)利并不是同一個(gè)專(zhuān)利。

三星蘋(píng)果專(zhuān)利侵權(quán)訴訟案結(jié)果：蘋(píng)果勝訴

Patently Apple強(qiáng)調(diào)蘋(píng)果抄襲三星設(shè)計(jì)的這種設(shè)想是錯(cuò)得離譜。三星和蘋(píng)果在這場(chǎng)長(zhǎng)久的iPhone外觀設(shè)計(jì)抄襲官司中你爭(zhēng)我斗，最后美國(guó)聯(lián)邦最高法院判定是三星抄襲蘋(píng)果外觀設(shè)計(jì)，蘋(píng)果勝訴。

之后三星立馬上訴，要求駁回結(jié)果。然而在即將到來(lái)的10月份開(kāi)始的聽(tīng)取意見(jiàn)之際，已有111位著名設(shè)計(jì)師表示支持蘋(píng)果，并向法院提交有利于蘋(píng)果的書(shū)面報(bào)告。

談及三星專(zhuān)利，在8月27日三星被曝其智能手表的專(zhuān)利申請(qǐng)書(shū)抄襲了大量Apple Watch的設(shè)計(jì)圖，數(shù)量之大已是不能抵賴(lài)，一時(shí)間成為了熱議話(huà)題。