摘要：系統(tǒng)設計人員在探索具有新的應用特點的ic經營模式時，最主要關心的還是價格。 戰(zhàn)略需求陳述：
由于未來兩年，市場條件將得到改進，先進技術研發(fā)路線圖的重要性將得到增加。封裝內系統(tǒng)（sip）和嵌入式dram asic在未來2到5年內將成為主流技術。 研究目標
為使電子系統(tǒng)更進一步接近單芯片解決方案，設計者們對asic和可編程邏輯器件（pld）提供商提出了更多要求。更高的性能、更大的存儲器和內核庫，所有指標都在向高處發(fā)展，工程師們把越來越多的系統(tǒng)設計任務要求交給他們的半導體合作者。
出于量化這些要求的目的，gartner dataquest公司對系統(tǒng)設計者們進行了一次網上調查。這項廣泛的研究的目的是確認系統(tǒng)提供商們當前和未來的需求，以作為開發(fā)下一代asic和pld產品的指南。調查中最受關注的asic也在這個遠景展望里得到評定。更多的細節(jié)信息可以參考《關于未來asic和fpga設計的技術路線圖》scsi-ww-uw-0002。 調查方式
gartner dataquest公司最近完成2003年度的網上系統(tǒng)設計調查。最終用戶通過一系列方式來進行確認，其中包括過去調查回應者數(shù)據(jù)庫和工程期刊訂戶。有4萬多份調查問卷通過電子方式分發(fā)到全球。最終將近300份完整的調查答卷得到回收。
調查答卷的回收和處理是在2003年的第三和第四季度完成。收集的數(shù)據(jù)主要來自系統(tǒng)設計工程師、集成電路設計者和工程管理人員，這三者占到有效答卷的三分之二以上。 主要發(fā)現(xiàn)
在調查中，系統(tǒng)設計者們透露出很多重要的趨勢。這些趨勢將在未來驅動對asic、場可編程門陣列（fpga）和片上系統(tǒng)（soc）器件的需求。主要的asic和soc方面的發(fā)現(xiàn)包括以下幾項：
-隨著用戶開始面對設計90納米產品的挑戰(zhàn)，供應商技術路線圖已經變得越來越重要；
-將近10%的回應者開始在基于單元的ic設計中使用封裝內系統(tǒng)(sip)；
-設計服務越來越趨向為區(qū)域市場服務，尤其是在亞洲環(huán)太平洋地區(qū)；
-在asic和fpga設計中，越來越多的使用處理器核，如powerpc；
-標準界面spi-4.1 和 spi-4.2與rapidio互連架構和以太網連接單元接口（xaui）的競爭激烈；
-在三年前的虛假膨脹后，嵌入式dram的需求再一次回升。 選擇asic供應商的關鍵因素
考慮到有眾多的變量和供應商，在目前的市場上選擇一家asic供應商需要很好的技巧。為對系統(tǒng)設計者們如何選擇asic供應商的問題有一個更好的了解，gartner dataquest公司讓他們對選擇asic供應商時考慮的各個因素進行重要性分級。圖一顯示了調查的結果，圖中1表示最不重要，7表示最重要。
圖一
選擇asic供應商的關鍵因素

因為有數(shù)以百計的電子自動設計（eda）工具包為asic工業(yè)服務，因此在接下來的一年內用戶們認為與第三方工具有更好的集成就不足為奇了。eda工業(yè)比較松散，因此最重要的是供應商們給予足夠的投資以支持最新的設計并確保這些工具在一個相互兼容的環(huán)境下工作。
用戶們傾向于和一系列asic供應商保持緊密的聯(lián)系，因為這是保證他們成功的必要因素。用戶會選擇那些在自己服務的縱向市場里有良好紀錄的供應商以及那些為用戶的目標市場提供特定的ip設計的供應商。單個器件費用與一次性投資對用戶來說總是很重要，因此他們對這些因素評分很高。與過去的調查結果比較，供應商擁有領先的技術路線圖的重要性大大提高。用戶根據(jù)供應商們提供65納米asic產品的時間和性能來衡量供應商。漏電流形式的能量損耗是一個很難對付的問題，而用戶希望知道供應商如何解決這個棘手的問題。
cot模式與asic模式
系統(tǒng)設計者們一直在研究，從asic模式轉移到cot模式（顧客自有工具模式）是否能夠縮減他們的設計費用。雖然某些公司在這個轉換過程是成功的，但是其它公司認為cot模式并不是一種好的選擇。采用這種方式，必須在設計工具和基礎設施方面進行重大的前期投資，這對很多公司來說數(shù)目太大了。那些成功的轉變成cot模式的企業(yè)通常都是做很多設計的大公司。圖二展示了根據(jù)我們的系統(tǒng)設計者調查得出的設計商業(yè)模式的概況。最新的結果表明，cot保有了一定的市場份額。某些系統(tǒng)設計者希望通過預先在設計室布線布局，然后送到工廠制造這種方式來優(yōu)化設計速度。為應對這種潮流，asic供應商為布局布線的速度優(yōu)化花費了額外的時間，但是他們也因為這項新服務增加了費用。
風險是選擇cot模式或asic模式供應商的關鍵因素。在cot流程中，系統(tǒng)設計者承擔保證設計能工作和及時完成的全部責任。而在asic流程中，這些是由asic供應商確保。考慮到如果某個設計不工作，而要重新檢查設計的高額費用和由于當前越來越短的系統(tǒng)生命周期而失去潛在市場份額的損失，這就會是一個重大事情。此外，因為現(xiàn)在的130納米和90納米的設計復雜性越來越大，一些提供專用標準電路