蘋果新一代的iPad——the new iPad已經(jīng)在除中國大陸外的全球范圍內(nèi)上市多日，無數(shù)人熱捧蘋果新品的盛況也并不下于當(dāng)年喬大神在世的情景。然而市場繁榮的表象卻難掩產(chǎn)品本身的頹勢，從設(shè)計(jì)到制造，蘋果這座大廈的基石已經(jīng)隱約發(fā)出了不和諧的破裂之音。

就產(chǎn)品本身而言，盡管全新iPad的顯示屏分辨率比傳統(tǒng)高清電視還要高，處理器性能更加強(qiáng)大，連網(wǎng)速度也有所提升，但是卻沒有突破性的變革，尤其是在賴以成名的外觀設(shè)計(jì)方面缺乏創(chuàng)新。不僅如此，由于為了保證與iPad 2同等的使用時間而增大了電池容量，全新iPad的重量和厚度都有所增加，可以說這次蘋果純粹是為了提升硬件而犧牲了設(shè)計(jì)——很難想像如若喬布斯在世，他能夠容忍這一點(diǎn)。接下來蘋果很有可能將會和其他所有廠商一樣，不斷地比拼硬件，而整個移動終端產(chǎn)業(yè)也將會被拉入PC競爭的舊模式，最終在“山寨”和自我“山寨”中喪失創(chuàng)新精神。

而在產(chǎn)品之外，蘋果也深受專利訴訟的困擾。從2010年開始，Android陣營的三大主力HTC、三星、摩托羅拉就輪番上陣指控蘋果侵犯其專利。在2012年01月25日摩托羅拉更是對蘋果兩項(xiàng)最新產(chǎn)品——iPhone、iCloud提起專利侵權(quán)訴訟，普遍認(rèn)為這是谷歌授權(quán)摩托羅拉針對蘋果提起的新訴訟。這使得如今，在內(nèi)缺少了喬布斯這一天才的推動，在外又遭遇谷歌專利制衡，再加上唯冠iPad商標(biāo)訴訟以及諸多如勞工等問題困擾的不利局勢下，如今的蘋果可謂麻煩纏身?？梢灶A(yù)見，未來如果蘋果不解決現(xiàn)在存的諸多問題，其在產(chǎn)品的創(chuàng)新之路上也將走得頗為不順。

此外，在產(chǎn)品代工這一蘋果一貫的陰暗面，蘋果為了追求更低的代工價格又出奇招：將全新iPad的代工由富士康轉(zhuǎn)向和碩旗下的日騰。相比富士康，日騰的工人更多的為“派遣工”身份，日騰不需要給員工加薪，也不需要給員工太多保障，也許就是因?yàn)檫@就意味 著更低的成本，所以由日騰來生產(chǎn)也不足為奇。喬布斯掌舵下的蘋果對產(chǎn)品品質(zhì)吹毛求疵，力盡完美，但是相對于富士康，日騰缺少深厚的技術(shù)優(yōu)勢和積累，更沒有 富士康多年的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，讓人不得不對蘋果以后的產(chǎn)品品質(zhì)生疑。而且一味地壓低生產(chǎn)成本，在商業(yè)模式?jīng)]有改變的前提下，無異于壓榨工人的生存空間，日騰是否 會重踏覆轍富士康的覆轍，成為更勝一籌的“血汗工廠”？

可以說如今從iphone4直接過渡到iphone4s，ipad3換湯不換藥，產(chǎn)品已經(jīng)缺少創(chuàng)新；而為了壓縮成本，把原來代工的富士康換成了日騰，在品質(zhì)上也無法保障；加上，如今諸多專利訴訟官司纏身……更顯得沒有了喬布 斯的蘋果，可謂內(nèi)憂外患，雖然看起來如今蘋果仍然在市場上倍受追棒，但是紅得發(fā)紫之后能否長久綻放，而沒有了喬布斯的蘋果，到底還能走多遠(yuǎn)？蘋果是否已經(jīng)偏離了喬布斯的最初理念，慢慢地為了追逐利益而滑向山寨化的深淵？也許用不了太長的時間，我們就會知道答案。