由我國自主研發(fā)，擁有自主知識產(chǎn)權的“龍芯”即將量產(chǎn)，采用這款國產(chǎn)CPU的筆記本電腦也已經(jīng)準備發(fā)售。“龍芯”芯片的產(chǎn)業(yè)化公司“龍芯夢蘭”的官方網(wǎng)站顯示，基于“龍芯”3A型CUP的四核筆記本產(chǎn)品已經(jīng)準備好上市銷售。

國產(chǎn)“芯片”，會有消費者買賬嗎?網(wǎng)友們不禁發(fā)出這樣的疑問，當年的“漢芯事件”余音尚存，2003年2月上海交通大學微電子學院院長陳進教授號稱發(fā)明了“漢芯一號”，借助“漢芯一號”，陳進又申請了數(shù)十個科研項目，騙取了高達上億元的科研基金。那時候，中國亟待在高新科技領域有所突破，自主研發(fā)高性能芯片是我國科技界的一大夢想。陳進利用這種期盼，騙取了無數(shù)的資金和榮譽，使原本該給國人帶來自豪感的“漢芯一號”，變成了一起讓人瞠目結舌的重大科研造假事件。

“龍芯沒有造假的問題，我們對它的芯片內(nèi)核進行了測試。”一位不愿透露姓名的計算機專家對速途網(wǎng)說，他所在的公司正在與“龍芯“進行實驗合作，“我們預計會用他們的服務器結合我們的核心軟件系統(tǒng)聯(lián)合做一個實驗室，芯片剛開始生產(chǎn)“。他對龍芯在服務器上的應用很有信心，”龍芯的機會在服務器上，而不在PC領域“。”從戰(zhàn)略上我們還是要支持國產(chǎn)的，否則后面20年我們國內(nèi)的IT人會還是連民工的不如”，他進一步解釋道：“國外目前的intel,IBM,微軟，EMC已形成了自己的產(chǎn)業(yè)利益閉環(huán)，現(xiàn)在是國內(nèi)IT產(chǎn)業(yè)需要選擇的時候了”，“穩(wěn)定性還是有問題，不過做云計算節(jié)點沒有問題，google的服務器也很差”，“我們認為，單節(jié)點不穩(wěn)定不影響系統(tǒng)的穩(wěn)定性”。

對于當年“漢芯”造假事件的處理結果，清華大學中國科技政策研究中心主任薛瀾教授并不滿意，“漢芯事件反映出我國科技體制中的弊病，這種弊病要求有關部門去真正反思和挖掘弊病產(chǎn)生的原因，并從根本上解決這個問題“，薛瀾教授說。

據(jù)速途網(wǎng)了解，這款逸瓏8133筆記本采用龍芯3A四核CPU，主頻900MHz，操作系統(tǒng)支持紅旗、中標麒麟、中科方德、共創(chuàng)、DebianLinux等。

速途網(wǎng)總編輯荀冠龍并不看好采用國產(chǎn)芯片的筆記本電腦：“國產(chǎn)CPU從一開始，就在一片質疑聲中緩慢前行。龍芯3A四核筆記本的上市，估計也難逃這一命運”。

在一些Linux發(fā)燒友的網(wǎng)絡社區(qū)中顯示：“5臺以上合伙購機的普通人員可以優(yōu)先申請到3998元的價格購機。”龍芯3A是龍芯的第一款四核處理器，工作頻率為900MHz～1GHz，采用意法半導體公司(STMicro)65納米CMOS工藝生產(chǎn)，功耗小于15瓦。

據(jù)悉，至少有5種現(xiàn)存處理器架構正被考慮作為中國國家處理器的基礎，而“龍芯”已經(jīng)成為備選熱門。有人質疑龍芯這么急于上市，是否了為了獲取國家的經(jīng)費支持，甚至是為了騙取。對此，荀冠龍表示：“經(jīng)費項目”體系下的科技研發(fā)體系，能否真的改變國產(chǎn)CPU市場占有率偏低的窘狀，還有待市場的檢驗”。

還有另一種聲音，“國產(chǎn)芯片為什么不從移動終端做起”，IT工程師莫言說，“既然是低功耗的產(chǎn)品，那就應該用到移動產(chǎn)品中去，從低做起，打好基礎”。荀冠龍也持有同樣的觀點，“對于國產(chǎn)CPU相關企業(yè)來說，發(fā)力智能移動終端市場或許是挽回尊嚴的最后機會。

中國人有沒有開發(fā)CPU的基因，這也許是最后的證明機會。”

在服務器領域，“龍芯”這個新生兒將直接面對英特爾、AMD和IBM這樣的國際猛將，加上業(yè)界和普通消費者對龍芯信心不足，龍芯的未來必定布滿荊棘。

做為“龍芯”芯片的產(chǎn)業(yè)化企業(yè)，江蘇夢蘭集團有限公司董事長，錢月寶對此感慨良多，“雖然我是一名企業(yè)家，但我深深地明白，信息安全、經(jīng)濟安全、國防安全是國家的戰(zhàn)略問題，政府采購通過市場機制，扶持安全可控型自主產(chǎn)品在核心領域應用，對于降低我國對國外產(chǎn)品的依賴度和保障國家信息安全能發(fā)揮重要作用。政府首購僅僅是邁開龍芯產(chǎn)品走向市場的第一步?？上驳氖?，社會各界正在為中國芯的搏動提供全力支持”。

在PC芯片領域，英特爾的X86架構幾乎壟斷了整個市場。而在移動芯片市場，ARM的架構也占據(jù)了超過80%的份額，無論是蘋果、三星、HTC，還是被視為“山寨”大廠的聯(lián)發(fā)科，都在使用這種架構。

國產(chǎn)芯片的未來之路在那里，似乎沒有人能夠預見。

更多資訊請關注：21ic網(wǎng)友雜談