有人把數(shù)據(jù)比喻為蘊(yùn)藏能量的煤礦。煤炭按照性質(zhì)有焦煤、無煙煤、肥煤、貧煤等分類，而露天煤礦、深山煤礦的挖掘成本又不一樣。與此類似，大數(shù)據(jù)并不在“大”，而在于“有用”。價(jià)值含量、挖掘成本比數(shù)量更為重要。對(duì)于很多行業(yè)而言，如何利用這些大規(guī)模數(shù)據(jù)是贏得競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵。“大數(shù)據(jù)”在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的巨大意義并不代表其能取代一切對(duì)于社會(huì)問題的理性思考，科學(xué)發(fā)展的邏輯不能被湮沒在海量數(shù)據(jù)中。

自2016年12月，《“十三五”國(guó)家信息化規(guī)劃》首次提出“要將區(qū)塊鏈作為戰(zhàn)略技術(shù)加以應(yīng)用，以搶占新一代信息技術(shù)的主導(dǎo)權(quán)”。2019年10月24日，習(xí)近平總書記在中央政治局第十八次集體學(xué)習(xí)時(shí)進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，要將區(qū)塊鏈作為核心技術(shù)自主創(chuàng)新的重要突破口，并探索利用區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)共享模式。目前，區(qū)塊鏈已經(jīng)在隱私保護(hù)、專利保護(hù)、政府文件公開、勞動(dòng)力數(shù)據(jù)存儲(chǔ)等領(lǐng)域深度應(yīng)用，并日益成為革新政府治理的重要工具。其中，區(qū)塊鏈在公民隱私保護(hù)中的應(yīng)用可有效解決大數(shù)據(jù)時(shí)代隱私泄露的部分弊病。

隱私保護(hù)是一個(gè)歷史性概念

隱私權(quán)并非天然存在，是社會(huì)發(fā)展到一定階段隨需要而產(chǎn)生的歷史性概念。最早社會(huì)中的人們，因居住和生活的范圍較小，聚族而居，形成了熟人或半熟人社會(huì)，彼此互相熟知，人們之間也就沒有隱私和隱私權(quán)的概念。然而，隨著人類社會(huì)從熟人社會(huì)過渡到陌生人社會(huì)，陌生人在超出族群居住區(qū)域的更大范圍內(nèi)活動(dòng)，在陌生人之間的交往和聯(lián)系過程中，隱私的觀念隨之萌生。漸漸地，人們對(duì)這些隱私的尊重固化成了一種約定俗成的道德規(guī)范。

現(xiàn)代社會(huì)下的公民處于特定的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，這種固定網(wǎng)絡(luò)對(duì)隱私保護(hù)的需求更加強(qiáng)烈。于是，隱私保護(hù)在現(xiàn)代社會(huì)被賦予了重要意義：從國(guó)家層面上看，對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)已經(jīng)深深扎根于現(xiàn)代國(guó)家的法律和制度之中;從公民層面上看，隱私的保護(hù)被視為是個(gè)人自主、自決和尊嚴(yán)的重要支撐。

在傳統(tǒng)社會(huì)中，隱私一旦被侵犯，公民可以短時(shí)間內(nèi)清晰感受到。但在大數(shù)據(jù)時(shí)代，人們對(duì)自身隱私遭受侵犯的“嗅覺”正在失靈。大數(shù)據(jù)時(shí)代，個(gè)人信息所聚攏的數(shù)據(jù)成為巨大的資產(chǎn)?，F(xiàn)代社會(huì)中每個(gè)公民的生活和生產(chǎn)活動(dòng)都留有記錄，這些痕跡匯聚成了公民個(gè)體的鏡像，并構(gòu)成了具有價(jià)值的大數(shù)據(jù)。我們每個(gè)人交付個(gè)人部分信息，參與創(chuàng)造了數(shù)據(jù)資產(chǎn)。但是，這些虛擬的數(shù)據(jù)并不歸屬于我們，出現(xiàn)“我的數(shù)據(jù)，我卻做不了主”的現(xiàn)象。對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)控制權(quán)的喪失，意味著公民隱私的泄露。

隱私泄露是大數(shù)據(jù)時(shí)代的一大頑疾

大數(shù)據(jù)的特殊之處不在于“大”，而在于其能通過多個(gè)維度記錄一個(gè)事件的真相或者一個(gè)人的行為軌跡。以福爾摩斯探案為例：福爾摩斯可以繞過案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，通過罪犯在其他時(shí)空里的行為軌跡，來形成對(duì)案子的完整判斷。福爾摩斯通過不同影像的交叉驗(yàn)證形成了對(duì)案情的全面透視，這種交叉復(fù)現(xiàn)的方法就是大數(shù)據(jù)的思維。試想，如果福爾摩斯能夠拿到更加全面的數(shù)據(jù)，那么犯罪分子們將無處逃匿。

但是，交叉復(fù)現(xiàn)的方法使我們不得不面臨著一道難題：大數(shù)據(jù)時(shí)代處處留痕可尋、事事有跡可查，讓隱私保護(hù)成了一個(gè)偽命題，身處這個(gè)時(shí)代的我們似乎不得不放棄自己的部分隱私。這是因?yàn)榇髷?shù)據(jù)技術(shù)的特點(diǎn)就是“挖掘與整合”，即通過深度的挖掘?qū)⒃瓕儆趥€(gè)人隱私的零碎信息整合成具有社會(huì)價(jià)值或商業(yè)價(jià)值的分析數(shù)據(jù)。如果沒有信息的廣泛搜集，那么大數(shù)據(jù)的“大”就無從談起;如果沒有信息的整合分析，那么大數(shù)據(jù)的“數(shù)據(jù)”也就沒有了價(jià)值可言。大數(shù)據(jù)的作用很大一部分來自數(shù)據(jù)的整合與共享，而抓取和匯總海量的數(shù)據(jù)則是大數(shù)據(jù)的技術(shù)手段。由此可見，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代大數(shù)據(jù)的應(yīng)用對(duì)隱私的泄露具有巨大隱患，具體表現(xiàn)在兩個(gè)方面：

一是大數(shù)據(jù)的深度挖掘技術(shù)使得公民隱私無從藏匿。生活中我們可以看到，在享受互聯(lián)網(wǎng)公司提供的服務(wù)之前，往往需要同意服務(wù)商提出的服務(wù)協(xié)議。一旦我們選擇了“同意”，就意味著已經(jīng)輕易交付了自己的部分信息。比如，微信或支付寶讓支付更加便捷的同時(shí)，也增加了我們隱私被暴露的風(fēng)險(xiǎn)：如愛好趨向、消費(fèi)能力、活動(dòng)范圍、需求導(dǎo)向等。大數(shù)據(jù)時(shí)代，我們?cè)谙硎芨咝Х?wù)的同時(shí)，不可避免地被數(shù)字化，變成了一堆數(shù)據(jù)的集合體。公民個(gè)人的隱私數(shù)據(jù)在不經(jīng)意間被互聯(lián)網(wǎng)公司搜集并使用，而個(gè)人對(duì)此并無掌控權(quán)。

二是大數(shù)據(jù)的應(yīng)用壓縮了公民隱私的范圍。例如，隨著面部識(shí)別技術(shù)的日益成熟，“刷臉”時(shí)代正在到來。從火車進(jìn)站到超市支付再到社區(qū)安保，人臉識(shí)別技術(shù)隨處可見。人臉識(shí)別技術(shù)精準(zhǔn)度的日益提高，對(duì)于部分工作的開展帶來了極大的便利。譬如在圖書館管理上，人臉識(shí)別可以很方便地確認(rèn)誰借了圖書館的書逾期沒有歸還，并在這個(gè)人進(jìn)入圖書館時(shí)就發(fā)出提醒。但是，人臉識(shí)別技術(shù)在公共場(chǎng)所的普及，讓公民在公共領(lǐng)域的匿名自由空間產(chǎn)生縮減。人臉識(shí)別數(shù)據(jù)的采集，讓公民匿名狀態(tài)的個(gè)人隱私被記錄，這對(duì)個(gè)人隱私保護(hù)構(gòu)成了不同程度的威脅。

區(qū)塊鏈對(duì)隱私保護(hù)能發(fā)揮什么作用

隱私權(quán)是一項(xiàng)基本人格權(quán)利，保護(hù)隱私不僅是對(duì)個(gè)人尊嚴(yán)的尊重，同時(shí)也是人類文明進(jìn)步的標(biāo)志。而在大數(shù)據(jù)時(shí)代，我們極易陷入邊沁所述的“環(huán)形監(jiān)獄”。區(qū)塊鏈作為生產(chǎn)關(guān)系的革命，將對(duì)原來的社會(huì)治理方式做出重大調(diào)整。從根本上來說，解決公民隱私權(quán)的問題，就是要讓公民掌握處理隱私數(shù)據(jù)的權(quán)利，而區(qū)塊鏈的分布式賬本、非對(duì)稱加密等特性為公民賦權(quán)提供了有效的技術(shù)支撐和實(shí)現(xiàn)路徑，從而有助于解決公民隱私泄露的部分難題。

區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)共享的、不易篡改的分類賬本。其本質(zhì)是一種均勻分布式的數(shù)據(jù)安全網(wǎng)絡(luò)，其信息是對(duì)所有人開放，這也意味著單方面的信息竊取將毫無意義。區(qū)塊鏈技術(shù)由于其不可篡改、去中心化或多中心化、非對(duì)稱加密等特點(diǎn)，能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)個(gè)人信息的有效保護(hù)。區(qū)塊鏈可以有效記錄交易的所有過程，確?；ヂ?lián)網(wǎng)的安全和透明。任何建立在區(qū)塊鏈上的東西本質(zhì)上都是透明的，每個(gè)參與者都要對(duì)自己的行為高度負(fù)責(zé)。這一技術(shù)既能將分散的數(shù)據(jù)有機(jī)聯(lián)合，又能通過加密算法保護(hù)參與各方的隱私。

第一，區(qū)塊鏈能夠增強(qiáng)公民對(duì)自身隱私的控制。依據(jù)“誰控制、誰使用、最大價(jià)值就屬于誰”的原則，在大數(shù)據(jù)時(shí)代下，個(gè)人信息的收集、挖掘、利用被牢牢地掌控在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商手中。公民個(gè)人不具備個(gè)人信息的控制權(quán)，這就導(dǎo)致信息的最大價(jià)值也不歸屬于個(gè)人。而區(qū)塊鏈可以讓用戶保留對(duì)個(gè)人信息的控制權(quán)，從而體現(xiàn)保護(hù)個(gè)人身份的獨(dú)到優(yōu)勢(shì)。這種控制主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：首先，公民可以在區(qū)塊鏈上創(chuàng)建一套獨(dú)立的身份，控制了這個(gè)身份就能有效保護(hù)好自己的隱私。其次，區(qū)塊鏈分布式存儲(chǔ)的方式，使得各節(jié)點(diǎn)上的工作量證明等共識(shí)算法形成強(qiáng)大的算力，因而能有效抵御外部的攻擊。數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)方式的改變，允許公民完全控制他們的個(gè)人數(shù)據(jù)信息。最后，區(qū)塊鏈上的交易數(shù)據(jù)對(duì)所有用戶都是開放且透明的，便于個(gè)人緊密追蹤自身數(shù)據(jù)的使用情況，從而加強(qiáng)對(duì)個(gè)人信息的監(jiān)控。

第二，區(qū)塊鏈憑借多中心的架構(gòu)降低用戶隱私泄露的風(fēng)險(xiǎn)。目前的中心化服務(wù)器架構(gòu)都經(jīng)由一個(gè)中心化的根服務(wù)器傳輸數(shù)據(jù)與指令，而區(qū)塊鏈將重塑互聯(lián)網(wǎng)間數(shù)據(jù)的傳輸方式。這種傳輸方式具有三個(gè)優(yōu)勢(shì)：首先，區(qū)塊鏈采用分布式的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，這使得設(shè)備之間能夠保持共識(shí)，而無需與中心服務(wù)器和數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行驗(yàn)證。其次，這種架構(gòu)沒有中心數(shù)據(jù)服務(wù)商，也就不存在批量用戶信息泄露的問題。即使一個(gè)或者少量節(jié)點(diǎn)被攻破，但整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的體系依然是穩(wěn)定的。最后，區(qū)塊鏈中各個(gè)節(jié)點(diǎn)之間地位平等，通過中繼轉(zhuǎn)發(fā)的方式彼此聯(lián)系。信息的傳輸分散在各節(jié)點(diǎn)之間，而不必經(jīng)過一個(gè)集中的環(huán)節(jié)，從而降低了公民信息泄露的風(fēng)險(xiǎn)。

第三，區(qū)塊鏈可以防止第三方對(duì)個(gè)人隱私的竊取。區(qū)塊鏈通過控制第三方對(duì)個(gè)人身份的侵入，保障公民的隱私無法被其他用戶竊取。這是因?yàn)閰^(qū)塊鏈可以創(chuàng)建一個(gè)數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)交易，非交易者不能通過其他途徑(除交易人透露信息以外的途徑)對(duì)用戶的數(shù)據(jù)進(jìn)行訪問。此外，區(qū)塊鏈的非對(duì)稱加密技術(shù)，為使用者分別配備用于公開接受信息的公鑰和用于解密私密消息的私鑰。私鑰采用高級(jí)加密的策略，可以有效限制他人的訪問。此外，私鑰只能單項(xiàng)加密而不能反向解密，進(jìn)而起到防止個(gè)人隱私遭到第三方竊取的作用。