最近某大咖發(fā)布了一則微博稱，蘋果最快要到2018年才能在Apple Watch上使用micro-LED顯示屏，慢的話要等到2019年。且不止是自家的手表要用，蘋果預計還將在iPhone上使用這一技術。另外，該業(yè)內人士還表示蘋果已經在龍?zhí)痘販y試Micro-LED的Panel樣品。

小編看到這則消息也如同大家一樣，心里很平靜，或許是因為說的太多了，加之最近不少行業(yè)內的朋友問我這個東西到底能不能量產，有沒有機會，這也讓我開始認真思考這個問題。

以前大陸的機會不大，因為大陸在OLED投資太大，短期內不會大規(guī)模布局，除非蘋果已經開始使用，其實這個理由說出來感覺很有道理，也合乎情理。這跟在線君了解到的情況是一樣的，目前大陸面板廠觀望或者說調研居多，也有部分廠蠢蠢欲動，但并沒有實質性進展。 不過大陸這次的反應速度值得稱贊，這次前期的布局也是不少，或許是因為過去在LED、LCD上吃過很多虧。

從LED產業(yè)的角度來看，MicroLED一旦投入使用，LED企業(yè)將邁入新的體量級別，通俗點說就是擔心目前這波大規(guī)模的擴產會否帶來產能過剩與殺價問題，尤其是未來還將繼續(xù)擴產的情況下。

當然LED廠商并不是MicroLED崛起的核心主體，主體應該還是面板廠，因為它的體量增長主要取決于顯示面板，所以LED廠被迫觀望，蟄伏期望尋求面板廠一起合作，然而面板廠卻又一心撲在OLED上，導致了大陸MicroLED的當前現狀，那目前我們應該怎么看待MicroLED的發(fā)展呢?

MicroLED小屏由面板主導，大屏是LED主導

談到MicroLED的參與度，還是要老生常談的提下。該技術雖然很早就已經開始研發(fā)并有不少創(chuàng)業(yè)型公司，但是真正備受關注的還是因為APPLE收購了luxvue，掀起了“MicroLED熱”。從蘋果開始，很早參與布局和研發(fā)這一塊的企業(yè)陸續(xù)開始出現在業(yè)界視野里，其中有LETI、JDC、ostendo、infiniLED、錼創(chuàng)、Mikro mesa、ITRI等等。

為何沒提到SONY呢，因為sony走的是大屏路線，而上面這些都是走小屏高PPI路線。說到MicroLED，其實sony才是最早推出商業(yè)化產品的公司。最近在聚積的2017發(fā)布會上，聽到了西安諾瓦副總經理關于SONY的評價，在線君深有同感。Sony可以說是實現顯示屏視覺效果全球最牛的公司，MicroLED的出現也是符合sony基因的，但不要覺得三星OLED很厲害，因為最早應用在顯示屏上的依然是Sony。

在聽到LED顯示屏企業(yè)對于顯示有這么深的看法，在線君很是感動，因為在線君覺得MicroLED大屏有這批LED顯示屏企業(yè)大力在推，而不像小屏主體面板企業(yè)那樣，并沒有太大動作。

雖然聚積科技MicroLED產品事業(yè)部總監(jiān)黃炳凱給大家講了當前MicroLED的諸多難點和瓶頸，不過他個人是非?？春肕icroLED產品的發(fā)展。聚積也開始在布局，在小間距顯示屏上做了往MiniLED乃至MicroLED的IC優(yōu)化。

據在線君了解，目前小間距顯示屏在p1.0以下已經有很多企業(yè)都推出了相關產品，包括cob封裝的小間距顯示屏，這些對于顯示面板的行業(yè)人士或許不了解，但是對于LED企業(yè)來說，這也是把間距縮得更小的策略。

所以從大屏的角度來看，目前并沒有需要面板企業(yè)參與的地方，而應該是LED顯示屏企業(yè)來推動。

MicroLED小屏商業(yè)化探討

MicroLED當前如此火熱，大家也討論很多，其實更多人都是看熱鬧，很多人的眼睛都盯在Apple，這也情有可原，因為只有參與到蘋果的技術才有未來的理論，這在過去的實踐中屢試不爽。有些為了參與進去，不惜重金投入，甚至有企業(yè)因為良率產品質量等問題最后破產。所以當今天MicroLED再次被蘋果眷顧，大家其實很糾結，到底要不要燒錢投資呢?加上目前對外宣稱的難點也很多，這讓很多企業(yè)只能觀望不敢前進。

談到小屏商業(yè)化，猜想大家立馬想到了Apple watch，對于Apple watch使用MicroLED，據LEDinside了解，無論是學術界的國內MicroLED代表劉召軍博士，還是金融大亨摩根等國外投資機構都表示看好MicroLED在此產品上的應用。Apple watch本身對PPI的要求是目前有可能會應用MicroLED的所有產品中最低的，此外MicroLED還可以很好地解決當前watch本身存在需要經常充電，戶外可視等痛點問題。

商業(yè)化產品確定了，那商業(yè)化的時間要多久呢，目前預測最多的2019年。據LEDinside了解，目前在LED芯片端，做到滿足手表的LED尺寸技術并不是難點，小批量的生產可以實現，驅動端的硅基也不是難點，難點是巨量轉移，由于手表尺寸不大，小批量的商業(yè)化產品于近兩年推出市場似乎也很合理。

但是在小屏的實際生產中測試、修復、一致性的問題，卻又是一個難點，由于MicroLED無法再分bin，大家暫時均采用量子點方案來解決一致性問題，從產品的結構來看，這種方案肯定不是終極解決方案，只能說是目前比較可行的商業(yè)化方案，而目前看到的有關修復問題的方案更多是針對大屏，對于小屏是否適用，在線君后續(xù)將繼續(xù)討論。

其實從小屏Watch的商業(yè)化來看，產業(yè)鏈主題是LED、轉移、面板、半導體、終端應用。

目前市場是產業(yè)鏈兩頭(芯片和應用)推動力度大，中間(面板、轉移等)是難點，尤其在轉移上。但是環(huán)節(jié)里LED與面板間算是大跨界，相互不了解需要磨合的太多，這也是一大問題。另外全球面板重心已經轉移到大陸，但大陸面板廠商參與度不大，雖然傳言三星收購奈創(chuàng)，不過未透露實質性進展，整個小屏的商業(yè)化發(fā)展全壓在臺灣地區(qū)和臺灣地區(qū)蘋果龍?zhí)秾嶒炇依铩?/p>

因此有人說MicroLED是臺灣地區(qū)面板產業(yè)的一廂情愿，這個也有其下結論的理由。在線君認為，MicroLED是一個可以解決當前顯示問題的技術，所以就技術本身來說，并不是什么一廂情愿，而是技術的升級優(yōu)化，至于產業(yè)化問題這個不僅僅看的是技術本身，需要市場去推動。

不管MicroLED會不會起來，在線君還是認為大陸才是它“甜蜜點的產地”，LED、LCD已經驗證了，或許這也是大陸面板企業(yè)沒有太急于大布局的原因。

MicroLED大屏商業(yè)化探討

關于MicroLED大屏大家談的最多是Sony，但是談及商業(yè)化，在線君認為應該從小間距說起，從本質上說SONY的CLEDIS也是小間距LED顯示屏，只是間距更小。

而MicroLED沒火熱之前，其實LED顯示屏已經在往小的方向走，由此來看，靠近MicroLED顯示一直是小間距顯示屏的路線，以前LED顯示屏企業(yè)沒有想能做到這么小，但是經過Sony推出CLEDIS產品，給了LED顯示屏企業(yè)一個“可以做到更小”的信號。

對于MicroLED大屏商業(yè)化當然跟小屏一樣，存在著一樣的問題——轉移、修復、測試以及光色一致性問題。但是就產業(yè)鏈來說，相對于小屏MciroLED顯示，大屏的產業(yè)鏈更多的集中在LED企業(yè)手里，因為它就是小間距，只是需要轉移、封裝形式改變了，但是整個從上游芯片、到驅動到應用似乎并沒有新進者加入，這一點來看，在線君覺得MicroLED的大屏主導權應該在LED企業(yè)手里。

如果這樣的話，大陸是最有機會推動MicroLED大屏產品商業(yè)化，因為目前大陸是全球最大的LED顯示屏生產基地。當然索尼推出了自己的小間距LED產品CLEDIS，雖然有點晚，但是小間距LED屏行業(yè)畢竟是一個擁有特殊規(guī)律的市場，所以對于國內小間距市場，來得晚也并不意味著沒有機會。

以索尼CLEDIS來說，從其產品技術和進入市場的角度來看，首先，在技術上，從封裝層面差別很大，門檻很高，這是sony挺進國內市場的資本。其次在渠道和市場上，索尼、三菱、巴可等擁有大屏顯示領域國內市場的完整布局，在一些應用中具有市場優(yōu)勢，所以其小間距LED產品搭其他產品便車的方式進入，其運作成本并不會很高。

但是綜合來看，國內企業(yè)與SONY這樣的外資競爭，優(yōu)勢還是很明顯，因為本土企業(yè)耕耘多年，無論是技術還是市場都很成熟。而對于外資進駐最大的變數就是技術優(yōu)勢，當然這也是索尼有機會切進小間距的原因。

那么現在你還認為“Micro LED真的是“海市蜃樓”嗎?