日前，在一“嵌入式開發(fā)”Q群中，有嵌入式技術(shù)人士表示，SAMSUNG半導(dǎo)體正在考慮是否退出MCU市場。

其實，我們的確沒有看到三星為其MCU產(chǎn)品做過什么像相的宣傳。 SAMSUNG生產(chǎn)ARM內(nèi)核芯片的超高性價比是無人能敵的，現(xiàn)在的ARM9內(nèi)核芯片有S3C2440、CORTEX-A8內(nèi)核芯片S5PV210等。正因為這點， 其芯片也得到很多工程師的喜歡，例如S3C2440性價比極高，一般消費電子產(chǎn)品中應(yīng)用較多。

于是，筆者在新浪微博將此話題進行了發(fā)布，引起了博友的熱烈討論。

微控制器產(chǎn)品利潤下滑是主因

三星為何考慮出售其微控制器業(yè)務(wù)呢?@陳王奮起揮黃鉞　認為：“這個消息靠譜，申就聽說他們一直在尋求買主。”對于內(nèi)在原因，他表示：“最主要的原因是業(yè)務(wù)不賺錢，通用MCU的門檻降低，變成了紅海市場，看不到賺取高利潤的前景。”

的確，企業(yè)最關(guān)心的就是利潤，如果業(yè)務(wù)的利潤預(yù)期不能滿意公司的戰(zhàn)略，那么退出該業(yè)務(wù)也是必然的選擇。

前幾日，富士通宣布將MCU業(yè)務(wù)出售給Spansion公司就是最為典型的事件，試想出售總金額還沒有超過2億美元，這個規(guī)模的業(yè)務(wù)能給富士通帶來多大的利潤?

ARM帶來的同質(zhì)化是內(nèi)因

至于微控制器產(chǎn)品利潤的下滑的內(nèi)因，有博友一針見血地指出，完全是因為ARM打破了以往較為封閉的生態(tài)圈，通過建立大的生態(tài)系統(tǒng)使得微控制器市場壁壘得以打破，微控制器產(chǎn)品的價格大幅下調(diào)。@KINAMKIM　表示：“MCU 白菜價了，難道AP不是嗎? 看著吧 20/16時代，就是AP大洗牌的時代”。

再看富士通的例子，這十多年它和其他MCU廠家一樣，先是用自己的32位核，后來自己的32位核與ARM7的核同時存在。當以ST為代表的同行開始采用ARMM3的MCU之后，富士通也跟隨推出了基于ARMM3的產(chǎn)品，雖然保持了自己的獨特技術(shù)特點，但它錯過了ARMM系列發(fā)展的最佳時機，市場早已被ST和NXP等占領(lǐng)。因此，隨著MCU市場競爭不斷加劇，富士通認為已難以繼續(xù)獨自維持需求劇烈變動且設(shè)備投資成本昂貴的MCU業(yè)務(wù)，只好出手斷臂。

本土廠商切入市場是誘因

隨著技術(shù)的積累和壁壘的打破，中國本土廠商開始有能力切入到微控器市場，因此這也在一定程度上拉低了微控器產(chǎn)品的價格，迫使跨國半導(dǎo)體廠商的所動作。

@ESMC_Johnson　也表達了同樣的觀點，他認為“”通用市場都在跟ARM打工，這一塊遲早是中國和臺灣的，守住最后的專用市場吧。

確實半導(dǎo)體體技術(shù)與市場有這樣的一個趨勢，一旦中國臺灣和大陸開始有企業(yè)切入到某產(chǎn)品領(lǐng)域，那么就會發(fā)揮成本低的優(yōu)勢向原有的市場主導(dǎo)者提出挑戰(zhàn)。

因此，三星準備出售微控制器的傳聞并非空穴來風的結(jié)論，相當靠譜。