2010年?duì)I收破10億美元fabless數(shù)量創(chuàng)新高 達(dá)到13家
[導(dǎo)讀]市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)ICInsights的最新報(bào)告指出，在2010年，營(yíng)收可超越10億美元的無晶圓廠(fabless)半導(dǎo)體業(yè)者數(shù)量創(chuàng)新高，達(dá)到13家；該數(shù)字在2008與2009年分別為8家與10家。但該機(jī)構(gòu)對(duì)fabless的定義，還包括那些自家擁有晶圓
市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)ICInsights的最新報(bào)告指出，在2010年，營(yíng)收可超越10億美元的無晶圓廠(fabless)半導(dǎo)體業(yè)者數(shù)量創(chuàng)新高，達(dá)到13家；該數(shù)字在2008與2009年分別為8家與10家。但該機(jī)構(gòu)對(duì)fabless的定義，還包括那些自家擁有晶圓廠，卻把大多數(shù)產(chǎn)能外包給晶圓代工廠的公司。
只要是其大多數(shù)的晶圓成品(finishedwafer)是由晶圓代工廠所提供，ICInsights就會(huì)將該企業(yè)列為fabless半導(dǎo)體業(yè)者；這與一般所認(rèn)定之“無晶圓廠”不太一樣。舉例來說，在ICInsights榜單中，營(yíng)收排名全球第十高的安華高(Avago)，其實(shí)在美國(guó)科羅拉多州、新加坡與馬來西亞都擁有晶圓廠。
ICInsights指出，2010年?duì)I收超越10億美元的13家fabless半導(dǎo)體業(yè)者，營(yíng)收總計(jì)達(dá)到414億美元，占據(jù)整體2010年fabless半導(dǎo)體業(yè)者營(yíng)收總和估計(jì)596億美元的七成。
至于ICInsights究竟為何要把那些有晶圓廠的半導(dǎo)體業(yè)者也納入fabless的范圍內(nèi)？該機(jī)構(gòu)首席分析師BillMcClean解釋，自家擁有晶圓廠、卻又從晶圓代工廠取得大多數(shù)晶圓成品的半導(dǎo)體業(yè)者其實(shí)很罕見；例如Zarlink，雖有一座小型的復(fù)合半導(dǎo)體晶圓廠，但該公司還是被歸類為fabless業(yè)者，英國(guó)業(yè)者Plessey也是類似的案例。
ICInsights認(rèn)為，多數(shù)大型fabless半導(dǎo)體供貨商，仍將持續(xù)表現(xiàn)良好，并對(duì)純晶圓代工業(yè)者的營(yíng)收成長(zhǎng)貢獻(xiàn)良多；隨著半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)門坎越來越高──設(shè)計(jì)成本高昂、募資越來越困難──該機(jī)構(gòu)相信其fabless半導(dǎo)體業(yè)者的營(yíng)收排行榜，會(huì)持續(xù)朝向“頭重腳輕”的趨勢(shì)發(fā)展。
此外ICInsights也指出，在該機(jī)構(gòu)的排行榜上，全球前幾大fabless/大部分fabless半導(dǎo)體業(yè)者主要是來自美國(guó)，日本業(yè)者則是沒半家；這顯示在日本，這種仰賴晶圓代工廠伙伴的經(jīng)營(yíng)模式仍未被普遍接受，而且在短期之內(nèi)似乎也不會(huì)有改變的跡象。該機(jī)構(gòu)并認(rèn)為，將會(huì)有越來越多來自臺(tái)灣與中國(guó)的業(yè)者占據(jù)該排行榜頂端。
600)this.style.width=600;" border="0" />
只要是其大多數(shù)的晶圓成品(finishedwafer)是由晶圓代工廠所提供，ICInsights就會(huì)將該企業(yè)列為fabless半導(dǎo)體業(yè)者；這與一般所認(rèn)定之“無晶圓廠”不太一樣。舉例來說，在ICInsights榜單中，營(yíng)收排名全球第十高的安華高(Avago)，其實(shí)在美國(guó)科羅拉多州、新加坡與馬來西亞都擁有晶圓廠。
ICInsights指出，2010年?duì)I收超越10億美元的13家fabless半導(dǎo)體業(yè)者，營(yíng)收總計(jì)達(dá)到414億美元，占據(jù)整體2010年fabless半導(dǎo)體業(yè)者營(yíng)收總和估計(jì)596億美元的七成。
至于ICInsights究竟為何要把那些有晶圓廠的半導(dǎo)體業(yè)者也納入fabless的范圍內(nèi)？該機(jī)構(gòu)首席分析師BillMcClean解釋，自家擁有晶圓廠、卻又從晶圓代工廠取得大多數(shù)晶圓成品的半導(dǎo)體業(yè)者其實(shí)很罕見；例如Zarlink，雖有一座小型的復(fù)合半導(dǎo)體晶圓廠，但該公司還是被歸類為fabless業(yè)者，英國(guó)業(yè)者Plessey也是類似的案例。
ICInsights認(rèn)為，多數(shù)大型fabless半導(dǎo)體供貨商，仍將持續(xù)表現(xiàn)良好，并對(duì)純晶圓代工業(yè)者的營(yíng)收成長(zhǎng)貢獻(xiàn)良多；隨著半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)門坎越來越高──設(shè)計(jì)成本高昂、募資越來越困難──該機(jī)構(gòu)相信其fabless半導(dǎo)體業(yè)者的營(yíng)收排行榜，會(huì)持續(xù)朝向“頭重腳輕”的趨勢(shì)發(fā)展。
此外ICInsights也指出，在該機(jī)構(gòu)的排行榜上，全球前幾大fabless/大部分fabless半導(dǎo)體業(yè)者主要是來自美國(guó)，日本業(yè)者則是沒半家；這顯示在日本，這種仰賴晶圓代工廠伙伴的經(jīng)營(yíng)模式仍未被普遍接受，而且在短期之內(nèi)似乎也不會(huì)有改變的跡象。該機(jī)構(gòu)并認(rèn)為，將會(huì)有越來越多來自臺(tái)灣與中國(guó)的業(yè)者占據(jù)該排行榜頂端。
600)this.style.width=600;" border="0" />
下載文檔
