手機(jī)防盜(即在非法使用時自動隱形撥號報失)已是許多中國手機(jī)廠商的賣點(diǎn)，但令大多數(shù)人沒有想到的是，這是由號稱手機(jī)防盜第一人的民間發(fā)明人解文武發(fā)明并獲得中國國家專利的技術(shù)。但除了廈門夏新、深圳天時達(dá)、杭州東信、北京CECT(中電通信科技)、北京恒基偉業(yè)(商務(wù)通)五家公司獲得授權(quán)并支付過部分專利費(fèi)外，其他手機(jī)企業(yè)都在海爾通信公司訴此專利權(quán)無效一案的復(fù)審過程中故意或無意侵權(quán)使用。 

而《每日經(jīng)濟(jì)新聞》了解到，經(jīng)過多個回合的訴訟，北京市高級人民法院日前下達(dá)了終審判決書，駁回國家知識產(chǎn)權(quán)專利復(fù)審委員會的上訴請求，支持北京市第一中級人民法院判決撤銷其宣告手機(jī)防盜報失專利無效的決定，維持解文武的“手機(jī)自動隱形撥號報失的實(shí)現(xiàn)方法”專利權(quán)有效 ， 其 國 家 專 利 號 為01802972.8。如此，從法律上看，所有未支付專利使用費(fèi)的約20家中國手機(jī)廠商面臨專利權(quán)人的侵權(quán)大“追討”。 

【緣由】起訴海爾引出案中案 

“我根本沒想到會勝訴，”解文武在接受本報采訪時對勝訴的出乎意料和驚喜表露無疑。他表示，最初專利被宣判無效時著實(shí)絕望了一陣，現(xiàn)在終于可以理直氣壯地去要回本該屬于自己的權(quán)益了。 

據(jù)了解，2001年12月19日，解文武向國家專利局遞交了“手機(jī)自動隱形撥號報失的實(shí)現(xiàn)方法”的專利申請，并隨后獲得了國家專利。2004年5月，解文武在手機(jī)市場上發(fā)現(xiàn)，海爾信鴿3100系列中的彩智星Z3100智能防盜功能與自己的專利技術(shù)相仿，在與海爾商談未果的情況下，解文武以專利侵權(quán)為由將青島海爾通信告上了法庭 (此案最后以海爾勝訴結(jié)案，法院判定海爾手機(jī)的技術(shù)特征并沒有落入解文武的專利保護(hù)范圍內(nèi))。也是在這個訴訟過程中，出現(xiàn)了一系列的戲劇性反復(fù)： 

2005年4月，海爾向國家專利局復(fù)審委員會提出宣告解文武發(fā)明專利無效的申請；2006年6月23日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會于作出第8472號無效宣告，宣告解文武的發(fā)明專利無效；2006年9月26日，解文武向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，要求判決國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會于作出第8472號無效宣告無效。2006年11月24日公開開庭進(jìn)行了審理；2007年6月20日，北京市第一中級人民法院一審判決，撤銷被告國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會作出的第8472號無效宣告請求審查決定；維持專利號為01802972.8、名稱為“手機(jī)自動隱形撥號報失的實(shí)現(xiàn)方法”的發(fā)明專利權(quán)全部有效。國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會隨即向北京市高級人民法院上訴；2007年11月2日，北京市高級人民法院終審判決，駁回國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會的上訴請求。 

【進(jìn)展】接下來可能會賣掉專利 

隨著專利權(quán)獲得最高法院的判決認(rèn)可，解文武與國內(nèi)大大小小數(shù)十家手機(jī)廠商之間的恩怨也到了該了結(jié)的時候了。解文武透露，在獲得“手機(jī)自動隱形撥號報失的實(shí)現(xiàn)方法”的專利之后，他曾經(jīng)授權(quán)廈門夏新、深圳天時達(dá)、杭州東信、北京CECT(中電通信科技)、北京恒基偉業(yè)(商務(wù)通)五家公司使用其專利，并相繼收到了30萬元的使用費(fèi)，但剩下的15萬元在與海爾之間的 “拉鋸戰(zhàn)”期間和之后不了了之。之后，很快又有20家左右的手機(jī)企業(yè)在看到其專利被宣告無效后陸續(xù)使用起了這項技術(shù)。 

“有收益，下一步才好做，”解文武表示，他的首要任務(wù)是把幾家企業(yè)沒付的錢要回來，然后和其他已使用其專利權(quán)的廠商進(jìn)行洽談。他透露，據(jù)他了解，目前大顯、天語、波導(dǎo)等20家廠商在使用他的專利，他已經(jīng)同其中部分廠商開始洽談，效果還比較滿意。對于那些不愿付費(fèi)的企業(yè)，解文武并不打算再親自上訴，他可能會選擇賣掉這項專利，讓購買方去找這些廠商洽談，接下來這些廠家可能就有麻煩了。解文武說，其實(shí)他的本意是希望廠家多多地使用此項專利，畢竟自己沒有把專利變成產(chǎn)能的能力。 

【專家】跟進(jìn)廠商都侵權(quán) 

上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長陶鑫良教授在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時說，專利復(fù)審委員會在宣判解文武專利無效的時候，并不代表這項專利就真的無效了，因為這并不是終審。雖然解文武原諒了那些在所謂“無效”期間使用其專利技術(shù)的手機(jī)廠商，但從法律層面上講，這些廠商還是侵權(quán)了。