海康威視兩位董事因涉嫌信息披露違法違規(guī)被立案調(diào)查
近日, 國內(nèi)“安防龍頭”??低暪娣Q,公司董事胡揚忠、龔虹嘉于2019年11月11日收到證監(jiān)會《調(diào)查通知書》,胡揚忠和龔虹嘉因涉嫌信息披露違法違規(guī)被立案調(diào)查。
圖片來源:中源協(xié)和公告
副董事長、總經(jīng)理涉嫌信批違規(guī)被查
公開信息顯示,胡揚忠今年55歲,于2001年12月起擔任??低曈邢薰究偨?jīng)理、董事;現(xiàn)任海康威視總經(jīng)理。
龔虹嘉今年同樣55歲,是知名的天使投資人,先后創(chuàng)立和投資包括德生公司、亞信德康、富年科技、握奇數(shù)據(jù)等10余家企業(yè);于2001年11月參與設立海康威視,歷任??低曈邢薰径隆⒏倍麻L?,F(xiàn)任海康威視副董事長。
值得一提的是,龔虹嘉同時還是中源協(xié)和(600645.SH)、富瀚微(300613.SZ)兩家A股上市公司的董事。中源協(xié)和、富瀚微也在11日晚公告了龔虹嘉被立案調(diào)查的情況,并強調(diào),本次立案調(diào)查系針對龔虹嘉個人的調(diào)查,不會影響其在公司的正常履職,公司生產(chǎn)經(jīng)營活動亦不受影響。
胡揚忠和龔虹嘉是海康的創(chuàng)始人,與??低暚F(xiàn)任董事長陳宗年并稱“??等齽?rdquo;。目前,胡揚忠是??低暤目偛茫鞴芎?档膶嶋H經(jīng)營;龔虹嘉是副董事長,也是海康的早期投資人。
上世紀90年代,還在中電集團五十二所任職的胡揚忠看到了壓縮板卡的商機,于是聯(lián)合另外兩個同學創(chuàng)辦了海康威視,注冊資本500萬元,其中龔虹嘉出資245萬元,持股49%,剩余51%由國資持股。
不過后來隨著??低暤陌l(fā)展,以及后續(xù)的員工股權(quán)激勵、減持等,龔虹嘉的持股比例降到如今的13.43%,是僅次于國資的第二大股東。而胡揚忠則是第二大自然人股東,持股1.95%
到底什么是違規(guī)信披行為?
第一個是主動的信披違規(guī)。它指的是信披義務人實施積極的欺詐事項并將其披露于外部,做出虛假或誤導性的陳述,常表現(xiàn)為財務造假等行為。例如,當年大智慧因采取減少應計成本、提前確認收入、虛增并未實際履行的合同等方式虛增利潤,而被證監(jiān)部門施以行政處罰。
另一個是消極的信披違規(guī)。通常表現(xiàn)為信息披露的重大遺漏或延遲。
違反信息披露制度怎么處罰?
根據(jù)《中華人民共和國刑法》的第一百六十一條,【違規(guī)披露、不披露重要信息罪】依法負有信息披露義務的公司、企業(yè)向股東和社會公眾提供虛假的或者隱瞞重要事實的財務會計報告,或者對依法應當披露的其他重要信息不按照規(guī)定披露,嚴重損害股東或者其他人利益,或者有其他嚴重情節(jié)的,對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金。
上市公司信息披露的內(nèi)容很龐雜,包括定期報告和臨時報告兩種。那么胡揚忠、龔虹嘉他們到底屬于以上哪種情況呢,現(xiàn)在還暫未可知。不過據(jù)企業(yè)內(nèi)部人員透露,公司董事被調(diào)查原因可能是因為業(yè)績提高,從而給了員工一些獎勵,但是沒有向市場披露。本次調(diào)查是針對董事個人的調(diào)查。而且,證監(jiān)會還在調(diào)查中,具體情況還需要進一步了解,上述信息可能不完整不準確,只能作為參考。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士向記者透露,龔虹嘉或是拿出個人的錢,獎勵給高層,數(shù)額有可能比較大。
隨著龔虹嘉等董事被立案調(diào)查,股價應聲下跌,截至14日收盤,股價跌幅2.46%,收盤價為33.37元/股。
雖然關于調(diào)查,目前的信息指向股權(quán)激勵,然而千里之堤,潰于蟻穴。對于體量龐大的??低暥?,新的考驗又擺在了眼前。你覺得??低暤臉I(yè)績會受此事件影響嗎?
而因為這次的調(diào)查,??低暤墓煞荽笫苡绊?,大幅下降,給很多的股民帶來了很大影響。若是此次調(diào)查認定兩人真的違規(guī),投資者就可以把在??低暽系膿p失向這兩名董事索賠。如果證監(jiān)會調(diào)查明確相關股東違法違規(guī)屬實,我們就可以拿起法律的武器,堅定的維護自己的相關的權(quán)益。