21ic電子網(wǎng)訊：沒(méi)有想到今年下半年的年度強(qiáng)機(jī)索尼Xperia Z1 L39h 與三星Galaxy Note 3，不僅發(fā)布的日期就在同一天，竟然連在國(guó)內(nèi)上市日期都集中在這個(gè)月，重點(diǎn)是兩款手機(jī)都相當(dāng)有各自特色，Note 3 擁有窄邊框5.7寸大屏幕，內(nèi)建3個(gè)麥克風(fēng)，加上獨(dú)有的SPen 、3GB RAM、USB 3.0 的接口，以及目前少見(jiàn)可換電池設(shè)計(jì)，整體規(guī)格非常到位；而Z1 L39h 則不僅是精致外觀設(shè)計(jì)獲得很大的回響，在相機(jī)功能部分也是滿(mǎn)滿(mǎn)賣(mài)點(diǎn)，采用搭載1/2.3 英寸感光元件與G 鏡的2,000 萬(wàn)像素相機(jī)，甚至IP58 的防水防塵功能更是目前下半年新機(jī)獨(dú)有的。

正因?yàn)檫@兩支旗艦機(jī)型實(shí)在勢(shì)均力敵，而且也都難以被對(duì)方取代，所以小編最近常被詢(xún)問(wèn)到的話(huà)題就是“到底Xperia Z1 L39h與Galaxy Note 3 該選哪一支才好”。這次，我們不探究花俏的功能，而以實(shí)際使用的角度來(lái)做介紹，從外觀設(shè)計(jì)、屏幕表現(xiàn)、擴(kuò)音喇叭效果、電池續(xù)航力來(lái)作測(cè)試比較，現(xiàn)在讓我們一起從這兩大旗艦中挑選出最適合自己的智能手機(jī)吧！

▲Xperia Z1 L39h 與 Galaxy Note 3 這兩支手機(jī)都強(qiáng)得可以，而且兩款手機(jī)都有各自的特色和優(yōu)勢(shì)。眼看上市在即，如果你也還不知道該從何選擇，那這篇文章肯定不容錯(cuò)過(guò)啰！

外觀比較很多人購(gòu)買(mǎi)手機(jī)的時(shí)候，對(duì)于手機(jī)的尺寸肯定是考慮的一大重點(diǎn)。以重視攜帶性的人來(lái)說(shuō)，就會(huì)想要自己的手機(jī)可以大小適中好掌握；而重視上網(wǎng)或看影片的人，就會(huì)希望自己的手機(jī)可以擁有更大的屏幕尺寸，而屏幕大小正是影響手機(jī)尺寸的最大因素，因此手機(jī)尺寸大小并沒(méi)有優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)，而是要以個(gè)人的需求來(lái)作選擇。

外觀部分來(lái)說(shuō)，因?yàn)镹ote 3的屏幕比 Z1 L39h 大了0.7 寸，在機(jī)身尺寸來(lái)到151.2 x 79.2 x 8.3mm，比起Z1的144 x 74 x 8.5 mm，要來(lái)得更長(zhǎng)寬一些，不過(guò)厚度部分則是Note 3 以0.2mm 小差距舉得領(lǐng)先。至于重量部分Note 3是168g ，Z1 L39h 是170g，兩者差距不大，可是因?yàn)轶w積不同，使得Z1 L39h 的手持感會(huì)比較有份量 ( 這道理就好比拿一公斤的棉花跟鐵球，相同重量對(duì)應(yīng)在體積小的東西上，就會(huì)感覺(jué)比較重 ) ，但拿起來(lái)相對(duì)之下較有質(zhì)感且扎實(shí)，未來(lái)大家有機(jī)會(huì)實(shí)機(jī)握到Z1 L39h 之后，一定會(huì)認(rèn)同這個(gè)說(shuō)法。

因此在這個(gè)部分，喜歡大屏幕或者輕盈手持感的朋友我會(huì)推薦Note 3 給你，而重視好攜機(jī)身或者扎實(shí)質(zhì)感手機(jī)的朋友，Z1 L39h 則會(huì)更適合你。但若以外觀看起來(lái)的質(zhì)感來(lái)說(shuō)，Z1 L39h 的雙面玻璃設(shè)計(jì)，看起來(lái)確實(shí)是會(huì)比Note 3更美一些。

1  2  3  4  5  

▲手持 Note 3 ( 左 )、Z1 L39h ( 右 ) 的感覺(jué)分別是這樣。

▲實(shí)際擺在一起比較看看，Note 3 屏幕比Z1 L39h 大了0.7 寸，其實(shí)0.7 寸屏幕差距還不小，不過(guò)因此外觀尺寸也要來(lái)得更長(zhǎng)寬一些。

▲ Z1 L39h與Note 3 體積的差異。

▲在厚度部分，兩者差異并不大（8.3 vs. 8.5mm），兩款手機(jī)都有做削邊處理，都屬于纖薄款式。

屏幕表現(xiàn)既然兩者都是五寸以上的大屏幕手機(jī)，那屏幕表現(xiàn)肯定也是會(huì)購(gòu)入這類(lèi)手機(jī)的消費(fèi)者所在意的要素之一。Z1 L39h 與Note 3 都是搭載 Full HD 分辨率屏幕，顯示效果皆屬上乘表現(xiàn)，不過(guò)因?yàn)槠聊徊馁|(zhì)與顯示技術(shù)的不同，也會(huì)讓實(shí)際顯示表現(xiàn)有不一樣的特性。

以Note 3 的Super AMOLED 屏幕來(lái)說(shuō)，其優(yōu)點(diǎn)就是擁有本體發(fā)光特性，所以在黑色畫(huà)面部分顏色可以更深，且在陽(yáng)光下反光情況與側(cè)視角偏色問(wèn)題相對(duì)輕微；Note 3 這塊屏幕的亮度也比 S4 更高，白色顯色比S4 還要優(yōu)異不少；至于Z1 L39h 屏幕最大特色就是亮度非常高，一般使用下60% 至80% 就很足夠了，除了顯色飽滿(mǎn)外，加上Triluminos 技術(shù)加強(qiáng)了銳利度，顯示效果也很討喜。此外，Z1 L39h 屏幕也減輕了Z側(cè)視角反白的現(xiàn)象，雖然改善幅度沒(méi)有ZU來(lái)得明顯，但還是有一定程度的明顯改善。

▲觀看相同網(wǎng)頁(yè)下，可以看到Note 3所搭載的Super AMOLED 屏幕白色顯色比起以前有很大改善，亮度部分也比S4來(lái)得高，不過(guò)相較于Z1 L39h，屏幕亮度還是Xperia Z1 較具優(yōu)勢(shì)。

▲從以上三張比較圖來(lái)看，我們可以發(fā)現(xiàn) Z1 L39h 播放影片時(shí)顯色相當(dāng)討喜，整體稍微偏紅，但顯得飽和鮮艷，加上屏幕比較亮，暗部細(xì)節(jié)也會(huì)比較多；而 Note 3 的優(yōu)勢(shì)則在對(duì)比度高，所以畫(huà)面看起來(lái)特別立體。我們也發(fā)現(xiàn)在膚色顯示部分，Z1 L39h 會(huì)比 Note 3 來(lái)得討喜。

1  2  3  4  5  

可視角與色彩還原測(cè)試

第一組：

　

　▲使用電腦播放高畫(huà)質(zhì)影片時(shí)的裁切圖片。

　

　▲直接以手機(jī)播放相同影片的垂直視角翻拍照。兩款手機(jī)都和實(shí)際有些差異，Z1 L39h 把色彩都加強(qiáng)了，看起來(lái)很討喜，而 Note 3 還原度較高，但亮度相對(duì)之下較低。

　

　▲側(cè)視角觀看這個(gè)畫(huà)面時(shí)，兩款手機(jī)都有稍微色偏。 

第二組：

　

　▲使用電腦播放高畫(huà)質(zhì)影片時(shí)的裁切圖片。

▲直接以手機(jī)播放相同影片的垂直視角翻拍照。Z1 L39h 同樣因?yàn)榘焉始訌?qiáng)，加上亮度更高，把高跟鞋顯示得更 Bling Bling，而Note 3畫(huà)面比較暗一些，不過(guò)從畫(huà)面下方的底座來(lái)看，還原度同樣較高。

▲以這張圖來(lái)看，Z1 L39h 在側(cè)視角度觀看時(shí)，屏幕色偏大于Note 3，特別是在底座部分。

喇叭表現(xiàn)不管是學(xué)生還是上班族，有很多機(jī)會(huì)我們都會(huì)手機(jī)用外放音樂(lè)，例如在學(xué)校跟同學(xué)一起放音樂(lè)練歌，或者突然有很好笑的網(wǎng)絡(luò)影片要立刻播給身邊朋友看，這時(shí)候外放喇叭的音質(zhì)好不好就很重要。而且現(xiàn)代人都用手機(jī)來(lái)代替鬧鐘，而且也很習(xí)慣把手機(jī)丟在包包里頭，對(duì)于音量夠不夠大聲也是購(gòu)買(mǎi)手機(jī)會(huì)考慮的因素之一。說(shuō)到擴(kuò)音喇叭，我認(rèn)覺(jué)這兩款手機(jī)都用了一個(gè)非常棒的設(shè)計(jì)，就是把擴(kuò)音喇叭配置在機(jī)身側(cè)邊，這么一來(lái)，不管你怎么擺在桌上都不用擔(dān)心會(huì)遮到出音孔，而且整體設(shè)計(jì)上也會(huì)更顯得簡(jiǎn)約，也不會(huì)在背蓋上看到一大堆孔洞。

至于音量表現(xiàn)，相對(duì)于 Xperia Z，Z1 L39h 在音量表現(xiàn)有所提升，一般室內(nèi)使用上已經(jīng)很夠用，而對(duì)手Note 3 的音量相當(dāng)大，相信有使用過(guò) Note 系列的朋友就知道，其擴(kuò)音喇叭一向都是走大聲厚實(shí)路線(xiàn)，在室內(nèi)開(kāi)到最大聲會(huì)覺(jué)得有點(diǎn)太吵。為了讓大家更清楚兩款手機(jī)的音量音質(zhì)表現(xiàn)，這回我們也錄了影片給大家，大家可以透過(guò)影片的實(shí)際表現(xiàn)來(lái)感受兩款手機(jī)的擴(kuò)音喇叭音質(zhì)表現(xiàn)以及音量的差異。

　

　▲看到這張照片真的要好好贊美一下這兩支手機(jī)，小編一直以來(lái)都覺(jué)得將喇叭配置在機(jī)身側(cè)邊是個(gè)極佳的設(shè)計(jì)，且兩款手機(jī)皆采金屬網(wǎng)格造型，好看度相對(duì)提升。特別跟大家說(shuō)一下，其實(shí) Z1 L39h 的喇叭孔看起來(lái)雖然很大，但實(shí)際有開(kāi)孔的區(qū)域跟Note 3的喇叭孔差不多大，且開(kāi)孔位置在右側(cè)，跟 Note 3差不多的位置。

1  2  3  4  5  

　

　▲我們?cè)陂_(kāi)啟 xLoud 與 Clear Phase 情況下，將Z1 L39h開(kāi)啟最大音量測(cè)試，測(cè)得結(jié)果為約 80.5 分貝。( Clear Phase 有沒(méi)有開(kāi)結(jié)果差異不大，但xLoud 開(kāi)啟之后，聲音會(huì)比較大聲。)

▲將Note 3開(kāi)啟最大音量測(cè)試，測(cè)得結(jié)果為約86.6 分貝。

電池續(xù)航力測(cè)試對(duì)于續(xù)航力表現(xiàn)最有直接關(guān)系的部分莫過(guò)于電池容量，Z1 L39h 與 Note3 這兩款手機(jī)的電池容量都很值得嘉獎(jiǎng)，Z1 L39h 為 3000mAh ，而Note 3則是3200mAh，雙雙突破三千大關(guān)。電池容量大固然是好事，但因?yàn)樘幚砥饕?guī)格、屏幕尺寸、韌體整合等等因素都會(huì)影響到實(shí)際使用上在續(xù)航力的差異，所以我們今天就要針對(duì)兩款手機(jī)時(shí)繼續(xù)行表現(xiàn)來(lái)作測(cè)試。

我們將兩款手機(jī)插上SIM 卡，位于同樣保持滿(mǎn)格信號(hào)狀態(tài)的位置，同時(shí)開(kāi)啟GPS 功能并連接 Wi-Fi 網(wǎng)絡(luò)，并以屏幕最高亮度以及開(kāi)啟擴(kuò)音喇叭50% 音量的條件，連續(xù)播放Full HD 影片一個(gè)小時(shí)，來(lái)測(cè)試期間內(nèi)所耗損的電力，進(jìn)而推算出在電力全滿(mǎn)的情況下，兩者分別可以提供連續(xù)播放 Full HD 影片的續(xù)航力為何！

　

　▲我們從23:00開(kāi)始測(cè)試，開(kāi)始時(shí)的電量分別為Note 3 的100% 與 Z1 L39h 的 99%，兩者的省電模式都是關(guān)閉的。

▲以上述條件，連續(xù)播放Full HD影片一個(gè)小時(shí)。

▲測(cè)試結(jié)束，Note 3 的電力從100% 掉到92%，而Z1 L39h 的電力則從99% 掉到83%。

續(xù)航力測(cè)試結(jié)果：

在上述設(shè)定條件下，Note 3 一小時(shí)耗費(fèi)電力 8%，而Z1 一個(gè)小時(shí)耗費(fèi) 16%。也就是說(shuō)，在一般有鏈接網(wǎng)絡(luò)與通訊的情況下，電力全滿(mǎn)的 Note 3 可以持續(xù)播放 Full HD 影片達(dá)12.5 個(gè)小時(shí)，而電力全滿(mǎn)的Z1 L39h 可以持續(xù)播放Full HD 影片6.25 個(gè)小時(shí)。不過(guò)畢竟是在測(cè)試，所以我們才把環(huán)境條件稍微設(shè)定高一點(diǎn)，其實(shí)平常我們用手機(jī)的時(shí)候很少會(huì)把屏幕亮度調(diào)到最亮，因此相信在一般消費(fèi)者的使用情況下，影片播放會(huì)有更長(zhǎng)時(shí)間的續(xù)航力表現(xiàn)。

1  2  3  4  5  

在Xperia Z1 L39h 與Galaxy Note 3 實(shí)用測(cè)試比較 ( 下 ) 當(dāng)中，我們會(huì)提供大量Z1 L39h 與Note 3 日夜實(shí)拍的測(cè)試照片給大家，除了進(jìn)一步查看Z1 L39h 使用「智能場(chǎng)景」與「手動(dòng)」這兩個(gè)不同模式下所拍攝的照片究竟差異為何，我們還在幾乎全黑的場(chǎng)景中測(cè)試拍照，看看Note 3 的High CRI LED 閃光燈是否真的有過(guò)人之處，大家可不要錯(cuò)過(guò)喔。

1  2  3  4  5  

欲知詳情，請(qǐng)下載word文檔 下載文檔

來(lái)源：[db:出處]

作者：tee