蘋果短期內(nèi)不會棄英特爾轉(zhuǎn)投ARM
[導(dǎo)讀]11月6日消息，據(jù)國外媒體報道，科技博客allthingsd就蘋果公司mac系列產(chǎn)品放棄英特爾轉(zhuǎn)投ARM的外界傳言進(jìn)行分析，認(rèn)為這一切有可能發(fā)生，但不會太快。在出現(xiàn)足夠可靠的消息之前，不妨將之看成是一則謠言。蘋果上一次轉(zhuǎn)
11月6日消息，據(jù)國外媒體報道，科技博客allthingsd就蘋果公司mac系列產(chǎn)品放棄英特爾轉(zhuǎn)投ARM的外界傳言進(jìn)行分析，認(rèn)為這一切有可能發(fā)生，但不會太快。在出現(xiàn)足夠可靠的消息之前，不妨將之看成是一則謠言。
蘋果上一次轉(zhuǎn)換芯片架構(gòu)要追溯到2005至2006年間，該公司放棄使用IBM的PowerPC架構(gòu)處理器，轉(zhuǎn)而使用英特爾生產(chǎn)的處理器，而當(dāng)時世界上絕大部分的PC都已經(jīng)運(yùn)行著英特爾處理器。
轉(zhuǎn)投英特爾也產(chǎn)生了一個副作用，蘋果的Mac系列產(chǎn)品終于可以運(yùn)行微軟的Windows以及其他一些操作系統(tǒng)。Parallels這款虛擬機(jī)程序也成為當(dāng)時Mac電腦上最受歡迎的一款軟件產(chǎn)品，它可以讓用戶在Mac電腦上安裝和運(yùn)行Windows操作系統(tǒng)。
彭博社的報道中表示，蘋果的工程師們對于該公司自主設(shè)計(jì)的芯片“越來越有信心”，他們認(rèn)為在最新款iPad中使用的A6X處理器最終將有足夠的運(yùn)算能力，不僅能夠搭載在iPad和iPhone等設(shè)備上，還可以搭載到Mac電腦上。
這樣一個轉(zhuǎn)變毫無疑問會傷害到英特爾的權(quán)益，該公司已經(jīng)開始在竭力維護(hù)自己在業(yè)界的領(lǐng)先地位了，對移動市場缺乏參與度也是英特爾的一個硬傷。
這次的流言來的正是時候，蘋果公司希望為旗下的不同平臺——手機(jī)，平板電腦和PC，提供一個統(tǒng)一的運(yùn)算環(huán)境。要實(shí)現(xiàn)這個目標(biāo)，就必須要讓所有產(chǎn)品擁有同樣的內(nèi)部芯片架構(gòu)。
這個想法并不瘋狂，或許在庫比蒂諾或者奧斯丁的某個實(shí)驗(yàn)室里就有那么一臺Mac工程機(jī)搭載著A系列芯片，反復(fù)運(yùn)行著某些改進(jìn)版的MacOSX操作系統(tǒng)，只為了測試其可行性。
這一切就像一塊拼圖，有些部分已經(jīng)在正確的位置，有些則還未被放在正確的位置，但沒有什么事是不可能的。而上個月ARM發(fā)布的CrotexA57和A53處理器或許是這塊拼圖中最關(guān)鍵的一塊。
這是ARM發(fā)布的第一款64位處理器，而搭載64位處理器是Mac系列電腦發(fā)展的一條必經(jīng)之路。為什么這么說？因?yàn)?4位處理器支持更多的內(nèi)存。拿MacBookPro舉個例子。該款機(jī)型標(biāo)配8G內(nèi)存并且可以擴(kuò)充至16G，而iMac機(jī)型最終可以擴(kuò)充至32G內(nèi)存。能否支持更多內(nèi)存取決于是否是64位處理器，而就在一個月前，ARM的處理器還做不到這點(diǎn)。
最關(guān)鍵的問題還是在于處理器的性能。英特爾設(shè)計(jì)的處理器歷來注重提升整體的運(yùn)算功能，并且在這一點(diǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過其競爭者，這也是為何世界上大部分的個人電腦都在運(yùn)行英特爾的處理器。
但也正是因?yàn)樽⒅卣w運(yùn)算功能的原因，這些年來英特爾處理器一直在功率效率方面落后于ARM架構(gòu)的處理器，這也是為何世界上絕大部分的手機(jī)和平板電腦都會搭載由高通，英偉達(dá)，德州儀器等廠商生產(chǎn)的ARM架構(gòu)處理器。
所以目前的狀況依然是合適的產(chǎn)品搭載合適的處理器。Mac電腦使用英特爾處理器，而iPad和iPhone則搭載ARM架構(gòu)的A5,A6和A6X處理器，每一樣都是物盡其用。
但ARM架構(gòu)的處理器有沒有可能最終趕上或者超過英特爾處理器，并像彭博社設(shè)想的那樣讓蘋果公司放棄英特爾而在Mac電腦上搭載ARM處理器呢？這還是有可能的。分析師內(nèi)森?布魯克伍德(NathanBrookwood)表示，一般來說目前的ARM處理器的性能不如英特爾處理器，但蘋果公司有一支內(nèi)部團(tuán)隊(duì)可以設(shè)計(jì)出性能與英特爾比肩的處理器。這可能需要幾年時間，但這還是有可能的?！坝⑻貭柼幚砥鳑]有理由不能做到像ARM處理器那樣的功率效率，同樣的，ARM處理器也沒有理由達(dá)不到英特爾處理器那樣的運(yùn)行速度，這一切的實(shí)現(xiàn)只是早晚的問題?！辈剪斂宋榈卤硎菊f。
如果蘋果公司決定設(shè)計(jì)一款“特別注重性能”的處理器，最終這將會成為現(xiàn)實(shí)?！澳銓玫揭慌_運(yùn)行速度非常快的電腦?！辈剪斂宋榈抡f道。
問題在于，這款新處理器不僅運(yùn)行速度要快，還要有一幅規(guī)劃好的發(fā)展藍(lán)圖，能夠在未來達(dá)到或者超過英特爾的標(biāo)準(zhǔn)。這是一個非常高的目標(biāo)。
當(dāng)蘋果決定放棄PowerPC轉(zhuǎn)投英特爾時，該公司為所有軟件開發(fā)者提供了一個緩沖期。為舊處理器設(shè)備寫的程序必須能在搭載新處理器的設(shè)備上工作，反之亦然。蘋果公司通過一項(xiàng)名為Rosetta的仿真科技完成新舊平臺之間的程序轉(zhuǎn)譯。
而現(xiàn)在也出現(xiàn)了一項(xiàng)類似Rosetta的科技，鋪平了由x86架構(gòu)向ARM架構(gòu)轉(zhuǎn)變的道路。一家名為ElbrusTechnologies的俄羅斯初創(chuàng)公司已經(jīng)研發(fā)出一項(xiàng)仿真科技，可以讓ARM架構(gòu)處理器運(yùn)行為x86處理器開發(fā)的軟件，這毫無疑問是ARM的一個優(yōu)勢。
英特爾方面也有自己的優(yōu)勢，該公司對于其他芯片制造廠商保持著市場份額優(yōu)勢，擁有世界上最好的芯片生產(chǎn)科技和專業(yè)技術(shù)，與蘋果合作7年以來也是雙贏的局面。
最后不妨做出一個總結(jié)。如果蘋果公司在ARM架構(gòu)處理器的設(shè)計(jì)和工藝上有了重大進(jìn)步，也希望逐漸擺脫對于外部供應(yīng)商的依賴，那么放棄英特爾轉(zhuǎn)投ARM架構(gòu)處理器確實(shí)會發(fā)生。
這件事即使發(fā)生也不會那么快，起碼還需要兩年的時間，而軟件開發(fā)者與用戶還需要另外兩年時間來適應(yīng)這種轉(zhuǎn)變，不過蘋果公司在處理這種問題方面得心應(yīng)手。
但蘋果公司也非常擅長反其道而行之，事實(shí)有時候會往外界預(yù)測相反的方向發(fā)展。所以在出現(xiàn)足夠多的證據(jù)之前，不妨將這個消息看成是一則謠言。
蘋果上一次轉(zhuǎn)換芯片架構(gòu)要追溯到2005至2006年間，該公司放棄使用IBM的PowerPC架構(gòu)處理器，轉(zhuǎn)而使用英特爾生產(chǎn)的處理器，而當(dāng)時世界上絕大部分的PC都已經(jīng)運(yùn)行著英特爾處理器。
轉(zhuǎn)投英特爾也產(chǎn)生了一個副作用，蘋果的Mac系列產(chǎn)品終于可以運(yùn)行微軟的Windows以及其他一些操作系統(tǒng)。Parallels這款虛擬機(jī)程序也成為當(dāng)時Mac電腦上最受歡迎的一款軟件產(chǎn)品，它可以讓用戶在Mac電腦上安裝和運(yùn)行Windows操作系統(tǒng)。
彭博社的報道中表示，蘋果的工程師們對于該公司自主設(shè)計(jì)的芯片“越來越有信心”，他們認(rèn)為在最新款iPad中使用的A6X處理器最終將有足夠的運(yùn)算能力，不僅能夠搭載在iPad和iPhone等設(shè)備上，還可以搭載到Mac電腦上。
這樣一個轉(zhuǎn)變毫無疑問會傷害到英特爾的權(quán)益，該公司已經(jīng)開始在竭力維護(hù)自己在業(yè)界的領(lǐng)先地位了，對移動市場缺乏參與度也是英特爾的一個硬傷。
這次的流言來的正是時候，蘋果公司希望為旗下的不同平臺——手機(jī)，平板電腦和PC，提供一個統(tǒng)一的運(yùn)算環(huán)境。要實(shí)現(xiàn)這個目標(biāo)，就必須要讓所有產(chǎn)品擁有同樣的內(nèi)部芯片架構(gòu)。
這個想法并不瘋狂，或許在庫比蒂諾或者奧斯丁的某個實(shí)驗(yàn)室里就有那么一臺Mac工程機(jī)搭載著A系列芯片，反復(fù)運(yùn)行著某些改進(jìn)版的MacOSX操作系統(tǒng)，只為了測試其可行性。
這一切就像一塊拼圖，有些部分已經(jīng)在正確的位置，有些則還未被放在正確的位置，但沒有什么事是不可能的。而上個月ARM發(fā)布的CrotexA57和A53處理器或許是這塊拼圖中最關(guān)鍵的一塊。
這是ARM發(fā)布的第一款64位處理器，而搭載64位處理器是Mac系列電腦發(fā)展的一條必經(jīng)之路。為什么這么說？因?yàn)?4位處理器支持更多的內(nèi)存。拿MacBookPro舉個例子。該款機(jī)型標(biāo)配8G內(nèi)存并且可以擴(kuò)充至16G，而iMac機(jī)型最終可以擴(kuò)充至32G內(nèi)存。能否支持更多內(nèi)存取決于是否是64位處理器，而就在一個月前，ARM的處理器還做不到這點(diǎn)。
最關(guān)鍵的問題還是在于處理器的性能。英特爾設(shè)計(jì)的處理器歷來注重提升整體的運(yùn)算功能，并且在這一點(diǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過其競爭者，這也是為何世界上大部分的個人電腦都在運(yùn)行英特爾的處理器。
但也正是因?yàn)樽⒅卣w運(yùn)算功能的原因，這些年來英特爾處理器一直在功率效率方面落后于ARM架構(gòu)的處理器，這也是為何世界上絕大部分的手機(jī)和平板電腦都會搭載由高通，英偉達(dá)，德州儀器等廠商生產(chǎn)的ARM架構(gòu)處理器。
所以目前的狀況依然是合適的產(chǎn)品搭載合適的處理器。Mac電腦使用英特爾處理器，而iPad和iPhone則搭載ARM架構(gòu)的A5,A6和A6X處理器，每一樣都是物盡其用。
但ARM架構(gòu)的處理器有沒有可能最終趕上或者超過英特爾處理器，并像彭博社設(shè)想的那樣讓蘋果公司放棄英特爾而在Mac電腦上搭載ARM處理器呢？這還是有可能的。分析師內(nèi)森?布魯克伍德(NathanBrookwood)表示，一般來說目前的ARM處理器的性能不如英特爾處理器，但蘋果公司有一支內(nèi)部團(tuán)隊(duì)可以設(shè)計(jì)出性能與英特爾比肩的處理器。這可能需要幾年時間，但這還是有可能的?！坝⑻貭柼幚砥鳑]有理由不能做到像ARM處理器那樣的功率效率，同樣的，ARM處理器也沒有理由達(dá)不到英特爾處理器那樣的運(yùn)行速度，這一切的實(shí)現(xiàn)只是早晚的問題?！辈剪斂宋榈卤硎菊f。
如果蘋果公司決定設(shè)計(jì)一款“特別注重性能”的處理器，最終這將會成為現(xiàn)實(shí)?！澳銓玫揭慌_運(yùn)行速度非常快的電腦?！辈剪斂宋榈抡f道。
問題在于，這款新處理器不僅運(yùn)行速度要快，還要有一幅規(guī)劃好的發(fā)展藍(lán)圖，能夠在未來達(dá)到或者超過英特爾的標(biāo)準(zhǔn)。這是一個非常高的目標(biāo)。
當(dāng)蘋果決定放棄PowerPC轉(zhuǎn)投英特爾時，該公司為所有軟件開發(fā)者提供了一個緩沖期。為舊處理器設(shè)備寫的程序必須能在搭載新處理器的設(shè)備上工作，反之亦然。蘋果公司通過一項(xiàng)名為Rosetta的仿真科技完成新舊平臺之間的程序轉(zhuǎn)譯。
而現(xiàn)在也出現(xiàn)了一項(xiàng)類似Rosetta的科技，鋪平了由x86架構(gòu)向ARM架構(gòu)轉(zhuǎn)變的道路。一家名為ElbrusTechnologies的俄羅斯初創(chuàng)公司已經(jīng)研發(fā)出一項(xiàng)仿真科技，可以讓ARM架構(gòu)處理器運(yùn)行為x86處理器開發(fā)的軟件，這毫無疑問是ARM的一個優(yōu)勢。
英特爾方面也有自己的優(yōu)勢，該公司對于其他芯片制造廠商保持著市場份額優(yōu)勢，擁有世界上最好的芯片生產(chǎn)科技和專業(yè)技術(shù)，與蘋果合作7年以來也是雙贏的局面。
最后不妨做出一個總結(jié)。如果蘋果公司在ARM架構(gòu)處理器的設(shè)計(jì)和工藝上有了重大進(jìn)步，也希望逐漸擺脫對于外部供應(yīng)商的依賴，那么放棄英特爾轉(zhuǎn)投ARM架構(gòu)處理器確實(shí)會發(fā)生。
這件事即使發(fā)生也不會那么快，起碼還需要兩年的時間，而軟件開發(fā)者與用戶還需要另外兩年時間來適應(yīng)這種轉(zhuǎn)變，不過蘋果公司在處理這種問題方面得心應(yīng)手。
但蘋果公司也非常擅長反其道而行之，事實(shí)有時候會往外界預(yù)測相反的方向發(fā)展。所以在出現(xiàn)足夠多的證據(jù)之前，不妨將這個消息看成是一則謠言。
下載文檔
