最近美國眾議院拋出威脅論，“棒殺”中國電信設備廠商華為和中興，讓其一向標榜的美國式“自由”變了味。而在大選期間借助國會“棒殺”華為與中興，彰顯出美國相關利益集團的畏懼。

這份充斥著“不相信”“可能”等措辭的報告，并沒有提供明確證據(jù)來論證“威脅”何在。如此“威脅論”的拋出，包含了意識形態(tài)、政治和經濟等多方面的深層次因素，但起主導作用的，無疑是歐美的相關利益集團。借助國會“棒殺”華為與中興，正是他們畏懼華為和中興等中國高科技企業(yè)的表現(xiàn)。

顯而易見，隨著華為、中興的快速發(fā)展，其產品逐漸獲得了更多消費者的認可，兩家公司在全球市場份額的不斷擴大，以及技術的不斷創(chuàng)新，正是美國相關企業(yè)畏懼的根本原因。就如同工信部電信研究院副總工程師陳金橋所說的那樣，“美國的電信市場飽和度高、競爭者多，面對這樣的環(huán)境，華為和中興通訊這類科技型企業(yè)在擴張之路上很容易挑動當?shù)乩嬲叩纳窠??！庇绕涫悄壳皻W美通信產業(yè)高端市場正面臨升級，具備明顯技術優(yōu)勢的華為和中興，將斷了歐美相關利益集團的主要“財路”。

這些利益既得者，勢必會利用從消費者手里賺取的金錢，大量游說美國國會議員，使其拋出華為、中興“威脅論”，并以此來遏制兩家公司在美發(fā)展，從而展現(xiàn)美國某些人的“霸權”嘴臉與心態(tài)，可以毫無根據(jù)地隨意下結論并自說自話。

回顧歷史，我們可以清楚地看到，用“國家安全”的幌子，行貿易保護之實，美國已經不是第一次這樣做了。2008年，美國外國投資委員會（CFIUS）否決了華為競購美國網(wǎng)絡設備制造商3Com；2011年，華為又被迫放棄收購美國IT初創(chuàng)企業(yè)3LeafSystems的資產。但是，過去的這些阻撓，并沒有減緩華為和中興的發(fā)展步伐。