28日，“7·23”甬溫線特別重大鐵路交通事故調(diào)查組通報事故分析結(jié)果。北京的一家設(shè)計院被認(rèn)為是造成此次特大事故的主要原因。隨后北京全路通信信號研究設(shè)計院在網(wǎng)上的一封道歉信將自己推上了風(fēng)口浪尖。信中說：“敢于承擔(dān)責(zé)任，接受應(yīng)得的處罰”。蹊蹺的是，僅僅過了幾個小時，通號院的有關(guān)人士在面對數(shù)十家媒體時，否認(rèn)“通號院為事故負(fù)責(zé)”。
28日中午1時許，守在通號院門口的30余家中外媒體被引至附近一家賓館。15時，通號院黨委宣傳部部長田振輝出現(xiàn)，表示不回避問題。
記者們最關(guān)心的問題是：通號院到底提供了什么設(shè)備？
田振輝說，這屬于技術(shù)問題，她并不了解，并建議“你們可以在網(wǎng)上看”。隨后該“基礎(chǔ)性問題”又被提問8次，田始終如此作答。
在約20分鐘的答記者問中，被田振輝稱為技術(shù)問題而未答的提問近20個，類似“通號院合作伙伴有何反饋”亦在其列。甚至“通號院應(yīng)由誰來監(jiān)督”、“通號院主管單位是誰”、“通號院和鐵道部是何種關(guān)系”等問題，田均表示無法回答。
在面對記者提問19分鐘時，田稱自己有電話要接。一位香港記者愕然表示：“你在記者會上，是沒有理由聽電話的?！?br /> 1分鐘后，記者會結(jié)束，但現(xiàn)場仍有許多疑問，甚至還多出一個問題：為何召開本次記者招待會？
田振輝表示，是考慮到記者辛苦“外面天氣太熱了?！?br /> 《中國青年報》
對話
“這個不好告知”
記者：是否能解釋一下道歉信的內(nèi)容？
田振輝：就是表達(dá)一下對這件事情的看法。因為我們作為一個央企下屬單位，秉著對社會公正負(fù)責(zé)的態(tài)度，作為甬溫線的設(shè)計單位之一，我們不回避問題。不管是什么原因，公司對人民財產(chǎn)造成損失深感悲痛，對受難者表示深切哀悼。
記者：你們提供了什么設(shè)備？安裝在什么位置？
田振輝：在技術(shù)問題上，因為我是宣傳部長，并不是很清楚。
記者：如果真的是你們的設(shè)備有問題，誰來負(fù)責(zé)？
田振輝：我們不回避問題，由相關(guān)負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)。
記者：相關(guān)負(fù)責(zé)人是誰？
田振輝：相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。下一步結(jié)果出來以后，會有人負(fù)責(zé)。
記者：這些項目是否進(jìn)行過公開的招標(biāo)？項目是否測試過后再驗收？
田振輝：都是按照程序走，會有測試驗收。
記者：你們單位的上級部門是哪個單位？
田振輝：我們上面有個公司。
記者：具體是哪個上級部門？
田振輝：你們可以網(wǎng)上看。
記者：和鐵道部什么關(guān)系？
田振輝：這個不好告知。我們以前屬于鐵道部，現(xiàn)在屬于國資委。
記者：出問題的設(shè)備到底是不是你們設(shè)計的？
田振輝：我們正在進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查。
記者：到底是什么設(shè)備？
田振輝：你們都可以在網(wǎng)上查到。
記者：目前，你們到底有沒有責(zé)任？
田振輝：我們正等待國務(wù)院調(diào)查。
記者：沒有責(zé)任為什么道歉？
田振輝：因為我們是建設(shè)單位之一。