假如現(xiàn)在中芯國(guó)際創(chuàng)始人、前任總裁兼CEO張汝京回臺(tái)灣地區(qū)老宅，當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)、投資審查機(jī)構(gòu)將不會(huì)找他的茬。因?yàn)椋?dāng)?shù)蒯槍?duì)他個(gè)人延續(xù)5年之久的訴訟，已經(jīng)全部撤銷。
昨天中午，張汝京一位友人對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》透露，雙方已經(jīng)于14日簽訂了和解備忘錄。 “那個(gè)所謂‘經(jīng)濟(jì)部’打不下去了，只好撤訴?！痹撊耸勘硎?，雙方分擔(dān)了律師費(fèi)以及各種手續(xù)費(fèi)用。其中，張汝京承擔(dān)了100萬(wàn)元新臺(tái)幣，約合人民幣21萬(wàn)元，而“經(jīng)濟(jì)部”則承擔(dān)了更多。
不過(guò)，臺(tái)灣地區(qū)上述機(jī)構(gòu)卻對(duì)外表示，張汝京要繳納的100萬(wàn)元新臺(tái)幣屬于罰款。因?yàn)?，?dāng)初他涉嫌“違法”在大陸投資半導(dǎo)體代工廠被控告，本來(lái)要罰他500萬(wàn)元新臺(tái)幣，后來(lái)降到100萬(wàn)元。這部分錢，張汝京要在6個(gè)月內(nèi)交給臺(tái)灣地區(qū)“投資審查委員會(huì)”。
張汝京上述友人說(shuō)，這是臺(tái)灣方面“在找臺(tái)階下”。因?yàn)槠渲搬槍?duì)張汝京個(gè)人的三次訴訟，已連敗三次。
本報(bào)獲得的部分訴訟材料顯示，上述機(jī)構(gòu)針對(duì)張汝京未經(jīng)許可前往大陸投資的控告有三部分，分別圍繞中芯上海、天津及北京3座廠。
三次訴訟張汝京已全部勝訴。第一次是在2007年3月。當(dāng)時(shí)上述機(jī)構(gòu)認(rèn)定張汝京違法投資上海，事實(shí)上他雖作為發(fā)起人主持了開(kāi)曼群島中芯國(guó)際的投資，但2005年起便辭去董事長(zhǎng)，作為原始股東僅持有不超過(guò)0.5％股份，不是主要投資人，無(wú)法認(rèn)定屬個(gè)人投資行為。當(dāng)年11月、2009年秋，天津、北京兩地的投資案訴訟，上述機(jī)構(gòu)也以類似理由敗訴。去年秋天勝訴后，張汝京還在臺(tái)北某家法院對(duì)“經(jīng)濟(jì)部”提起反訴。
和解的另一項(xiàng)，倒是“經(jīng)濟(jì)部”勝了面子。和解備忘錄內(nèi)容顯示，張汝京需要在未來(lái)一年內(nèi)，將手中間接所持的中芯國(guó)際北京公司股權(quán)全部轉(zhuǎn)手。
上述人士透露，這一要求的意思是，只要張汝京把手中股權(quán)轉(zhuǎn)移給他人，就了結(jié)了。但是事實(shí)上，張汝京只是持有開(kāi)曼群島中芯國(guó)際微量股份及中芯香港上市公司少數(shù)股票，手中并沒(méi)有北京廠的股權(quán)，這個(gè)和解要求等于空言，“經(jīng)濟(jì)部”算是面子上過(guò)得去了。
不過(guò)，張汝京也不是沒(méi)有損失。自從投資大陸之后，他還從沒(méi)回過(guò)臺(tái)灣。
兩年前，張汝京曾對(duì)記者說(shuō)，期望能回到臺(tái)灣，看看自家老宅，但一直無(wú)法如愿。如今，他可以名正言順地回去了，但卻將面臨物是人非。因?yàn)?，去年他?duì)本報(bào)說(shuō)，老宅已經(jīng)易人。