小超人李澤楷可能沒想到，電訊盈科(PCCW)出售資產(chǎn)一事會(huì)搞得自己進(jìn)退兩難，處境尷尬。

7月3日被認(rèn)為是電盈出售的關(guān)鍵一天。這天，電盈董事會(huì)成員商討了收購交易。

業(yè)內(nèi)相關(guān)人員透露，電盈緊急商討此事是由于競購方麥格理銀行和新橋集團(tuán)，要求電盈在規(guī)定期限內(nèi)答復(fù)。

對(duì)電盈主席李澤楷來說，要順利出售電盈的電信和媒體業(yè)務(wù)需要過兩關(guān)，首先是贏得盈科董事會(huì)16名董事過半數(shù)支持，即9位董事支持；然后則是在隨后召開股東特別大會(huì)表決，再爭取半數(shù)股東通過，此收購方可進(jìn)行。

業(yè)內(nèi)分析者稱，這兩關(guān)前者影響尤其重要，如果第一關(guān)都無法通過的話，那后一關(guān)就無從談起。

網(wǎng)通強(qiáng)硬

據(jù)悉，中國網(wǎng)通董事長張春江、副董事長田溯寧及原首席財(cái)務(wù)官范星槎出席了7月3日在香港召開的電盈董事會(huì)。

在電盈的16人董事會(huì)成員中，網(wǎng)通共占有三個(gè)席位，其中張春江及田溯寧為非執(zhí)行董事，田同時(shí)任董事會(huì)副主席，范星槎于今年5月轉(zhuǎn)任電盈執(zhí)行董事。

業(yè)內(nèi)知情者透露，電盈全部16名董事均出席當(dāng)天的董事會(huì)，不過在這次被李澤楷寄予厚望的會(huì)議上，并未敲定是否同意麥格理和新橋資本收購電盈核心資產(chǎn)的提案。

李澤楷對(duì)外表示稱，數(shù)天內(nèi)將繼續(xù)召開董事會(huì)討論，他同時(shí)希望在本月底前有此事能有定論。

然而張春江顯然不想再與李澤楷討價(jià)還價(jià)。

“他現(xiàn)在人在北京！”7月5日，網(wǎng)通新聞發(fā)言人李濤對(duì)《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》稱張春江現(xiàn)在已回北京，同時(shí)，他再次重申網(wǎng)通對(duì)于電盈出售核心資產(chǎn)的意見保持不變。

據(jù)悉，在電盈首次公開有意出售核心資產(chǎn)時(shí)，網(wǎng)通就旗幟鮮明地表示反對(duì)，并希望不愿看到由香港人擁有的電訊盈科或其主要資產(chǎn)有任何變化。

業(yè)內(nèi)資深電信分析師認(rèn)為，網(wǎng)通的明確反對(duì)，電盈董事會(huì)的毫無結(jié)果，使得電盈出售資產(chǎn)陷入僵局，同時(shí)也使李澤楷進(jìn)退兩難，進(jìn)則遇網(wǎng)通反對(duì)無法順利出售資產(chǎn)，退又因挑起了與網(wǎng)通之間的矛盾，形成“有裂紋的花瓶”，使網(wǎng)通產(chǎn)生不信任感，影響與網(wǎng)通合作。

多方卷入

事實(shí)上電盈出售資產(chǎn)一事，所牽扯到的已經(jīng)不僅僅是電盈、網(wǎng)通、麥格理和新橋資本，香港首富李嘉誠、中信泰富董事會(huì)主席榮智健以及香港恒基兆業(yè)董事會(huì)主席李兆基、傳媒巨頭新聞集團(tuán)、中信國安等紛紛卷入其中，這使得此事更為錯(cuò)綜復(fù)雜。

6月24日，麥格理和新橋資本在分別提出了以73億美元和75.5億美元的報(bào)價(jià)同時(shí)，為了解決網(wǎng)通反對(duì)的問題，進(jìn)一步表態(tài)稱，將給予網(wǎng)通最多50%股份，以便贏得中國政府的支持。

同時(shí)有消息稱，新橋資本計(jì)劃與榮智健以及李兆基組建財(cái)團(tuán)，以便爭取網(wǎng)通的支持。

面對(duì)新橋資本的“拉幫結(jié)派”，麥格理集團(tuán)也不甘示弱，拉來傳媒巨頭新聞集團(tuán)一起與新橋資本展開對(duì)電盈核心資產(chǎn)的競購。據(jù)悉，新聞集團(tuán)投入了不少現(xiàn)金，大概占投資總競購額的20%左右。

而對(duì)愛子處境，香港首富、長實(shí)主席、李澤楷的父親李嘉誠自然不會(huì)坐視不理。先是傳出其進(jìn)京替子斡旋的消息，隨后6月29日，新聞集團(tuán)主席兼行政總裁梅鐸透露，李嘉誠曾提出收購電盈的電信及媒體資產(chǎn)，不過卻遭到小超人李澤楷的拒絕。

就在這幾家卷入電盈的同時(shí)，北京中信國安集團(tuán)又從斜刺殺出。

在電盈召開董事會(huì)當(dāng)天，有消息稱，中信國安計(jì)劃通過一家香港附屬公司國安環(huán)球，與中國網(wǎng)通集團(tuán)聯(lián)手收購電盈的電信資產(chǎn)，同時(shí)并不排除會(huì)與另一買家麥格理合作。

國安環(huán)球發(fā)言人兼副主席廖婉莊確認(rèn)了這一消息，并表示不久將會(huì)宣布。

廖同時(shí)稱，聯(lián)手收購電盈資產(chǎn)是網(wǎng)通集團(tuán)與中信國安高層領(lǐng)導(dǎo)達(dá)成的意向。她同時(shí)強(qiáng)調(diào)，國安環(huán)球是由中信國安最高層親自批準(zhǔn)成立的，今年3月完成商業(yè)登記，國安環(huán)球這個(gè)名字，是剛獲“領(lǐng)導(dǎo)”批準(zhǔn)使用的。

然而次日即7月4日，此事出現(xiàn)了一百八十度的大轉(zhuǎn)彎。

中信國安董事長李士林對(duì)收購電盈資產(chǎn)表示否認(rèn)，并發(fā)表強(qiáng)烈聲明，對(duì)表示有意協(xié)助網(wǎng)通集團(tuán)競購電盈資產(chǎn)、自稱是中信國安旗下的國安環(huán)球，將采取法律行動(dòng)。中信國安內(nèi)部認(rèn)為，國安環(huán)球的說法事態(tài)嚴(yán)重，已給中信國安帶來很大麻煩。

對(duì)于出現(xiàn)的關(guān)于電盈出售的相關(guān)事項(xiàng)以及各種方案乃至哪些家試圖與網(wǎng)通聯(lián)手的說法，李濤對(duì)《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》一概表示不予置評(píng)，他稱，網(wǎng)通目前的態(tài)度還是以最初的公告為準(zhǔn)。

網(wǎng)通的內(nèi)部人士透露，在7月3日的電盈董事會(huì)上，網(wǎng)通的立場是：收購一方除非是以港人為主的財(cái)團(tuán)作主導(dǎo)，否則不會(huì)考慮任何方案，如果麥格理和新橋無法提出符合這條件的方案，就應(yīng)撤回收購建議，讓電盈暫時(shí)保持現(xiàn)狀。

業(yè)內(nèi)分析者稱，網(wǎng)通明確反對(duì)電盈出售以及期望保持現(xiàn)狀的態(tài)度，使得即便是港資財(cái)團(tuán)都會(huì)慎重面對(duì)收購電盈一事，而這樣一來短期內(nèi)麥格理和新橋資本就會(huì)很難尋找到合適的港資伙伴，這樣他們很可能會(huì)暫時(shí)性撤回收購建議。

如此一來，處境最尷尬的將莫過于小超人李澤楷，不僅其出售資產(chǎn)的計(jì)劃未能實(shí)現(xiàn)，以后還可能失去網(wǎng)通的信任。

7月3日被認(rèn)為是電盈出售的關(guān)鍵一天。這天，[!--empirenews.page--]電盈董事會(huì)成員商討了收購交易。

業(yè)內(nèi)相關(guān)人員透露，電盈緊急商討此事是由于競購方麥格理銀行和新橋集團(tuán)，要求電盈在規(guī)定期限內(nèi)答復(fù)。

對(duì)電盈主席李澤楷來說，要順利出售電盈的電信和媒體業(yè)務(wù)需要過兩關(guān)，首先是贏得盈科董事會(huì)16名董事過半數(shù)支持，即9位董事支持；然后則是在隨后召開股東特別大會(huì)表決，再爭取半數(shù)股東通過，此收購方可進(jìn)行。

業(yè)內(nèi)分析者稱，這兩關(guān)前者影響尤其重要，如果第一關(guān)都無法通過的話，那后一關(guān)就無從談起。

網(wǎng)通強(qiáng)硬

據(jù)悉，中國網(wǎng)通董事長張春江、副董事長田溯寧及原首席財(cái)務(wù)官范星槎出席了7月3日在香港召開的電盈董事會(huì)。

在電盈的16人董事會(huì)成員中，網(wǎng)通共占有三個(gè)席位，其中張春江及田溯寧為非執(zhí)行董事，田同時(shí)任董事會(huì)副主席，范星槎于今年5月轉(zhuǎn)任電盈執(zhí)行董事。

業(yè)內(nèi)知情者透露，電盈全部16名董事均出席當(dāng)天的董事會(huì)，不過在這次被李澤楷寄予厚望的會(huì)議上，并未敲定是否同意麥格理和新橋資本收購電盈核心資產(chǎn)的提案。

李澤楷對(duì)外表示稱，數(shù)天內(nèi)將繼續(xù)召開董事會(huì)討論，他同時(shí)希望在本月底前有此事能有定論。

然而張春江顯然不想再與李澤楷討價(jià)還價(jià)。

“他現(xiàn)在人在北京！”7月5日，網(wǎng)通新聞發(fā)言人李濤對(duì)《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》稱張春江現(xiàn)在已回北京，同時(shí)，他再次重申網(wǎng)通對(duì)于電盈出售核心資產(chǎn)的意見保持不變。

據(jù)悉，在電盈首次公開有意出售核心資產(chǎn)時(shí)，網(wǎng)通就旗幟鮮明地表示反對(duì)，并希望不愿看到由香港人擁有的電訊盈科或其主要資產(chǎn)有任何變化。

業(yè)內(nèi)資深電信分析師認(rèn)為，網(wǎng)通的明確反對(duì)，電盈董事會(huì)的毫無結(jié)果，使得電盈出售資產(chǎn)陷入僵局，同時(shí)也使李澤楷進(jìn)退兩難，進(jìn)則遇網(wǎng)通反對(duì)無法順利出售資產(chǎn)，退又因挑起了與網(wǎng)通之間的矛盾，形成“有裂紋的花瓶”，使網(wǎng)通產(chǎn)生不信任感，影響與網(wǎng)通合作。

多方卷入

事實(shí)上電盈出售資產(chǎn)一事，所牽扯到的已經(jīng)不僅僅是電盈、網(wǎng)通、麥格理和新橋資本，香港首富李嘉誠、中信泰富董事會(huì)主席榮智健以及香港恒基兆業(yè)董事會(huì)主席李兆基、傳媒巨頭新聞集團(tuán)、中信國安等紛紛卷入其中，這使得此事更為錯(cuò)綜復(fù)雜。

6月24日，麥格理和新橋資本在分別提出了以73億美元和75.5億美元的報(bào)價(jià)同時(shí)，為了解決網(wǎng)通反對(duì)的問題，進(jìn)一步表態(tài)稱，將給予網(wǎng)通最多50%股份，以便贏得中國政府的支持。

同時(shí)有消息稱，新橋資本計(jì)劃與榮智健以及李兆基組建財(cái)團(tuán)，以便爭取網(wǎng)通的支持。

面對(duì)新橋資本的“拉幫結(jié)派”，麥格理集團(tuán)也不甘示弱，拉來傳媒巨頭新聞集團(tuán)一起與新橋資本展開對(duì)電盈核心資產(chǎn)的競購。據(jù)悉，新聞集團(tuán)投入了不少現(xiàn)金，大概占投資總競購額的20%左右。

而對(duì)愛子處境，香港首富、長實(shí)主席、李澤楷的父親李嘉誠自然不會(huì)坐視不理。先是傳出其進(jìn)京替子斡旋的消息，隨后6月29日，新聞集團(tuán)主席兼行政總裁梅鐸透露，李嘉誠曾提出收購電盈的電信及媒體資產(chǎn)，不過卻遭到小超人李澤楷的拒絕。

就在這幾家卷入電盈的同時(shí)，北京中信國安集團(tuán)又從斜刺殺出。

在電盈召開董事會(huì)當(dāng)天，有消息稱，中信國安計(jì)劃通過一家香港附屬公司國安環(huán)球，與中國網(wǎng)通集團(tuán)聯(lián)手收購電盈的電信資產(chǎn)，同時(shí)并不排除會(huì)與另一買家麥格理合作。

國安環(huán)球發(fā)言人兼副主席廖婉莊確認(rèn)了這一消息，并表示不久將會(huì)宣布。

廖同時(shí)稱，聯(lián)手收購電盈資產(chǎn)是網(wǎng)通集團(tuán)與中信國安高層領(lǐng)導(dǎo)達(dá)成的意向。她同時(shí)強(qiáng)調(diào)，國安環(huán)球是由中信國安最高層親自批準(zhǔn)成立的，今年3月完成商業(yè)登記，國安環(huán)球這個(gè)名字，是剛獲“領(lǐng)導(dǎo)”批準(zhǔn)使用的。

然而次日即7月4日，此事出現(xiàn)了一百八十度的大轉(zhuǎn)彎。

中信國安董事長李士林對(duì)收購電盈資產(chǎn)表示否認(rèn)，并發(fā)表強(qiáng)烈聲明，對(duì)表示有意協(xié)助網(wǎng)通集團(tuán)競購電盈資產(chǎn)、自稱是中信國安旗下的國安環(huán)球，將采取法律行動(dòng)。中信國安內(nèi)部認(rèn)為，國安環(huán)球的說法事態(tài)嚴(yán)重，已給中信國安帶來很大麻煩。

對(duì)于出現(xiàn)的關(guān)于電盈出售的相關(guān)事項(xiàng)以及各種方案乃至哪些家試圖與網(wǎng)通聯(lián)手的說法，李濤對(duì)《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》一概表示不予置評(píng)，他稱，網(wǎng)通目前的態(tài)度還是以最初的公告為準(zhǔn)。

網(wǎng)通的內(nèi)部人士透露，在7月3日的電盈董事會(huì)上，網(wǎng)通的立場是：收購一方除非是以港人為主的財(cái)團(tuán)作主導(dǎo)，否則不會(huì)考慮任何方案，如果麥格理和新橋無法提出符合這條件的方案，就應(yīng)撤回收購建議，讓電盈暫時(shí)保持現(xiàn)狀。

業(yè)內(nèi)分析者稱，網(wǎng)通明確反對(duì)電盈出售以及期望保持現(xiàn)狀的態(tài)度，使得即便是港資財(cái)團(tuán)都會(huì)慎重面對(duì)收購電盈一事，而這樣一來短期內(nèi)麥格理和新橋資本就會(huì)很難尋找到合適的港資伙伴，這樣他們很可能會(huì)暫時(shí)性撤回收購建議。

如此一來，處境最尷尬的將莫過于小超人李澤楷，不僅其出售資產(chǎn)的計(jì)劃未能實(shí)現(xiàn)，以后還可能失去網(wǎng)通的信任。