“可以肯定的是，罷免魏少軍只是華平單方面的說(shuō)法，大唐電信還沒(méi)有更換大唐微電子董事長(zhǎng)和董事人選的考慮，大唐微電子管理層未發(fā)生變化?！弊蛱?，大唐電信總裁辦秘書(shū)李麗向記者表示。

不過(guò)，大唐的說(shuō)法與華平代理律師事務(wù)所的聲明顯然背道而馳。聲明稱(chēng)，2004年7月9日，大唐為和華平合作，曾投資成立一家子公司大唐控股，并在當(dāng)年向大唐控股注入大唐微電子31.71%的股權(quán)。隨后，大唐為了引入華平創(chuàng)投的資金，在2004年7月9日將大唐控股的股份抵押給華平亞洲。

根據(jù)這份股權(quán)抵押合同，華平表示，由于大唐違約，華平已在2005年9月26日將大唐控股100%的股權(quán)過(guò)戶(hù)到華平亞洲名下，過(guò)戶(hù)手續(xù)已完成。華平援引和大唐2004年4月簽訂的投資協(xié)議稱(chēng)，華平將免去原由大唐控股委任的大唐微電子兩名董事魏少軍和李大偉，改為華平方面的孫強(qiáng)和程章倫。同時(shí)，根據(jù)協(xié)議規(guī)定，大唐控股有權(quán)委任大唐微電子董事長(zhǎng)，華平創(chuàng)投稱(chēng)將通過(guò)大唐控股，委任孫強(qiáng)為大唐微電子董事長(zhǎng)，取代此前的董事長(zhǎng)魏少軍。

大唐微電子目前股權(quán)結(jié)構(gòu)為：大唐電信直接和間接持股58.29%為第一大股東；大唐控股持股31.71%為第二大股東；公安部一所持股5%；華平持股5%。

李麗堅(jiān)持稱(chēng)，目前大唐微電子的實(shí)際控制權(quán)仍在大唐電信手中?！熬退闳A平獲得了大唐控股擁有的31.71%股份，加上(華平持有的)5%也只有36.71%，大唐電信還是第一大股東。”李麗表示。

大唐電信公告稱(chēng)，由于華平亞洲位于香港，股份抵押書(shū)受香港法律管轄并按香港法律解釋?zhuān)筇埔呀?jīng)成立了緊急預(yù)案小組，并通過(guò)律師回函，要求華平提供股權(quán)過(guò)戶(hù)證明。但不可回避的是，一旦華平聲稱(chēng)的股權(quán)過(guò)戶(hù)屬實(shí)，大唐除了失去大唐控股持有的大唐微電子31.71%的股權(quán)和收益外，由于失去董事長(zhǎng)任命權(quán)，第一大股東大唐同時(shí)還面臨失去大唐微電子控制權(quán)的危險(xiǎn)。

　　緣于上市失敗

實(shí)際上，大唐電信和華平從合作伙伴到反目，均緣自大唐微電子上市計(jì)劃的失敗。

早在2004年3月，由于亟須發(fā)展資金，大唐電信和華平創(chuàng)投以發(fā)行可轉(zhuǎn)換債券的方式合作。大唐獲得華平投資，而華平則希望通過(guò)大唐微電子的海外上市套現(xiàn)。

當(dāng)年4月，華平以1300萬(wàn)元人民幣的價(jià)格，購(gòu)入大唐微電子5%的股權(quán)，作為和大唐合作的“定金”。同月，大唐和華平簽約，稱(chēng)大唐將在2004年6月30日前，向華平旗下8家機(jī)構(gòu)發(fā)行2843萬(wàn)美元A類(lèi)可轉(zhuǎn)換債券，在今年2005年6月30日前，向華平第二次發(fā)行7000萬(wàn)美元B類(lèi)可轉(zhuǎn)換債券。

作為上市的擔(dān)保，大唐控股100%的股權(quán)被抵押給華平亞洲。

然而，證監(jiān)會(huì)的一紙規(guī)定使大唐微電子海外上市計(jì)劃破滅。2004年7月，證監(jiān)會(huì)發(fā)文規(guī)定，為了避免上市公司主業(yè)分流，A股上市公司旗下企業(yè)申請(qǐng)境外上市，其最近一年財(cái)報(bào)中，申請(qǐng)上市企業(yè)的凈利潤(rùn)，不得超過(guò)上市公司財(cái)報(bào)凈利潤(rùn)的50%。

根據(jù)大唐電信發(fā)布的2005年上半年年報(bào)顯示，大唐電信今年上半年凈利潤(rùn)為-1.29億元人民幣，與此對(duì)應(yīng)，大唐微電子上半年凈利潤(rùn)為1315萬(wàn)元人民幣。在大唐電信整體虧損的情況下，其單獨(dú)剝離盈利狀況良好的大唐微電子海外上市的嘗試，顯然不被監(jiān)管部門(mén)認(rèn)可。

據(jù)了解，受到上市無(wú)望的限制，到2004年7月初，大唐完成了向華平發(fā)行首批2843萬(wàn)美元債券，但到今天，其B類(lèi)債券仍未發(fā)行，這也使華平的“套現(xiàn)”目標(biāo)成為泡影。

8月底，華平以大唐沒(méi)有履行如期發(fā)行債券的約定為由，要求大唐賠償其2843萬(wàn)美元的投資損失，而隨后則直接將大唐電信用于抵押的大唐控股股權(quán)進(jìn)行過(guò)戶(hù)。

資金人事困境

對(duì)大唐電信來(lái)說(shuō)，和華平的反目，顯然使大唐微電子融資目標(biāo)成為泡影，而喪失大唐微電子31.71%的股權(quán)，更令其雪上加霜。

此前，大唐在公開(kāi)場(chǎng)合一直表示，由于芯片業(yè)務(wù)對(duì)其收入比重的增加，大唐微電子正成為其最值得驕傲的資產(chǎn)。在和華平的合同糾紛爆出后，除了面臨資金困局外，大唐也開(kāi)始遭遇人事的頻繁動(dòng)蕩。從6月底到8月初的一個(gè)月時(shí)間內(nèi)，大唐電信兩位獨(dú)立董事肖亞凡和嚴(yán)曉浪先后辭職。昨天，大唐電信再次發(fā)布公告稱(chēng)，其公司董秘、原副總李大偉辭職，董事會(huì)辦公司原副主任齊秀彬接任董秘職務(wù)。

有專(zhuān)家認(rèn)為，獨(dú)立董事和董秘的頻繁出走，不排除與大唐多次違反證監(jiān)會(huì)規(guī)定有關(guān)。此前，北京證監(jiān)局已經(jīng)在本月初下文，稱(chēng)大唐由于涉及虛假信息披露，證監(jiān)會(huì)將正式對(duì)大唐進(jìn)行調(diào)查。不過(guò)，大唐拒絕對(duì)這一觀點(diǎn)做出評(píng)論。