據(jù)外媒報(bào)道，由于執(zhí)行兩步認(rèn)證，蘋果遭到了集體訴訟，因?yàn)樵嬲J(rèn)為他們?cè)趇Phone或Mac電腦上使用兩步認(rèn)證進(jìn)行登錄太耗費(fèi)時(shí)間。

該訴訟案指控蘋果的兩步認(rèn)證占用了用戶一天當(dāng)中太多的時(shí)間。而且，由于用戶在開啟兩步認(rèn)證14天后無法恢復(fù)到安全級(jí)別較低但卻簡(jiǎn)單的登錄方法，因此蘋果的兩步認(rèn)證又涉嫌構(gòu)成“計(jì)算機(jī)濫用”。

這起訴訟由杰伊-布羅德斯基(Jay Brodsky)在加州提起，他聲稱蘋果沒有得到用戶的同意就實(shí)行了兩步認(rèn)證。此外，在實(shí)行兩步認(rèn)證后，它“強(qiáng)制執(zhí)行無關(guān)的登錄步驟，要求用戶記住密碼，并使用被信任的設(shè)備或被信任的電話號(hào)碼”。

這起訴訟的相關(guān)文件還聲稱，這樣做已給用戶的利益造成了損害，潛在的集體訴訟成員的利益“已經(jīng)并將繼續(xù)遭受損害”，包括經(jīng)濟(jì)損失，因?yàn)檫@樣冗長的多個(gè)步驟的登陸過程浪費(fèi)了用戶個(gè)人太多的時(shí)間。

起訴人還聲稱，在2015年9月前后，蘋果在iOS軟件更新程序中啟用了兩步認(rèn)證。但是，在起訴人所提到的這個(gè)時(shí)期內(nèi)，蘋果發(fā)布的MacOS El Capitan和IOS 9都沒有強(qiáng)制啟動(dòng)兩步認(rèn)證，也沒有在未征得用戶同意的情況下就強(qiáng)制執(zhí)行兩步認(rèn)證。不過，它必須利用蘋果的一些服務(wù)，如家庭共享和HomeKit Hub。

布羅德斯基聲稱，蘋果在用戶激活兩步認(rèn)證后發(fā)送的電子郵件不足以警告用戶該設(shè)置是不可撤銷的。在蘋果發(fā)布的總共三段話的電子郵件中，它并沒有具體說明相關(guān)情況，以引起用戶的足夠重視。

根據(jù)該訴訟案，當(dāng)用戶使用兩步認(rèn)證登錄設(shè)備時(shí)，整個(gè)過程需要多花費(fèi)2到5分鐘。

首先，原告必須在他想登錄的設(shè)備上輸入他已選擇的密碼。

其次，原告必須在另一個(gè)受信任的設(shè)備上輸入密碼并登錄。

第三，原告必須在彈出消息中選擇“信任”或“不信任”。

第四，原告必須等待，才能在第二個(gè)設(shè)備上收到一個(gè)六位數(shù)的驗(yàn)證碼，該驗(yàn)證碼是由互聯(lián)網(wǎng)上的蘋果服務(wù)器發(fā)送的。

最后，原告必須在他想登錄的第一個(gè)設(shè)備上輸入其收到的六位數(shù)字驗(yàn)證碼。

利用兩步認(rèn)證，每次登錄估計(jì)需要多花費(fèi)2-5分鐘的時(shí)間。

起訴人認(rèn)為，蘋果通過“強(qiáng)加”的兩步認(rèn)證干擾了設(shè)備的正常使用。執(zhí)行額外登錄步驟所需的時(shí)間是“持續(xù)的和系統(tǒng)性的”。而且，蘋果“侵犯了原告和集體訴訟成員為其設(shè)備選擇安全級(jí)別的權(quán)利”。

這起訴訟要求法院根據(jù)“計(jì)算機(jī)欺詐和濫用法案”(Computer Fraud And Abuse Act)對(duì)蘋果進(jìn)行禁令性救濟(jì)、罰款和處罰，并尋求賠償，因?yàn)樘O果從執(zhí)行兩步認(rèn)證中“不公正地獲得了資金、營收和福利”。

這位起訴人還聲稱，蘋果還違反了加州的“侵犯隱私法案”。但該法究竟該如何適用，目前還不清楚。