中國企業(yè)收購歐美高科技企業(yè)的種種努力，背后是政府對于建設創(chuàng)新型國家、實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級的渴望，但能否依照產(chǎn)業(yè)規(guī)律運作才是成功的關鍵。

僑興要收購飛思卡爾手機芯片部門的消息曾經(jīng)傳得沸沸揚揚，最終卻變成了無言的迷局：4月22日，飛思卡爾宣布將無線芯片部門中的射頻業(yè)務出售(收購方據(jù)稱為富士通);基帶業(yè)務部門則停止運作。對于僑興則只字未提;僑興亦保持沉默。

僑興收購飛思卡爾手機芯片部門真的是一筆上佳的交易嗎?飛思卡爾的3G解決方案主要是WCDMA，這意味著基于其芯片的手機只能賣給聯(lián)通;其次，WCDMA作為最成熟的3G解決方案，芯片供應商也是最多的，激烈的市場競爭不僅攤薄了各家供應商的市占率，還將利潤壓在一個很低的水平。

僑興在手機業(yè)務方面的實力毋庸置疑，但其成功很大程度歸功于強大的制造實力、牌照資源以及渠道建設等非技術因素，謀求通過掌握上游的核心技術來獲取技術優(yōu)勢，看上去很美，但夢想和現(xiàn)實之間的差距太大，如何實現(xiàn)躍遷?更何況，這種整機和芯片業(yè)務一體化的IDM(整合器件制造商)模式在進入Fabless時代之后，隨著摩托羅拉、飛利浦、西門子、索尼以及日立等業(yè)界頂尖IDM公司先后走上拆分之路，已被證明不符合發(fā)展潮流，而飛思卡爾本身就是IDM模式衰敗后的產(chǎn)物。僑興開倒車，到底能有幾成勝算?

據(jù)稱，飛思卡爾在尋找買家的時候，曾尋求北京某政府部門的幫助，而僑興正是被推薦的接盤者。如果收購失敗是源于飛思卡爾對僑興接盤能力持懷疑態(tài)度，那么這里，政府部門的選擇欠妥可謂是個中毒藥。我們需要追問的是，對于這樣一個可能對中國芯片設計實力有巨大提升的機會，其決策流程是如何的，決策依據(jù)又來自哪里?

盡管政府在收購案中一般隱在幕后，但政府實際上掌握著最關鍵的資源：資金，不單單是政府科研經(jīng)費的劃撥，還有政府支持下的銀行信貸。對于飛思卡爾這樣的國際收購目標而言，在收購完成后，維持運作需要巨額資金，若沒有政府的強力支持，很難想象會獲得銀行的信貸——芯片設計公司的固定資產(chǎn)少得可憐，根本沒有足夠的抵押來獲得貸款。

麥肯錫在去年年底曾預則2009年中國的公司會購買一個或幾個美國旗艦高科技公司，交易額也許會是聯(lián)想收購IBM個人電腦業(yè)務價格的10倍。屆時，中國將投入大量資本專注于本土技術研發(fā)和創(chuàng)新，而中國企業(yè)將徹底走向全球化，新一輪中國企業(yè)的時代即將來臨。

今年3月，浪潮集團表示自己正與內存芯片巨頭奇夢達展開談判，擬收購后者50%股份，該收購案由山東省政府牽頭并作為主要出資方。

此外，韓國半導體公司海力士也于4月底表示，正在和某中國企業(yè)進行最后的談判，出售其位于韓國利川工廠的部分半導體資產(chǎn)，金額約25億元人民幣，據(jù)悉，海力士工會已經(jīng)投票通過了該收購案。

全世界都已經(jīng)清楚地看到中國對于高科技的渴望。中國的政府官員們充分相信高科技是個好東西，很多官員“只要一聽到時髦的技術名詞就興奮”，但卻往往陷入一個誤區(qū)，覺得可以在資金、土地、稅收、人才政策等簡單要素的配合下，依靠一己之力推動高技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而太過忽視高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展所仰賴的制度環(huán)境和方法論。

回顧來路，強勢政府推動下的技術升級之路走得異?？部?。在新世紀之初地方政府競爭主導下的那場狂熱的造芯運動之后，我們并未發(fā)現(xiàn)自主的芯片產(chǎn)業(yè)有令人振奮的收獲。如今，在宏大的經(jīng)濟刺激計劃和國內產(chǎn)業(yè)結構升級的敘事背景下，銀行信貸空前寬松，地方政府的造芯熱情再次高漲，這一次，我們會有不同的收獲嗎?在不革新整個創(chuàng)新體制，完善法律、投資等制度的背景下，單純收購技術本身能否成功實現(xiàn)蛻變，依然存在巨大的不確定性。我們不希望看到這些舉措最終也和洋務運動一樣以悲劇收場。