日亞化學(xué)和首爾半導(dǎo)體白色LED糾紛做出裁決 官司可能越打越大
圍繞手機(jī)液晶面板背照燈等使用的白色LED的創(chuàng)意權(quán),老牌LED廠商日亞化學(xué)工業(yè)和新興廠商韓國首爾半導(dǎo)體(Seoul Semiconductor)在美國發(fā)生糾紛。關(guān)于這起日亞化學(xué)工業(yè)以其持有的4項(xiàng)創(chuàng)意權(quán)受到侵害為由起訴首爾半導(dǎo)體的訴訟,2007年11月8日陪審員做出了裁決。
日亞化學(xué)工業(yè)表示,陪審員全部接受了日亞化學(xué)工業(yè)的主張,所涉及的美國創(chuàng)意權(quán)全部有效,并認(rèn)定首爾半導(dǎo)體的產(chǎn)品(“902”系列)侵害了上述創(chuàng)意權(quán),而且是故意侵害。而首爾半導(dǎo)體認(rèn)為,所涉及的4項(xiàng)創(chuàng)意權(quán)中有3項(xiàng)無需承擔(dān)損害賠償責(zé)任,剩下的1項(xiàng)涉及的損害賠償金額也很有限,因此稱“獲得了事實(shí)上的勝訴”。
據(jù)日亞化學(xué)工業(yè)介紹,損害賠償金額由法定最低金額——250美元和因故意侵害而產(chǎn)生的律師費(fèi)用構(gòu)成。此次的訴訟中提到的美國創(chuàng)意權(quán)包括“US D491538”、“US D490784”、“US D499385”及“US D503388”。其中,就US D491538的受到侵害做出了責(zé)令支付損害賠償?shù)牟脹Q。
訴訟中爭執(zhí)的焦點(diǎn)——白色LED的902系列,是從封裝側(cè)面放射光的稱為Side View的型號(hào)。Side View型白色LED主要用于液晶面板的背照燈等。首爾半導(dǎo)體表示,此次裁決中的侵權(quán)對(duì)象——902系列是向美國企業(yè)提供的300個(gè)樣品(銷售額為165美元),902系列是計(jì)劃停產(chǎn)的型號(hào)。
估計(jì)此次裁決之后,1~2個(gè)月內(nèi)審判官將做出最終判決。首爾半導(dǎo)體表示如果在最終判決中敗訴,將向美國聯(lián)邦巡回上訴法院上訴,堅(jiān)持未侵害創(chuàng)意權(quán)以及創(chuàng)意權(quán)無效的主張。
現(xiàn)在首爾半導(dǎo)體又以專利受侵害為由起訴日亞化學(xué)
以上是對(duì)06年1月日亞化學(xué)工業(yè)向美國加利福尼亞州北部聯(lián)邦地方法院提起的訴訟下達(dá)的裁決。該公司和首爾半導(dǎo)體的訴訟并不止于此,在韓國和日本也出現(xiàn)了紛爭。尤其是最近,首爾半導(dǎo)體以該公司持有的美國專利受到侵害為由,將日亞化學(xué)工業(yè)告上了美國得克薩斯州東部聯(lián)邦地方法院。
首爾半導(dǎo)體主張受到侵害的美國專利為“US 5075742”,是半導(dǎo)體的層結(jié)構(gòu)相關(guān)技術(shù),能夠改善發(fā)光效率。該技術(shù)不只適用于LED,還適用于半導(dǎo)體激光器。該公司認(rèn)為日亞化學(xué)工業(yè)從事的全部LED產(chǎn)品均侵害了該專利。
白色LED市場將不斷擴(kuò)大,不僅在手機(jī)領(lǐng)域的應(yīng)用不斷擴(kuò)大,今后還將應(yīng)用于筆記本電腦、液晶顯示器及大型液晶面板的背照燈領(lǐng)域,然后是照明設(shè)備市場、車載設(shè)備器市場等。由于市場需求龐大,越來越多的LED廠商開始通過簽訂交叉授權(quán)協(xié)議等方式強(qiáng)化合作關(guān)系。日亞化學(xué)工業(yè)和首爾半導(dǎo)體分別與其他著名LED廠商加強(qiáng)了合作。在這種背景下,可以說日亞化學(xué)工業(yè)和首爾半導(dǎo)體處于LED大廠商間并不多見的紛爭之中。對(duì)于計(jì)劃向新興市場投放LED配備產(chǎn)品的廠商來說,從LED的采購角度出發(fā),今后將密切關(guān)注日亞化學(xué)工業(yè)和首爾半導(dǎo)體的紛爭動(dòng)向。