“突擊考試”，是記者采訪過程中印象最深的對(duì)這次led照明示范工程的描述。一家參與投標(biāo)的LED上市公司市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人告訴記者，他們公司從接到通知到提供產(chǎn)品檢測(cè)書只有短短一周的時(shí)間準(zhǔn)備，根本就是匆忙上陣。

50個(gè)示范工程項(xiàng)目，產(chǎn)品型號(hào)多達(dá)137種，但足以約束各型號(hào)產(chǎn)品的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)卻仍是空白。是先有標(biāo)準(zhǔn)再招標(biāo)，還是先招標(biāo)安裝再定標(biāo)準(zhǔn)？這個(gè)問題恐怕值得商榷。

當(dāng)然，LED既屬于傳統(tǒng)電子元器件和光電行業(yè)，又屬于照明電器和光源行業(yè)，由于行業(yè)跨度大，因此在標(biāo)準(zhǔn)制定的責(zé)任歸屬上，更需多方溝通協(xié)調(diào)，但多部門協(xié)調(diào)的速度能否加快呢？

三年前，科技部牽頭的“十城萬盞”試點(diǎn)工程炒熱了LED照明市場(chǎng)，全國(guó)各地大興LED產(chǎn)業(yè)園。但三年過去，試點(diǎn)工程卻被爆出99%的產(chǎn)品不合格。這次由發(fā)改委、住建部和交通部三部委牽頭的示范工程，從招標(biāo)到中標(biāo)再到安裝、監(jiān)督等環(huán)節(jié)均暴露出各種問題，只怕最終的“示范”效果也好不到哪里去。

“示范工程”止步于公布中標(biāo)名單卻不跟進(jìn)督導(dǎo)，是導(dǎo)致多數(shù)工程開工難的主要原因。即便組織部門再多，沒有后續(xù)的督導(dǎo)與驗(yàn)收，想要各地示范工程落到實(shí)處也是一廂情愿。

“通過招標(biāo)和工程示范，使一批技術(shù)實(shí)力較強(qiáng)的企業(yè)脫穎而出，有利于引導(dǎo)我國(guó)LED照明行業(yè)提升技術(shù)水平，也有利于鼓勵(lì)高質(zhì)量LED照明產(chǎn)品的應(yīng)用?！边@是三部委在示范工程中標(biāo)名單時(shí)公告里的表述。然而大半年過去，50個(gè)項(xiàng)目開工寥寥，示范工程成了虎頭蛇尾的“空頭工程”，LED照明市場(chǎng)混亂嘈雜的局面依然在延續(xù)。