隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)日益成為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。在LED領(lǐng)域，專(zhuān)利訴訟此起彼伏。從2008年初開(kāi)始到2012年上半年，中國(guó)LED企業(yè)屢遭美國(guó)“337”調(diào)查，涉案企業(yè)涵蓋產(chǎn)業(yè)鏈的多個(gè)環(huán)節(jié)。LED市場(chǎng)廣泛，前景光明，而中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)由于缺失核心專(zhuān)利技術(shù)不得不面臨嚴(yán)峻的專(zhuān)利糾紛問(wèn)題。

未來(lái)中國(guó)LED企業(yè)如何繞過(guò)專(zhuān)利壁壘、避開(kāi)專(zhuān)利陷阱，贏得市場(chǎng)，需要科技界、產(chǎn)業(yè)界以及政府合力構(gòu)建LED專(zhuān)利戰(zhàn)略，建立智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)預(yù)警機(jī)制，營(yíng)造產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良好生態(tài)環(huán)境。

目前，中國(guó)LED行業(yè)面臨的專(zhuān)利問(wèn)題是多方面的。首先，我國(guó)LED行業(yè)的專(zhuān)利品質(zhì)不高。如果單從數(shù)量看，中國(guó)國(guó)擁有的LED專(zhuān)利數(shù)量?jī)H次于美國(guó)和日本，大致與德國(guó)相當(dāng)，但其中有相當(dāng)數(shù)量的實(shí)用新型專(zhuān)利。另外，中國(guó)在LED產(chǎn)業(yè)鏈中上游的外延、芯片等領(lǐng)域，專(zhuān)利數(shù)量遠(yuǎn)低于日本、美國(guó)，也低于德國(guó)。中國(guó)LED專(zhuān)利布局很不完善，真正有用的核心專(zhuān)利非常少。

其次，中國(guó)智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)的生態(tài)環(huán)境有待改善。在技術(shù)創(chuàng)新上有較大投入、做得比較好的公司并沒(méi)有得到實(shí)惠和好處，重視創(chuàng)新、重視智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)在某種程度上只是一種說(shuō)法而已。侵權(quán)、抄襲的公司幾乎沒(méi)有付出代價(jià)或代價(jià)很低，這種生態(tài)環(huán)境很難讓技術(shù)創(chuàng)新的幼苗茁壯成長(zhǎng)。

解決目前專(zhuān)利問(wèn)題的途徑很多，但是創(chuàng)新無(wú)疑是共識(shí)，專(zhuān)利戰(zhàn)略創(chuàng)新為本。

有人說(shuō)，創(chuàng)新“開(kāi)始于專(zhuān)利，結(jié)束于專(zhuān)利”。也就是說(shuō)企業(yè)要有專(zhuān)門(mén)的技術(shù)人員對(duì)相關(guān)專(zhuān)利進(jìn)行分析，找到有用的核心專(zhuān)利，分析哪些專(zhuān)利對(duì)自己構(gòu)成威脅，并對(duì)此專(zhuān)利進(jìn)行二次創(chuàng)新，形成自己的智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)，并最終形成專(zhuān)利。